że powołaliśmy także tajną kancelarię II Rzeszy TXT. Helmucik się czuje poważnie zawiedziony, Herr Reichskanzler…

może to właśnie przesądziło o naszej skuteczności?

Przeszliśmy Linię Magii-nota
Nasz szlak bojowy spłynął miodem
Bo elegancka z nas hołota
Puszczamy damy zawsze przodem!

:D

że kiedyś w realu przeżywałem taką bandę z zewnątrz. Na plenerze Akademii była silnie zintegrowana luzacka grupa, która przebierała się w duchu członków Orkiestry Sierżanta Pieprza i zachowywała się kompatybilnie do strojów.

Ja się nie załapałem, trochę im zadzdrościłem, ale szybko mi przeszło.

takich pytań można sobie zadawać do woli, ale wbrew temu co zapewne uważasz, nie ma na nie jednej prostej, pstryk, odpowiedzi.

Poza oczywiście tą, że wszystkiemu są winne kaczory;-)

A ja myślę, że odpowiedź wcale nie jest trudna.
I coś tym co piszesz o winie kaczorów – jest na rzeczy.
To ma nawet swoją nazwę: polaryzacja społeczeństwa. Niektórzy jej ulegają i koniecznie muszą zademonstrować czynem – w praktyce!

Ale oczywiście nie tylko w tym należy szukać przyczyny.
A ja wciąż z wielkim sentymentem wspominam remizę i ten nienaprawiony fotel dla mnie z wystającą sprężyną.

I komu to przeszkadzało?

niech ta pani i jej dowcipne bon-moty zginą w niepamięci. Mów o mnie jakkolwiek, ale nie w ten sposób.

Docent też miał drgawki, jak się go przez roztargnienie Stiopą nazywało, bo mu się to kojarzyło z Nicponiem… :P

Mniej spiskowej.
Zakładającej raczej brak wyobraźni, empatii i co tu gadać – luzu.

A kto ma rację, jest już chyba zupełnie nieistotne.

zarówno Stiopa jak i Niunia brzmią super i się wam dziwię.

Zawsze należy szukać jasnych stron rzeczywistości. Nawet jak skrzeczy…

dużo się nie nagadaliśmy na tym Tekstowisku.

Ja u Ciebie byłem raz, na przywitanie i Ty u mnie również chyba tylko raz, teraz.

Przyznam, że też nie do końca kumam Twoje pisanie, ale są w tym niekumaniu momenty które mnie przyciągają.

Awanturą się nie przejmuj.
Skończy się albo źle, albo dobrze, ale na pewno się skończy.

w końcu znowu zacznę pisać, może nawet przed końcem świata. A jak nie, to po nim.

Rację mają ci, którym nie brakuje wyobraźni, empatii i luzu. Sam to napisałeś.
A ja dodam: i uczciwości wobec innych.

za dwanaście dni.
Jakoś wytrzymasz, Renato…

Dziwne miejsce to tekstowisko. Piękne, na swój własny sposób.

Mam nadzieję na jego trwanie, choć jeśli się nie uda, to za daleko niektórzy z nas doszli, żeby cała ta energia poszła w gwizdek.

Do pisania w sieci, o czym się przekonałam, potrzebnych jest kilka rzeczy: dystans do siebie, do swojego pisania i konsekwencja, poparta argumentami, których możesz dowieść.

Nie można liczyć, w każdym razie nie za bardzo, że jasno wyrażony pogląd, będzie jasny, bo ludzie (co oczywiste) filtrują przez siebie i swoje wyobrażenia o drugim człowieku. Albo nicku, tak będzie bliżej prawdy.
Kiedy już raz zostaniesz władowany do szuflady, trudno się z niej wydostać.
Ludzie, którzy Cię znali, zmienią zapatrywania, o ile to będzie zgodne z ich wizją (tutaj za przykład podam Magię).

Wszystko wielokrotnie się odwraca i łatwo pogubić nitkę własnej myśli, kiedy znajdzie się iluś, powtarzających jak mantrę swoje widzenie rzeczywistości. Często też wpierają Ci Twoje , wbrew Tobie.

Ci, co najgłośniej krzyczą o zasadach, najszybciej się od nich odetną, jeśli taka jest fala akurat. Sam zobacz, że taki yassa nie jest w stanie pojąć, że użycie przez Magią inwektyw zamyka rozmowę, a za chwilę pyta Grzesia czy zaczynają się inwektywy, bo…

Problemem tekstowiska od jakiegoś czasu, takim problemem organizacyjnym było to, że jedno mówił Sergiusz, a drugie się działo, albo nic się nie działo.
Najpierw była konfederacja, potem to nie była konfederacja (mocą jednostronnej decyzji), za jakiś czas uczestnicy moderowali stronę główną, ale źle ją moderowali.
Od dawna miały się pojawić multiblogi. Osobiście to mi na tym nie zależało, ale trochę ciekawa byłam.
Jakiś miesiąc temu chyba, miało to być za około 100 godzin.
Yhm…

Sobie Igła napisał tekst o swojej wizji blogowania i tego miejsca, i o swoich pretensjach. Można to różnie oceniać: czy powinien tak, że może lepiej niepublicznie, że to, albo tamto.

Ale nagle się okazuje, że jest wyjaśnienie! Jest!
Ktoś zwyczajnie skumał się z Igłą, żeby pozbyć się Sergiusza.
Sergiusza, który sam napisał, pod tekstem, czego oczekuje od Igły i w jego poczuciu te oczekiwania nie zostały spełnione, więc podjął własną decyzję.
Jakże to dziwne, że kilka osób tego nie zauważyło.

Bo to przecież nie może być takie proste. Z pewnością ktoś jeszcze za tym stoi.

Dla mnie sam, tego rodzaju konflikt, nie jest prosty, ale ktosie znaleźli się szybciej, niż mgnienie oka.
I dalej po blogach, po gałęziach pomykać z nowiną, że oto są ci ktosie . Mamy ich.

Od tego miejsca włączają się argumenty dodatkowe, niejako ideologiczne.

Tak oto z prostego, czy też skomplikowanego konfliktu, mamy zupełnie inny obraz.

Już nie ma Igły z jego zdaniem, nie ma Sergiusza z jego zdaniem. Już inni są odpowiedzialni. Płyną słowa obraźliwe, zdumiewające.

Jedni się zazieleniają, inni się czerwienią ze wstydu, jeszcze inni ze złości.

Prosta wizja rzeczywistości została zbudowana, jak cep.

Podziały są wyrażne, choć nikt niczego sensownego nie mówi.

Ja się czerwienię naprzemiennie, choć raczej ze złości.

Bo nie rozumiem dlaczego ktoś daje sobie prawo do obrażania mnie, skoro nigdy mu w drogę nie weszłam?
Dlaczego ktoś usiłuje zrobić ze mnie kretynkę, bo nie piszę o sprawach dla niego ważnych?
A co ja jestem, przepraszam, tvn24, żeby spełniać oczekiwania?
Bo może mi się podoba rozmawianie o sprawach ważnych dla mnie?
I co w związku z tym?
Czy prowadzę krucjatę przeciwko blogowaniu innemu, od mojego?

Ogarnijcie się trochę, bo to naprawdę wygląda słabo.

Mad Dog jest tu i owszem lubiany.

Tudzież przeważająca większość pocztowych poczciwców. Pozwolę sobie zgryźliwie zauważyć, że rozgrywki ligowe nie mają u mnie wielkiego poważania. Małego też nie.

A poza tym, czy jest coś co mnie ominęło? Co to jest pierwsze wykształcenie bażanta?

Tak samo mówi moja mama, ale nie powołujmy się na ckliwe argumenty rodzinne.

Mnie yassa, w swoim braku konsekwencji też fascynuje, choć nie do końca.
Ludzie więcej wybaczą temu, kogo zapiszą po swojej stronie niż innemu. Można to nazwać kolesiostwem, ale kolesiostwo też nie jest jednoznaczne.
Mam na myśli coś takiego, że kolesiostwo jako słowo, ma znaczenie pejoratywne, gdy ktoś ma poczucie, że odnosi się do prawdy, to jest stojącym za prawdą .
Dość proste.

Innej ligi nikt już nie zobaczy, moja droga Pino.
Bo teraz Ty jesteś gówniarą palącą wielbłądy, choć dotychczas byłaś objawieniem blogosfery, a ja coś tam coś tam, choć dotychczas kilka osób (dzisiaj po drugiej stronie barykady) wyrażało komentarze pochlebne.

No i ot.

Cóż poradzisz? Nic nie poradzisz.

Życie toczy się dalej. W tym blogosfera.

Rzeczywistość jest dynamiczna i nie można się przywiązywać, jak mówią buddyści.

Kraków solidarny z Tybetem!

:)

A ja to wszystko – dosłownie! – przerobiłam już w szkole średniej. Zarzuty obezwładniające durnotą, w parę osób przeciwko światu, sprawiedliwość przeciwko prawu et caetera…

Powtórka z rozrywki, z rozrywki powtórka.

Przebacz swemu bratu nie siedem, lecz siedemdziesiąt siedem razy, jak mówią chrześcijanie. Zatem ego dimitto debitoribus meis… Ale nigdzie nie jest powiedziane, że nie wolno mi ich denerwować! :P

PS. Ale POTEM ma być fajnie!

Pino oPISze wszystko z ePIStolarną dokładnością.
I dołączy morze przyPISów.

że się wyrażę niekonfliktowo…

Czytam Twoje teksty. Uwielbiam Twoje komentarze.
Twoje rozmowy z Pino – ach! Tyle tam WSZYSTKIEGO!

I gdy całkiem serio, całkiem wprost mówisz:
“Czy prowadzę krucjatę przeciwko blogowaniu innemu, od mojego?”
– podpisuję się pod tym wszystkim czym się da.

A właśnie tym, co doprowadziło TXT do dzisiejszego stanu – są te chore krucjaty PRZECIW.

RRK

miło mi czytać, że w końcu odnalazłeś się w swojej bandzie i dobrze się w niej czujesz.

Tak jak mi miło jest, że przypisuje się mnie do innej bandy.
Daje mi to poczucie siły i akceptacji.
Jest urocze, choć chyba ciut na wyrost.
Ale co mi tam, nie protestuję, bo wiem że stworzenie przeciwnika dla istnienia band jest conditio sine qua non.

Moje ego znakomicie pompuje przypisywanie mi roli mrocznego demiurga w każdym tutejszym kryzysie, czy kolejnym załamaniu nerwowym któregoś z jego uczestników.
Wobec tego nie mogę Was zawieść i solennie zapewniam:
Jam ci on!

Jedno tylko mnie zastanawia, jeśli to wszystko, jak wskazywałby trzeźwy, realny umysł, to naprawdę groteskowa dziecinada, to czemu tak dobitnie i boleśnie dla mnie, deklarujesz: “Jeszcze kilka godzin temu lubiłem wymieniać bon-moty z Yassą.”

Co takiego przez te kilka godzin się zmieniło, że teraz już nie lubisz?
Poza Tym oczywiście, że wymaga tego akces do bandy.

Tak tylko pytam, żeby Ci pomóc w rozstrzygnięciu jakże ważkiej kwestii;
“Jeżeli ktoś z Państwa uważa, że udział bandzie jest skierowany przeciw komukolwiek na tym portalu, będę wdzięczny za udowodnienie tegoż.”

Pozdrawiam serdecznie

zadziwiające.
Ty która miałaś prawo poczuć się najbardziej urażona moją niewyparzoną gębą, najlepiej zrozumiałaś, to o czym pisałem.
A nawet jeśli nie byłem do końca klarowny, to bezbłędnie odebrałaś, to co chciałem przekazać.

Dziękuję i pozdrawiam

jeżeli nalegasz, żebym był oczarowany Twoimi wczorajszymi ekspresyjnymi wypowiedziami, to chyba zbyt wiele oczekujesz.

Termin jeszcze kilka godzin temu był wystarczająco precyzyjny, żeby umieścić w czasie moment, w którym jako ten chomik od bobrów przestałem Cię lubić. Czy jest to stan przejściowy, czy raczej permanentny – to się dopiero okaże.

Jedno jest pewne. Z bon-motów nie zrezygnujemy. Ani ja, ani zapewne Ty.
Tyle, że się będą one (te bon-moty) mijać.

Ponieważ świat się od tego nie zawali, ani ojczyzna nie zazna poważniejszego uszczerbku, możemy uznać, że chwilowo to by było na tyle.

Merlocie, jakżebym mógł?
Przecież jesteś dyplomowanym estetą.:)

Choć, z drugiej strony, moje ekspresje w stosunku do takiego Ziggiego, Xipe czy dawniej Yayco aż tak Cię nie bulwersowały. Bon-motkom jakoś nie szkodziły.
A tu patrz Pan, dopiero wczoraj coś pękło…

Czy nietaktem byłoby wspomnieć coś o ekspresjach członków bandy? :)

Ale rozumiem, okoliczności zmieniły się diametralnie.

Jak się w końcu jest w tej upragnionej bandzie , to moc jest, że ho…ho…
Niestety, jak wiadomo z historii, choćby, TXT, żywot takiej bandy trwa bardzo krótko, wiec, chwała Najwyższemu, jest jeszcze nadzieja że mnie polubisz.:)

O przykłady moich nadekspresji nawet nie pytam, bo wiadomo:
kto nie skacze ten z policji!
kto nie z nami ten jest z PIS!

Ale fakt, przegoniłem ten zmieniający lokalizację magiel Igły.
Taką fajną imprezkę rozpirzyłem!:)
Szkoda jej było, nie?:)

Grzesiu,
nie ma sprawy; constans.

Pozdraserparapuru

możemy wymienić.

Po pierwsze, akapitu z maglem nie rozumiem. Zadzwoniłem do mojego szefa sztabu, hrabiego Moltke, żeby mi zrobił na szybko egzegezę, ale odpowiedział, że właśnie jest na imprezie i się całuje, co jakąkolwiek pomoc logistyczną wyklucza.

Po drugie, patrz, Pan, nic nie pękło. Jedna z tych Twoich dawnych ekspresji była nawet plastrem na moje zranione ego, o ile dobrze pamiętam;-)
Ale te ostatnie – nie czarujmy się Yasso – toporne i żółcią podszyte. Zero finezji, mówiąc najdelikatniej.

No i po trzecie, nadzieja jest matką głupich, podobno.

Dziękuję za dobre słowo. :)

Potrafimy się z Pino rozkręcić, a niedawno dołączyła do nas Dorcia. Bardzo lubię te rozmowy o niczym, które nie zmieniają świata, choć przynoszą wiele radości.

Pozdrawiam.

Jakże się cieszę, że udało mi się Ciebie zdziwić.
To takie miłe zdziwić kogoś, kto uczęszczał na zajęcia do tego samego Profesora.

Czytam co napisałeś wyżej i nie mogę oprzeć się wrażeniu, że Ty czegoś nie rozumiesz. Trudno mi w to uwierzyć, bo człowiek o tak przenikliwej inteligencji rozumieć jednak powinien, albo chociaż ma obiektywne ku temu predyspozycje.

Wysoko cenię Twoją tajemniczość, tak szeroko obecną, w opisywaniu niektórych zjawisk i ludzi. Pobudza, pobudza.

Zastanawiam się, bo to jest dla mnie dość enigmatyczne, czy Ty masz poczucie humoru? Zechcesz zdradzić choć tę tajemnicę?

Pytam, bo czasem piszesz tak zabawne rzeczy, że nie mogę oprzeć się pytaniu, czy sam się śmiejesz?

Akademiki są straszne. Człowiek się, prawda, zamyka na klucz w heterogenicznej grupie dwuosobowej, to inni przez cały wieczór robią imprezę pod drzwiami na korytarzu, a co poniektórzy to nawet włażą do pokoju, pod idiotycznym pretekstem, że zapomnieli wódki. Normalnie skandal jakiś...

rzeczywiście nie rozumiem wielu rzeczy.
Może Ty mi wytłumaczysz jak to jest?

Wpada np. do mnie taki Grześ ulubiony zarzuca mi totalną głupotę, złą wolę i urojenia. Ot, tak lekką gębą....

Na co Merlot sprawiedliwy nadyma się, oburza i zapowiada, że nie będzie gadał...ze mną.

No jak tu się nie śmiać, powiedz sama?
Śmieję się więc, ale z kamienną miną Bustera Keatona, żeby nikogo nie urazić, bo towarzystwo tu takie drażliwe.:)

Zresztą nie tylko ja wielu rzeczy nie rozumiem.
Widziałaś jak Jarecki pobudzał Igiełkę słodkiego w swym enigmatycznym tekście Sergiusz rządzi !

Nikt nie wiedział o co chodzi, do czasu kiedy Igiełka słodki nie wrzasnął bojowo:
mam dość, ukrywania tekstów i komentów, w tym moich własnych na moim własnym, kurwa mać, portalu!

Co notabene, niezupełnie było zgodne z prawdą, choć zdążyło rozpętać falę ataków; zarzutów i oszczerstw.
Z kradzieżami domen internetowych włącznie.
I to do tego kolorowych!:)

Pozdrawiam serdecznie

…merlot się nie nadyma z zasady.

To już nie wolno powiedzieć, że lubiłem Yassę do którejś tam godziny któregoś dnia marca anno 2010, a potem to się okaże?

Oczywijście czytelniej by było gdybym wrzasnął że go nigdy nie lubiłem, zwalić wszystko na kaczorów i pójść oglądać koty Renaty.

Na szczęście, życie jest nieco bardziej skomplikowane i przez to weselsze.

W tym momencie zwracam się do naszego korespondenta w Dandi:

Jerzy, nie mogę odpowiadać za Magię i Sergiusza, ale mam nadzieję, że im będzie jeszcze bardziej smutno niż Tobie i że w związku z tym – zostaną.

Sporo ryzykuję, bo kilkanaście centymetrów wyżej pouczałem Yassę, czyją matką jest nadzieja…

Pozdrawiam!
(skąd ja ten okrzyk pamiętam?)

i nawet jesli tylko TXT zostało 10 dni, to wolałbym w ciągu tych 10 dni czytać i pisać na inne tematy:), więc z tego powodu ostatnia moja wypowiedź, coś co mi wpadło właśnie do głowy.

Każdem coś nie pasuje, są teksty/osoby/zachowania, które nas wkurwiają/drażnią/denerwują itd.

Co innego i inne blogi wkurzały mnie, innę Magię, Referenta, inne pewnie Docenta czy yassę.

Niektórych coś wkurza, ale albo olewają albo dają temu wyraz w miare sensowny i kulturalny wyraz, niektórzy zaś uważają że z powodu swego niezadowolenia/wkurzenia/niechęci musza to zmienić i muszą to robić agresywnie (a dochodzi tu frustracja, bo w jaki sposób niby mogą zmienić to, że ja np. lubię Docenta, gre czy Pino, a to ich wkurza:))

A jak wiadomo zmienic mozna tylko siebie i to też lata zajmuje i łatwe nie jest i się upada nieraz.

Więc agresja misjonarzy jest zrozumiała.

Błazen nawet jak się wkurwi, to za minute mu przejdzie i spojrzy na siebie i innych z pobłażaniem i dystansem.

Pozdrawiam więc błazeńsko:), ciesząc się życiem, delektując kawą, nie przejmowawszy się lekkim bólem głowy i zmęczeniem.

No ale jak się ma wolne do wtorku:) to se można pozwolić na taka postawę jak ja, luzacką:)

Tego się nie da zmienić :)

A ja piję zieloną herbatę, zaraz zapalę czarnego davidka, wszystko mnie boli i nie ma to wszystko nic wspólnego ze strategią dla Polski.

Gretchen mi streściła, co jej wczoraj powiedziałam przez telefon i trochę się zdziwiłam. Wersja dla Merlota była najwyraźniej ad usum Delphini.

najgorsze, że jest tak kurewsko zimno. Mam ten fatalny zwyczaj, że jak wychodzę do sklepu, to nie zakładam kurtki, bo niby po co, nie. No i myślałam, że skostnieję, wracając do domu z pierniczkami i kartonem kakao.

Yassa, rozkoszny jesteś. Jakbyś nie zauważył, to nie tworzę żadnego dwugłosu z Renatą. Ona ma swoje jazdy, ja mam swoje. Biedactwo, gdyby nie jej komentarz, to musiałbyś się odnieść merytorycznie do mojego wpisu, a to byłoby dla Ciebie strasznie trudne. :)

bobranoc

Szafowanie prywatnością?
Czy tylko o to chodziło? Tam było tylko imię Pana, które przecież i tak wszyscy znają.
Bo chyba nie wszystko inne w tym komentarzu, to, co opisywało sytuację związaną z metodami użytymi przeciw mnie – ma charakter “szafowania Pana prywatnością”?

Ale i tak wszyscy dobrze wiedzą o co chodzi.

Kichał Michał, jak mawiają w Krakowie….
I nie ma to związku z czyjąkolwiek prywatnością.

Czekam na ciąg dalszy…

niemniej nie stawiałabym znaku równości między wypowiedziami Magii a Renaty.

Żeby nie być posądzoną o kolesiostwo znowu :) niech mi ktoś uprzejmie wykaże, najlepiej cytując, gdzie Renata obraziła kogoś równie brzydko, jak pani Wiedząca Wszystko Z Góry I Najlepiej. To wtedy odszczekam.

Od razu mówię, że rzymskiego cesarza nie uznam za argument :)

są tylko dwie osoby wirtualne, co do których opanowała mnie kiedykolwiek chęć realnego rozbujania rączki.

Jedną jest Magia, a drugą Jacek Ka.

Taka już ze mnie zakłamana gówniara, aczkolwiek jestem człowiekiem spokojnym i żadnych negatywnych emocji nie żywię ostatnio, raczej staram się tym emocjom zapewnić ostry post. :)

przeoczyć źle, bo autorka tej ostrej i błyskotliwej polemiki poczuje się wzgardzona i odrzucona… tyle pracy i wysiłku w nią włożyła. Telefony, konsultacje, kwerendy…
Ale skomentować jeszcze gorzej, bo niby co.

No i ten mus, w żadnym wypadku nie można go zignorować, bo znowu zaliczy dół. Bankowo.
Nie taki standardowy, a megadół, jak Rów Mariański, bo tylko taki mają Megagwiazdy.

Spróbuję więc może jakoś tak wybrnąć z tej chytrej pułapki:

-fakt, nie ma jeszcze dwunastej
-zgoda, i, to nie lub
-trudno zaprzeczyć, straszne to i potworne. Bluzgam jak szewc w poniedziałek.
-ups.., pomyliłem się. Rzeczywiście to nie Magia i Referent. sorki.
-o żesz, najwyższa pora! Tak byłem zajęty konfigurowaniem skórki (hobby, które łączy mnie z Referentem), że zapomniałem. Dzięks.

5:0, co za wynik! Blamaż i sromota, wpełzam pod kamień...

Spadam, a jak mi wstyd i gorycz porażki przejdzie, to może się jeszcze pojawię.

Ufff!

I jeszcze jedno, muszę się pochwalić; wczoraj też zaliczyłem szybki numerek, szybki, bo bardzo spieszyłem się zobaczyć co nowego na TXT.
To taki mój wtręt pojednawczo- integrujący.

Specjalnie dla naszej kochanej Pani Renaty.

Ot, typowy przykład spod wielkiego palca, jeden z licznych, bardzo licznych:

“....nie dostrzegam wrogów w rozmówcach i jak wiesz, skupiam się na krytyce osób publicznych, które uznaję za szkodliwe dla Polski.Porównanie, którego użyłeś – wiesz dobrze zresztą, że użyłeś go celowo – uważam za co najmniej głupie. Nie mam zwyczaju wyzywać rozmówców od kurew. Puszczanie emocji – to przejaw osobistego zaangażowania i dowód na uczucia żywione względem rozmówców. Krótko mówiąc właśnie WROGOŚCI.”

versus

“No i wylazło robactwo….no i czym się matolstwo kieruje w swoich ślepych oskarżeniach? Ano w tym, że w prostych słowach: “I pamiętajmy o roli i udziale w procesie zabójców Pyjasa prokuratora Wassermanna.” dopatruje się “poważnego oskarżenia” Oj głupole, głupole..”

http://pajak.wojciech.salon24.pl/39383,pamietajmy-o-staszku#comment_6669...

Polecam lekturę całego tekstu wraz z komentarzami. Użyty tam został niemal cały arsenał Pani Renaty Rudeckiej-Kalinowskiej;
kłamstwo, insynuacje,ordynarna manipulacja oraz wiele, wiele innych równie ciekawych środków ekspresji.
No i występuje tam w roli halabardnika Wasz oraz Jej ulubieniec.

Miłej lektury!

Dobry przykład.
Za uwagę o komunistycznej przeszłości Wassermana zostałam zaatakowana nie przez rozmówców – a przez posługujące się inwektywami, oszczerstwami i demonstrujące ślepą furię – robactwo.

Widzę, że zostałam zapamiętana.
Akurat w tym przypadku – TO DOBRZE!

Wiem, że nie odpowiadasz za decyzje Sergiusza czy Magii. Co więcej, podziwiam twoje zabiegi w celu uratowania tekstowiska. Moim skromnym zdaniem, to też nie jest Twoja rybka. Nie Ty narozrabiałeś, nie Ty musisz posprzątać.

Nie rozumiem, dlaczego Magia tak ostro pojechała po ludziach, ale może to wynikać z mojej metody czytania komentarzy – tych podpisanych przez osoby mające mi coś za złe po prostu nie czytam. To bardzo dobrze wpływa na samopoczucie.

Szkoda, że Sergiusz nie mógł zastosować tego samego w stosunku do Igły.

Pozdrowienia, może Igła powinien porozmawiać z kimś życzliwym, takim jak Ty lub ja? W razie czego daj mu namiary na mojego skype’a. :)

Pozdrawiam

wykasuj w takim razie wszystkie moje komentarze i podaj Jej na uspokojenie szklankę mleka.
Nie widzisz jak Szanowna brnie dalej?
Daj Jej się wykazać!

Dobranoc, ja spadam.

mój stan psychiczny jest bardzo dobry, a już na pewno Ty nie byłbyś w stanie na niego wpłynąć negatywnie.
Żadnej kwerendy póki co również nie robiłam. Nie widzę sensu, skoro i tak wpełzasz pod kamień. :)

Surducie, ja naprawdę od ręki mogę Ci wypisać urlop pełnopłatny i skierowanie na wczasy w Bobrujsku. Najwyraźniej tego potrzebujesz po ostatnich wstrząsających przeżyciach.

Szybki? Eee, to niekoniecznie element integrujący, ale nie jestem Gretchen, żeby takie tematy poruszać... :P

Z tą Megagwiazdą to zaś nie przesadzaj.
Bo rzeczywiście – uwaga, straszliwa groźba – przejdę się z obrzynem po blogach i zacytuję różne Twoje pochwalne określenia pod moim adresem.

hi hi

ten post do yassy jest zasadniczo gotowym abstraktem do pilotażowego odcinka Hopla Hopla.

Sami tego chcieliście, Grzegorze wy moje… Tylko będę mieć wolny dzień i kaca (dobrze wpływa na sarkazm), a wszystko opiszę. POrządnie i z rozlicznymi przyPiSami.

“W jednym się mogę z Panią zgodzić, każdy powinien mieć możliwość zabrania głosu, a czytelnik sam sobie oceni i podejmie decyzję czy chce rozmawiać z konkretną osobą, czy na przykład nie zechce.”

I TYLKO O TO CHODZI.
O zamknięcie tej właśnie możliwości poprzez celowo podjęte działania. Na dodatek podjęte nieładnie. A nawet brutalnie.

Nie chcę by kogokolwiek usuwano lub by czuł się zmuszony odchodzić z TXT.

I oburza mnie fakt, że dlatego, że występuję pod własnym imieniem i nazwiskiem z całym dobrodziejstwem inwentarza, który łatwo wygooglować – mam być traktowana gorzej, niż występujący anonimowo, których przynależności partyjnej nikt nie sprawdzi, bo i jak – a może ona skrywać nie tylko zwykłego członka partii ale nawet wysoko funkcyjnego aktywistę, który uprawia propagandę polityczna – tyle tylko, że milą decydentom TXT.
Uważam to za oczywistą dyskryminację z przyczyn politycznych.

I wiem, co mówię, gdy opisuję to, co tu zauważam.

Pozdrawiam

Zatem gdybym pisała anonimowo – wszystko byłoby OK?

Czy ja chcę ujawniania tożsamości?

I co ma tu do rzeczy Salon24?

gdybyś okazała się być panem Prezesem, droga G.
Jak będziesz starsza, to Ci wytłumaczę, dlaczego…

Ale Twoje rozczarownie byłoby większe gdybym się okazała panem, czy Prezesem?

Jakoś tak nie zrozumiałam.

:)

Nie rozumiem – dlaczego mój głos ma być odbierany, jako nie mój. A głos anoonimowego członka partii, tylko dlatego, że nie wiadomo o tym, że jest członkiem partii – jest odbierany, jako jego prywatny głos?

I co za pomysł z tym OBIEKTYWIZMEM Kaczyńskiego?
Jaki znowu obiektywizm? Wszyscy piszą jak najbardziej SUBIEKTYWNIE.
Dajmy spokój.
Rzecz jest całkiem jasna. Użyto niefajnych metod w celu wyrugowania przeciwników POLITYCZNYCH!
To mial byc poratal pisowski z dodatkiem ludzi piszących fajne rzeczy pożytecznych, ale niegroźnych (stąd hołubienie Pino, pomijając, że Pino na hołubienie, jak najbardziej zasługuje), którzy napędzą czytelników.
Nie wyszło.
Albo raczej wyszło….szydło z worka.

I to wszystko.

Przyznam, że szczęka lekko mi opadła, gdy poczytałem sobie o tutejszych ostatnich wydarzeniach.

Sorry, Merlot, że to u ciebie wpisuję, jako że jakoś specjalną miłością do siebie nie pałamy, ale co tam.

Renato,

kilka spraw:

1. gdybyś była mniej zacietrzewioną partyjną propagandystką nigdy w życiu nie napisałabyś tych bredni o tym, że txt miał z założenia być portalem pisowskim itp niedorzeczności, gdybyś choć rzuciła okiem na występy Igły, ktory z właściwą sobie “wrażliwością” flekował tutaj towarzystwo jakoś tam kojarzone propisowsko. Min. Foxxa. I co ważne- flekował bez choćby proby podejścia merytorycznego i to flekował akurat nie za teksty jakoś tam wpisujące się w walki partyjne w Polsce, ale za pisanie, pod ktorym pewnie byś sama się podpisała. O wielokrotnych atakach na “marylowe matołectwo” itp wspominać nie trzeba.
Żeby to wszystko jednak widzieć, to trzeba nie mieć paltformiano-propagandowych klapek na oczach.

2. pretensje do ciebie nie są chyba nawet za przynależność partyjną, ale za tzw. całokształt- sorry, ale ty jesteś zwykły kibol. Partyjny szalikowiec. Twoje pisanie to goebbelsowska propaganda w formie czystej: kłamstwa, manipulacje, pomowienia, tryskanie jadem, pisanie pod tezę- pełen zestaw. Jesteś takim małym, ale skondensowanym Palikotem. A, sorry, co ma światu do zakomunikowania ten błazen wszyscy doskonale wiedzą. Na prawdę.

3. z txt wyrzucono bodajże tylko Stopczyka i Mada. Co do Mada, to nie wiem dlaczego. Stopczyka wywalono za to, że jest zwykłym, plugawym śmieciem- a w każdym razie w ten sposob się tu przedstawiał. I dobre prawo gospodarza polega na tym, że takiego indywiduum się pozbywa, jeśli uzna to za stosowne.
Poza tym jegomościem, ktory oklejał txt zdjęciami obsranych kibli, nie spotkałem się z przypadkiem wyrzucenia stąd kogokolwiek. Sporo ludzi odeszło (z umownie pisowskiej strony) zniechęconych serdecznością gospodarza Igły. Poszli ci cali pocztowcy. Ale nikt tu żadnych czystek nie robił. W każdym razie- mi nic o tym nie wiadomo. To po co ta ściema o kneblowaniu ust itp?

A teraz do pozostałych,

moi drodzy- strasznie się tu duzo pisało o tym, jak innym miejscem jest txt w stosunku do choćby saloniku. Wybaczcie, ale to bzdura. Txt jest zwyczajnie gorszą kopią salonika. Jest po prostu mniejsze, a co za tym idzie bitwy kiboli nie są aż tak malownicze jak na saloniku. Trolling jest w mniejszym natężeniu, a że użytkownikow kilku na krzyż, to i bardziej to przypomina plotki na Pudelku o kozaczkach damskich w kolorze white, niż słynne salonikowe naparzanki. Rożnica polega wyłacznie na skali. Na niczym więcej.

Siedzimy sobie teraz (ja gościnnie) na zwłokach zombie. Już się go raczej nie wskrzesi. W każdym razie ja jestem o tym przekonany.
Zwłaszcza, jeśli Serż zabierze software. A raczej zabierze.

I nad tym warto, by miłośnicy txt chwilę się pochylili, jeśli chcą sobie jeszcze trochę pogaworzyć.

Tymczasem pozdrowki i odmeldowuję się

narka!

Byłeś jednym z beneficjentów zmian w TXT po wywaleniu sporej gromady ludzi, którym TXT zawdzięcza swój rozwój.
Fakt, że stawał się konkurencją dla innych blogowisk, że zaczynało się o nim mówić a przede wszystkim, że miał czytelników.
Zaproszono NAS i skrzętnie wykorzystano dla rozruchu miejsca, po czym komuś palma odbiła i wymyślił sobie, że jest WIELKI i może bez nas, może na tacy ofiarować się PiS.

Okazało się, że g…może bez NAS!

Twoje chamskie wpisy tez się do tego rozwoju TXT przyczyniały , bo wywoływały dyskusje.
Z faktu obrażania mnie może wyniknąć tylko tyle ile z faktu, że ja naobrażam ciebie przypisując ci propagandę poglądów faszystowskich co wcale nie będzie odległe od prawdy. Na dodatek robienie tego w sposób głupi i szczeniacki.

Nie w tym rzecz.
Tchórzliwie nie odpowiedziałeś na jedno pytanie, jakie leży u podstawy całej tej rozmowy: Czy uczciwe, zwłaszcza, jak ktoś chrzani o “mediach obywatelskich” zamykanie ludziom ust, szukanie pretekstów by się ich pozbyć?
To jest ta wolność słowa według Ciebie?

Ja się po prostu wyłączyłam z pisania tutaj i obserwowałam rozwój wypadków.
Nie przyłożyłam ręki do rozwalenia TXT, któremu zresztą poświęciłam na początku jego istnienia, sporo serca.
Ale jak się komuś marzy, że wyżej s.. niż d.. ma – to takie są właśnie tego skutki!
Na koniec uwaga: Nie mam nic przeciwko otwartej wymianie opinii. Nie mam nic przeciwko temu, by ktoś walił we mnie, w moje teksty i oceniał je po swojemu. Ale i sobie przypisuję dokładnie takie samo prawo. A przede wszystkim uznaję, że każdy ma prawo pisać i mówić co myśli.
JASNE???

ten temat jeszcze
A poza tym RRK o robactwie, Nicpoń o śmieciach, żenada że az strach, chyba nie o to Merlotowi chodziło.

częściej się u mnie mądrzył, to:

a) może nie miłość (tym bardziej specjalna), ale cieplejsze fluidy by wystąpiły

b) kwestie Stopczyka omawiałbyś nie z Renatą, której naprawdę nic do tego, tylko ze mną, Gretchen, Grzesiem, Pino i Dorcią, którzy ze Stopczykiem zadawali się od dawna, chętnie i ze zrozumieniem. I że wtedy chociażby sprawa kibla może dałaby się w normalnej rozmowie odmitologizować.

Ponieważ mądrzyłeś się gdzie indziej, to jest jak jest.

Aspekt pozytywny Twojej wizyty:

każde wyregulowanie ciśnienia w oponach robi wehikułowi dobrze.
Oklapłe – podpompować, przegrzanym, nadętym ponad miarę – co nieco upuścić.
Ludzie z zewnątrz zawsze widzą to lepiej. Często na pierwszy rzut oka.

Więc może jednak czasem wpadaj, podregulować.

nie wiem, czy będzie jeszcze gdzie wpadać :)

Mniejsza o to.

Stopczyk, w rozmowie z Renatą jest tylko pewnym exemplum i na prawdę nie o niego tu chodzi, tylko akurat nadaje się idealnie na ilustrację.

Pozdrowki!

to trochę nie tak.
Myślą przyświecającą ojcom założycielom było stworzenie przestrzeni dla merytorycznego zwarcia rożnych światopoglądów na trochę wyższym poziomie niż salonowy.
Zero agitatorów politycznych. Żadnych Ererek i tym podobnych troli.

Zaproszono co ciekawszych blogerów; od Wyrusa przez Referenta do Nameste.

I rzeczywiście, jak pisze Grześ, pierwszym zbanowanym był xiązeluka.

Jego rogata dusza nie pasowała leśnym dziadkom liżącym tu swe rany po salonowych bojach.
Chwilę później odszedł Referent, a następnie Wyrus.

Dość miał już pierdziaczących o niczym tetryków i ich tresowanego trolla Stopczyka, który biegał za nim z kretyńskimi przysrywkami.
(Zresztą tak samo jak później za Referentem, gdy ten wrócił.)

Po tych doświadczeniach trudno już było kogoś sensownego do nas skaptować.

Nastała złota era TXT, której cechą wspólną był święty spokój i antykaczyżm.

Słowa opisujące Kaczyńskiego jako cyt:
“kreatura polityka (sic!), ch*** na kaczych nogach” nie raził już nikogo z tego wytwornego towarzystwa.
Gdy zwróciłem na to uwagę, oburzony autor ich, eksplodował:
http://tekstowisko.com/19zenek/51674.html

Nic więc dziwnego, że atmosfera sprzyjała, a by tak starannie dobrane towarzystwo zaprosiło tu w końcu panią Renatę i Azraela.
Idea powstania TXT poszła się czochrać.

Za agitatorami przyszli ich klakierzy np. urocza pani Agawa.
A pani Renata zaczęła władać dużo serca wklejając tu swe salonowe agitki.:)

Miło się żyło, arystokracja tutejsza miała na wszelki wypadek dwóch swoich urbanoidów, którzy umilali życie mniej bezmyślnym jak tylko umieli.
W razie czego chujem rzucić też potrafili.
Ku cichej akceptacji i uciesze patrycjatu.
Burza nastała, gdy swojskie trole przegięły i wyleciały z hukiem.

Nadąsana śmietanka wespół zespół opuściła naszą oazę elegancji i spokoju, po to by demonstracyjnie okazało się, że g…można bez NAS! (cyt za ERK).

A teraz, to jak już pisałem, tylko wstrząsy wtórne.

Do Sergiusza dotarło w końcu, że myśli żadnej tu raczej nie będzie,, jeśli już to portalik społecznościowy jakich tysiące.
A pani Renata niczym sęp czeka tylko na jego odejście, by po raz kolejny móc wklejać bezkarnie wykwity swego bałwanienia.
Jeśli ono przetrwa…
Miejsce oczywiście, bo totalniackie bałwanienie Pani Renaty jest nieśmiertelne.:)

Pozdrawiam serdecznie

Kłamstwo i manipulacja sa Pana bronią od zawsze.
I to mnie tak odstręcza od takich ludzi, jak Pan.

Do TXT zaprosił mnie Jacek Jarecki w grudniu 2007 roku. Zdecydowałam sie na pierwsza notkę tutaj w lutym 2008 roku.
To łatwo sprawdzić.
Obwiniam Sergiusza, że swoimi autorytarnymi zapędami i postępowaniem nie fair wobec tych, którzy dla TXT pracowali wnosząc tu zdrowy ferment i dyskusję – doprowadził TXT do zapaści. Ale ani mi w głowie chęć pozbycia się Sergiusza czy kogokolwiek.
Wszystko co mówię – dowodzi właśnie tego, że uważam, że blogowiska mają szansę na rozwój, także na poważną dyskusję, gdy zamiast klakierów i wazeliniarzy takich jak Pan, śliskich i nieuczciwie manipulujących faktami ( obwinianie Pino i obrona Magii) starają się promować różnorodność opinii zdań, nawet kontrowersyjnych, nawet drastycznych.
I
Pan niechcący zapewne swoim tekstem potwierdza, że najpierw skorzystano z blogerów, którzy uczynili TXT atrakcyjnym – a potem realizowano pierwotny zamysł Sergiusza pozbycia się ich.
I to jest obrzydliwe. Zarówno jeśli było zamysłem Sergiusza, a niestety wiele wskazuje na to, że było – jak i to, że Pan mówi o tym bez wstydu.

Ja akurat nie potrzebuję miejsca o pisania – bo je mam.
A te prawie 600 tysięcy wejść na mój blog w S24 od czasu zainstalowania “nowego Salonu 24” – świadczy, ze na brak czytelników nie uskarżam się.

Pan na S24 występuje pod wieloma nickami – i z zapałem oddaje się pod nimi przywalaniu we mnie. Tyle, że pan uzbierał raptem ( i to TYLKO dzięki temu przywalaniu we mnie) 21 tysięcy wejść – więc rozumiem, że zawiść zżera i szlag trafia.

Na koniec zapytam: kto u diabla naplótł Panu takich bredni, że jest Pan w stanie podjąć dyskusję na poziomie wyższym niż salonowy ( S24)?
Że w gole może pan podejmować jakakolwiek dyskusję merytoryczną. Przecież nie widziałam ani jednego Pana komentarza, który odnosiłby się merytorycznie do czegokolwiek. Zajmuje się Pan wyłącznie uprawianiem zwalczania lepszych od siebie.

i pisała różne teksty, nie tylko o polityce.

Przedstawiasz wycinki, jakby były prawda i całym obrazem, znana broń manipulatorów.

Żenada…

jeszcze niedługo wywnioskujesz,że taki yayco czy odys odeszli z powodu zbanowania Mada czy Docenta, a to akurat mało z prawdą ma wspólnego.

Wiem, właśnie tę kasę zdobyłeś cwaniactwem. Niech ci lekką będzie.
Nie mam zamiaru dalej Cię rozjuszać.

Dla mnie byleś, jesteś i pozostaniesz zerem. Zerem ze strzelbą w garści.
Szczyp się sam.

oczywiście że to krótki kurs a nie wersja pełna historii. Wiadomo, że Yayco i Odys nie znosili Mada.
Piszę o trendzie a nie detalach.

A zanim stuknie się w klawisz lepiej przeczytać; napisałem, że Stopczyk biegał za Wyrusem. Nieprawdaż?
A Ty napisałeś że prześladował Lukę, bo tak ci wygodniej dyskutować? Prawda? Manipulatorze:).

Być może, to Jarecki zaprosił Panią Renatę, nie wiem kto?.

Faktem jest,że przyszła do nas później, zresztą wynika to z zalinkowanego tekstu.
Przypomnij sobie, jak z wypiekami biegałeś po salonie, werbując do nas chętnych.
Twoim koronnym argumentem było wówczas, że to nie będzie miejsce dla agitatorów typu Ererka czy Azrael.
C’nie?
Manipulatorze.:)

Pozdrówka

jak na to że spadłeś stąd definiftywnie dobre 300 linijek kodu temu, to masz niezłe wyniki w postaci dość długotrwałego pogłosu. Albo może Twój duch na TXT jest wiecznie żywy;-)

O Serża się nie martw przesadnie.
Yassa nawet bez pomocy Magii i Referenta wyrobi normę wsparcia w wypadku gdyby nasza krwiożerczość rzeczywiście zaczęła mu zagrażać

W związku z propozycją odwiedzenia Cię na Wordrpressie, to sobie uzmysłowiłem, że z całej naszej znajomości najbardziej mi żal pewnego młodego barana.
Na którego się nie załapałem w pierwszy majowy weekend roku zaprzeszłego.

Eech…

http://renata.rudecka-kalinowska.salon24.pl/134027,jak-zdobyc-popularnos...

2009-10-25 21:46
Jak zdobyć popularność w Salonie 24

* Tagi:
* polska
* polityka
* etyka
* demokracja
* salon 24

Najprościej zastosować metodę tyleż bezpieczną co pewną.

Metoda polega na umiejętnym blokowaniu co bardziej wulgarnych, nieinteligentnych i głupich komentatorów. A najlepiej gdy wszystkie cechy mieszczą się w jednym nicku.

Najlepiej, bowiem obecność wszystkich cech oznacza zazwyczaj cechę czwartą i cechę piątą.

Cechą czwartą jest zazwyczaj niepohamowana ambicja komentatora by zabłysnąć przed podobnymi sobie popisem „piekielnie złośliwej inteligencji”, tak by zakrzyknęli chórem: „brachu/siostro, aleś jej/jemu przywalił” – a takiej właśnie odrobiny podziwu pożąda niezmiernie komentator o wymienionych cechach.

Cechą piątą jest to, co w języku potocznym znamy pod nazwą: wku…enie się.

Komentator , który świadomie pisze komentarz, który prowadzi prostą drogą za kraty zablokowania, bowiem jedynym, co ów komentarz zawiera, są inwektywy – pisze go ponieważ nie jest w stanie zapanować na gwałtownym, dławiącym go przypływem wściekłości, czyli właśnie wk….em się.

Pomijając to, co wywołuje ów stan wściekłości, (zazwyczaj jest to reakcja na słowa piekącej prawdy) – niewątpliwie ma on decydujący wpływ na to, że tak czy siak, komentator musi znaleźć możliwość upustu dławiącej go żółci, czemu zazwyczaj towarzyszą zaklęcia, że czyni to z pozycji intelektualnych, a blogu, na którym go zablokowano nie czyta, a osoba blogera/blogerki zasługuje na wyłączne słowa pogardy z jego strony i budzi w nim jedynie ból przepony ze śmiechu. Śmiechu nad jej/go tekstami, które zna, broń Boże nie z własnej inicjatywy, ale gdzieś, ktoś, jakoś dal mu znać, że tam właśnie na tym jej/jego blogu jest jakiś tekst, no i . przeczytał, ale tylko tytuł, co najwyżej wstęp, dwie trzy linijki, no może jeden akapit, ale tym co go oburza najbardziej są ohydne kłamstwa w samym środku tego „pełnego kłamstw i nienawiści” tekstu, a ostatnie zdanie świadczy o chorobie psychicznej autora/autorki , o czym wie, bo ma znajomego psychiatrę, czasem nawet aż kilku.

Zatem skoro zablokowany komentator musi znaleźć upust dla swojego wk…enia – to ma po temu jedyną okazję, jedyny sposób: napisać CAŁY tekst, CAŁĄ notkę poświęconą wrednej osobie blogera/blogerki, którzy zamknęli mu drogę do obrażania ich na ich własnym blogu.

Ale notki na własnym blogu dają wprawdzie możliwość niemal nieograniczonego zbluzgania wroga, jednakże zarazem są dowodem absolutnej bezsilności i niemożności zaistnienia w jakikolwiek inny sposób . Cóż bowiem z tego, że pospieszą z komentarzami zawsze ci sami i komentarze także będą dokładnie tej samej treści. Cóż bowiem z tego, że osiągnie poprzez takie działania chwilowa poczytność i klikalność, skoro zawdzięcza się ją nie walorom własnego umysłu i pióra a jedynie osobie znienawidzonego blogera/ blogerki, który stanowi dla czytelników znacznie bardziej interesujący temat niż wszystkie razem wzięte teksty naszego komentatora.

No i tu dochodzimy do odpowiedzi na postawione w tytule pytanie.

Można zauważyć, że ilekroć pojawiają się teksty wsadzonych za kraty komentatorów – na blogu blogera czy blogerki, których dotyczą wzrasta ilość czytających, chociażby ostatni tekst na nim był już zaczytany do ostatniej literki.

Na dodatek mogą być państwo pewni, że braku komentarzy na swoim blogu, mimo zablokowania licznej gromadki komentatorów, zupełnie państwo nie odczują.

Tak więc jeśli i wilk syty i owca cała, czyli jeśli korzysta i bloger/blogerka blokujący i komentator/komentatorka zablokowani a i klikalność ogólnie Salonowi 24 rośnie – należy uznać opisana metodę za pożyteczną i skuteczną.

Mając niejakie doświadczenie w tym względzie polecam państwu pod uwagę listę zablokowanych przeze mnie komentatorów w celu ewentualnego wykorzystania moich doświadczeń w tej dziedzinie. Sukces gwarantowany.

Proszę wybaczyć, że ze względu na wrodzone lenistwo nie ułożę owej listy alfabetycznie, ale to w przypadku omawianej sprawy i wartości poszczególnych komentatorów w budowaniu państwa popularności – i tak nie ma żadnego znaczenia. Każdy bowiem z nich w równie wysokim stopniu zasługuje na nasze zablokowanie, gwarantując wzrost naszej popularności.

Zachowując pewne proporcje powiem, że są w tym względzie jak PiS dla PO lub Kaczyńscy dla Tuska.

Życząc zatem sukcesów i popularności prezentuję listę „moich” zablokowanych”

selka

ztzt

ekonomista grosik

Lucy Ferre

kunigas 17

daw58

Marta Magdalena

Arnie

Freeman

romank

czarnysadov

dicewars

przemek ficu ficenes

Antykrytyka

Bieszczadnik

Hobo 2

do-kasacji

palnick

Gaius

flamenco

meh

Ruda Kalina

Krzysztof Ligęza

eska

Vito

MisQot

Krynski

Yanka

Andy 51

Olewator

rapoh

As Kier

ppor Dub

nie z po

Moherowy Fighter

ślązak raz jeszcze

ślązak z k.

Ślązak z Katowic

nocnik

[email protected]

december 1981

melgibson

Koteusz

Dbrudnik59

abis

Przedwieczorny

Rolex

PS, gdyby ktokolwiek z owej listy życzył sobie zostać odblokowanym proszę o wiadomość za pośrednictwem poczty wewnętrznej

Na wypadek gdyby, przyszło Pani do głowy szybciutko i chytrze zmodyfikować tę listę, robię zrzut ekranu.

Sługa Szanownej Pani, polecam się na przyszłość

Możesz zasięgnąc porady u Nicponia jak wydymać naiwniaków w piramidzie finansowej. On tak właśnie nabijał kasę. Chciałbyś? Naprawdę?
Moraliści. Cholera.

powiedziałem przed chwilą – lecisz bez pilota.

Kaczki się włamały i dopisały gostka. Przecież to oczywiste! :))

też lecisz bez pilota.

To się zazwyczaj kończy bardzo efektownie, ale tylko dla widzów.
Mnie tu nie ma, bo studiuję dwa dzieła właśnie:

1. Jak zwiększyć klikalność bez utraty godności

2. Piramida finansowa – podręcznik dla opornych

Jak skończę, to was wykończę.

byłbyś bezcennym źródłem do tzw. oral history :P

Natomiast yassa jest wiarygodny jako ten Wincenty Kadłubek…

wczoraj młódź z Kielc o nim nauczałem, sprawiali wrażenie, jakby nazwisko pierwszy raz słyszeli (kurde, ja w wieku !6 lat byłem po kilku książkach Jasienicy i dziesiątkach książek historycznych, jak można nie słyszeć o Kadłubku?)
A o tym mitomanie na zlecenie i za pieniądze wrednej UE jak wiadomo uczyłem:)

Nie ma ratunku dla mnie, nie dziwne, że tropiciele i tropicielki spisków wszelakich wszechświatowych sfrustrowani są/byli:)

nie słyszeć o takich słowach jak “dyszel”, “kuciapa”, “kanciapa”, “lanca” i “durszlak”?

Wszystko autentyki z dzisiaj. Dyrektor obgadywał ze mną skądinąd sympatycznych i utalentowanych artystów. On po marketingu, ona po studiach muzycznych, ale to ich moim zdaniem nie tłumaczy.

Kiedy doszedł do opowieści o tym, jak dziewczyna myślała, że Wenera to taka choroba, skomentowałam słabym głosem: “świetnie panu idzie, do 19 stracę całkiem wiarę w ludzkość”. Było coś koło 18:20…

według czyjego harmonogramu liczymy.
Mój jest najlepszy dla tutejszej ludności.

a ja powąznie się zastanawiam.

Szczerze mówiąc nie chce mi się (eh, to lenistwo, archiwizowąc tekstów ni kopiować), a co oznacza wycofanie oprogramowania przez Sergiusz, co wtedy, gdzie się znajdą te teksty i wszystkie dotychczasowe?

Bo prawie 300 tekstów plus komentarzy nie będę se ręcznie kopiował, fakt, że na uwage tak naprawdę z tych wszystkich zasługuje może z 50 moich kawałków, ale nawet 50 mi się nie chce kopiować.

W takim razie, trzeba liczyć na dwie niedziele do przodu. 22 marca. Szkoda, że nie lipca, ale wtedy byście marudzili, że to na tydzień przed waszymi urodzinami… A zresztą, co wy kurde wiecie o 22 lipca? Jesteście oba cwaj totalne ignoranty w zakresie marszałków Związku Radzieckiego i przypuszczalnie nie tylko. Nie zamydlisz mi oczu Kadłubkiem i Jasienicą!

U Sapkowskiego był taki motyw w Narrenturmie: gość wyliczył z niezbitą pewnością, że koniec świata nastąpi w połowie sierpnia 1425 roku, w południe.

“- Jest tylko jeden problem. – Jaki? – Mamy wrzesień. – Tak? – I jest po południu. – Wiedziałem – prychnął uczony – że nie ma sensu tłumaczyć wam, profanom.”

***

Dosyć tego, yasso! PAN KŁAMIE!!!

...hm, trochę dziwnie mi się pisze w ten sposób, istnieje ryzyko, że zaraz się spierdolę z wysokiego ce…

Niemniej!!!
Gdzie są moje bluzgi, porównywalne z bluzgami Magii? HĘ???
Izrael się nie liczy, dawno odżałowane i przeproszone. Tym bardziej nie liczą się bobry, bo temu jest Pan równie winny, o ile nie bardziej!!!
CZEKAM NA TWARDE DOWODY, KTÓRE NIE ZMIĘKNĄ PRZEZ NASTĘPNE 500 JUTR!!!
I będę Pana ścigać w tej sprawie po najdalszych blogosferycznych preriach!!!
Jest Pan niewiarygodny, niegodny, niezgodny i niemodny, bywa Pan w operze i Pędzącym Króliku, co więcej, skrytobójczo wspiera partię braci Kaczyńskich i prawdopodobnie jest Pan rzymskim cesarzem.
I na to wszystko JA mam twarde dowody – A PAN???

...Uff, naprawdę się starałam, żebyś już tak nie płakał i mógł z czystym sumieniem głosić swoją teorię o współbrzmieniu. Pewnie jak zwykle krew w piach…

Nie mam na myśli ani Twojego bloga ani Ciebie w dwóch ostatnich akapitach. Żeby była jasność – może to tak wyglądać ( na co zwrócił mi uwagę Grześ.

Co do zdania o sępach. Mam na myśli takiego, co to obowiązki dbania o kontakty z TXT, sprowadza do załapania się tylko na “stypę..” i opowiadania dumnie o swoim “kombatanctwie”.. .

Pozdrawiam raz jeszcze.

************************
W poszukiwaniu światła w szarej codzienności.. .

KURWĄ to ja jestem dla męża i znajomych, a dla bliższych znajomych, to nawet jestem kurwą w dupę jebaną!

Ale pan się do tego grona nie zalicza!!! I zaliczać nie będzie!
Więc WARA ODE MNIEEEE!

Taka naiwna to ja nie jestem, żeby nie wiedzieć dlaczego Sergiusz trzymał na eksponowanym miejscu TXT pana wpis o Traviacie.
Bo ona KURWĄ była!!!

I niech pan nie udaje niewiniątka, nie ze mną te numery, przecież zarówno pan, jak i ja doskonale wiemy, że wszystkie pana teksty są o mnie!

Tak to brzmi w profesorskim wydaniu.

Zajrzałem jeszcze raz do Igły, żeby sprawdzić, co takiego naprawdę Magia nawygadywała.
Lecz tu zaskoczenie, poza “pieprzcie się” skierowanym raczej do ogółu, nic specjalnie bulwersującego nie zauważyłem.

Mnie to zupełnie nie uraziło, bo zdążyłem się już przyzwyczaić po “odpierdol się” i “spierdalaj” Pino, oraz “jesteś chujem!” Docenta Focenta.

Po ich hopla hopla; “pieprzcie się” Magii, brzmiało ciepło niemal, jak miła pieszczota.
A już cała fraza; “Pieprzcie się wzajemnie i radośnie!” sprawiła mi szczególną przyjemność, dźwięcząc w moich uszach jak zaproszenie na niezapomniane rozpustne uczty Heliogabara.
Dziękuję Ci Magio!

Ale…ale…mam! Znalazłem! Eureka! Jest punkt zaczepienia: Niuna!

I właśnie ciąg logiczny zastosowany przy pomocy terminu “Niunia” w licencjackim wydaniu brzmi fantastycznie!

Bo jak ogólnie wiadomo, niejaka Niunia jest największą kurwą w całym mieście Przasnysz.

Stąd też najprawdopodobniej bierze się całkowicie zrozumiałe oburzenie; “Nie będzie mnie Magia obrażała kurwą”, z taka ochotą podchwycone przez bandę.

A kto tego nie widzi, ten z policji!

Reasumując; źle nie jest, a biorąc do tego pod uwagę 5 z hipokryzji- jest doskonale.
A to się Pan Czczajnik ucieszy.
Nareszcie jakiś sukces!

Ps.
Wszystkim spragnionym uciechy zaprawszam na blog Igły i polecam prześledzenie jak ewoluował tam termin “kurwa”.
Świetna zabawa.

W Twoim śledztwie jest jedna dziura, mój miły Yasso.

Zwróć uwagę na ten komentarz:

“Ooo! Niunia się poczuła?
Dopiero teraz możesz zacząć przypisywać sobie zasługi. Razem z “przyległościami”.

http://tekstowisko.com/goofina/61366.html#comment-653455

Magia — 07.03.2010 – 22:38”

Link już nie działa, co za pech, bo Magia wykasowała swoje wpisy.
Nie można zatem przeczytać, co kryło się pod linkiem, który Autorka sama przekopiowała.

Naprawdę dziwię się, że nie zauważyłeś brakującego elementu.

Bez niego, przyznaję, Pino, Grześ i ja wychodzimy na miejscową hołotę (papatki), nadwrażliwą i denną (określenie denną moje).

O magicznej koncepcji teoretycznej, w odniesieniu do zaistniałej sytuacji, już pisałam.

Pozdrowienia.

Spoko luzik. :)

Nadwrażliwi są potrzebni, ale słabo zdolni do prawdziwych, wielkich spisków. Nerwy nie wytrzymują. :)

Pozdrowienia.

nie ma sensu roztrząsać; czemu to sama Magia, tak nierozsądnie zalinkowała, według Was kompromitujący ją komentarz.:)

Ani tego, że istnieje jednak mała różnica między Grzesiem a jego najlepszym kumplem, a mną i Docentem czy Pino, bo to pryszcz.

Mnie chodziło bardziej o ukazanie pewnego mechanizmu tak genialnie stosowanego przez aspirującą do bandy Panią Renatę.

Pozdrawiam serdecznie

Żeby wiedzieć dlaczego, należy pytać samą Magię.

Moje przypuszczenia zawarte są w Twoim zdaniu “czemu to sama Magia, tak nierozsądnie zalinkowała, według Was kompromitujący ją komentarz”.

Z tego, że ja uznam jakiś fakt za kompromitujący kogokolwiek, nie wynika, że ten ktokolwiek moje zdanie będzie podzielał.

Tyle, że jeśli uznam coś, za obraźliwe dla mnie, albo za niesprawiedliwe oskarżenie, to trudno powiedzieć po prostu oj, tam .

Pozdrowienia.

wie Pani najlepiej, że dla Pani satysfakcji zrobię wszystko.

Jeśli można coś doradzić, to te kopię można by też wykorzystać na partyjnym szkoleniu z PR.
Żeby uniknąć w przyszłości tak kompromitujących wpadek.
To ważne, bo przecież Państwo przede wszystkim PR stoicie.

Ścielę się u nóżek, jako ten podnóżek SzanPani

Ps.
A inwokacja skrzywdzonej do Merlota… prawdziwe cudo.:)

Magia zdążyła wcześniej trochę poznać mnie prywatnie. Głównie za sprawą rozmów telefonicznych, osobiście się poznać nie zdążyłyśmy, aczkolwiek były plany.

Kiedy jej odbiło, to dołożyła naprawdę wszelkich starań, żeby mi przypierdolić możliwie jak najboleśniej. Nie chodzi tylko o pojedyncze słowa, akurat rzeczywiście udało jej się ze zdaniem, które żadnego bluzgu nie zawierało.

I była z siebie najwyraźniej dumna, twierdząc, że zebrałam to, co zasiałam.
A przepraszam bardzo, co ja mianowicie zasiałam?
Jakim prawem ona pisała o mnie takim tonem, jakby wygłaszała prawdę objawioną, że jestem zakłamaną gówniarą?
Kurwa, to jest naprawdę jakaś paranoja…

w swej notce pytasz:

“Jeżeli ktoś z Państwa uważa, że uczestnictwo w Klice, Koterii, Kamaryli, Towarzychu…jest skierowany przeciw komukolwiek na tym portalu, będę wdzięczny za udowodnienie tegoż.”

Mam nadzieje, że dyskusja pod nią dała Ci odpowiedz na to pytanie?

Zwróć uwagę:
za to tylko, że gdy jak najgrzeczniej jak tylko umiałem, poprosiłem swarliwe panny o opuszczenie mojego blogu, które, za sprawą rozradowanej pani Agawy, właśnie do mnie usiłowały przenieść swą żenującą szarpaninę, zostałem pomawiany o nie wiadomo co, oraz prowokowany do rozróby w kilku innych miejscach TXT.
Także tu.

Zadziwiłeś mnie zwłaszcza Ty, gdy stwierdziłeś, że “jeszcze kilka godzin temu lubiłem wymieniać bon-moty z Yassą.”

Nasunęło się wówczas pytanie, cóż spowodowało taką zmianę;
czyż przypadkiem nie to, że nie opowiedziałem się bezwarunkowa za bandą?
Nie znając wszystkich okoliczności sprawy?

Nie ma chyba sensu powtarzać wszystkiego jeszcze raz?
Można to wyczytać w moich komentarzach.

Ale niech jako podsumowanie posłużą Ci słowa niezastąpionego Grzesia:
co jest obrażającego w słowach “spierdalaj” lub “odpierdol się”?)

Czarowne!
Będąc konsekwentnym spytać by można;
w takim razie po co ta cała histeryczna awantura i oburzenie na Magię (o sobie już nie wspomnę) wszak ona użyła tylko takich (może innych też) nikogo przecież nie obrażających słów?:)

Ty wiesz, ale Grzesiowi odpowiem, bo nie jestem pewien czy dostatecznie zajarzył:
Bo to ONA ich użyła, a ONA nie była NASZA! W każdym razie, już nie była NASZA!
Miała inny pogląd na jakaś sprawę niż MY!

Wszystkim biorącym udział w tej dyskusji serdecznie dziękuję, zwłaszcza Pani Renacie Rudeckiej-Kalinowskiej, której intryżki; z jednej strony schlebianie i wyrazy atencji, a z drugiej oszczerstwa i kłamstwa przysłużyły się jej, jako doskonały katalizator.

Z mojej strony, sprawę uważam za zamkniętą.
Chętni niech biją sobie pianę już beze mnie.
Szkoda życia na te bzdety…

Wszystkich, absolutnie bez żadnej urazy, serdecznie pozdrawiam

Wyjątki z podręcznika

Zrozumieć merlota w trzecim podejściu

wydanie specjalne, dla recydywistów (z dubbingiem)

Rozdział I

Pytanie:
Czy jak merlot mówi “jeszcze kilka godzin temu lubiłem wymieniać bon-moty z Yassą” to oznacza, że Yassa już nie będzie się mógł wymieniać na bon-moty z merlotem, co przecież jest istotnym sensem jego blogowego istnienia?

Odpowiedź:
To zależy kto pyta.
Jeżeli Yassa, to odpowiedź brzmi tak: powinienieneś od czasu do czasu sprawdzić, czy merlotowi już złość nie przeszła. Okres intensywnego nielubienia można u merlota określić na 6-18 godzin, cirkaebałt.
Jeżeli natomiast zapytają Pino i Agawa, potraktowane przez Yassę z pewną dozą niechęci, odpowiedź jest wymijająca: no, kurde, chyba miał zły dzień. Pewnie się zasiedział w Króliku albo co. Powiedziałem mu co o tym myślę, a on się liczy z moim zdaniem. Będzie dobrze!
Gdyby o to zagadnął natomiast nasz drogi nieobecny fotograf, odpowiedź brzmiałaby krótko: Ale mu przypierdoliłem, c’nie?

Tylko, że Stopczyk by mi nie uwierzył.

———————

Teraz Yasso, pora na zajęcia praktyczne;-)

Wspólny blog I & J

ostatni raz:

jak dla mnie wyzywanie kogoś od kurew, obłudników, hołoty i kolesi jest gorsze niż napisanie komus “odpierdol się”.

jak piszę komus “odpierdol się” lub “spierdalaj” nie sugeruję w żaden sposób, że ta osoba jest kims niefajnym, sugeruję tylko że nie chcę mieć z nią do czynienia.

W pierwszym wypadku sugerują że ta osoba jest np. obłudną hołota albo szmaciarzem 9chyba i to słowo gdzies u tej pani, której tak bronisz, się pojawiło)

Jak mi ktoś napisze “weź się grześ ode mnie odpierdol” to nie mam powodu na niego się obrażać.
jak ktoś mi napisze, że jestem obłudną hołotą i nakłamie o mnie różne rzeczy, chocby, że zależało mi na zniszczeniu TXT, że obaliłem kogoś tam, że coś tam, uważam, że ta osoba mnie obraża.

Jak tego nie rozumiesz, to twój problem, i ja juz na to nic nie poradzę.

że jak na dziką bandę jesteśmy wyjątkowo mało wojowniczy. Nicpoń jak usłyszał o naszym składzie personalnym, to mało nie umarł ze śmiechu.

Ciągle się tylko tłumaczymy, prostujemy, usiłujemy wykazać naszą czystość moralną, nieskalane piękno i dobro, wspinamy się na wyżyny erystyki und prawniczej logiki, jakoś przy tym nie osiągając najmniejszych rezultatów.

W całym tym pacyfistycznym zgrupowaniu im. Kubusia Puchatka macie jednak pewną jednostkę, której pacyfizm jest mocno relatywny… Ten mikrofon to Glock, widzimy to?

Alora, może nie będziemy się bawić w trzygodzinny dramat familijny, skoro i tak zostaliśmy obsadzeni w kiepskim rimejku Czasu Apokalipsy?

Dziesięć zwrotek dissu na odmulenie co niektórych łebków?

Z poważaniem,

Pino Gavrilo MC

P.S.

“... mam prośbę. możesz nadmienić ode mnie, że chuj do yassy był wysłany do niego w prywatnej korespondencji, którą on jak mazgaj zasmarkany wywlókł na widok publiczny. największy gówniarz tak nie robi” :))

Znaczy się, żeśmy niby sobie prywatnie z Docentem korespondowali ??:)

Jak to nowy punkt odniesienia potrafi zmienić optykę.

Madzie wybacz, jako i ja ci wybaczam!

Wówczas nie zdążyłem jeszcze, tak dobrze jak dziś, poznać Stiopy, bo zawsze taki skryty był.
Zawsze za czyimiś plecami.:)

Skądinąd, to zrozumiałe, bo to pustak-pasożyt. Taki bez żywiciela długo nie pociągnie.
Teraz biedaczek czepnął się Pino.
No, lepszy rydz niż nic.:)

Ty chociaż miałeś odwagę, bez względu na konsekwencje, rzucić mi w oczy to co rzuciłeś.:)
Nie ma sprawy, Twoje prawo.

Nie to co nasz trzęsący gatkami bystrzak-chytrusek, co to przebiegle rozsyłał privy (do Referenta także).
Ich pełna, wyczerpująca całkowicie jego potencjał intelektualny, treść brzmiała (trudno wydało, Doc powiedział A, więc ja dodaję B) :“Yassa jesteś chujem”.

Przy jego IQ wydawało mu się, że dokonuje przestępstwa doskonałego.:)

Teraz męczy się biedaczysko.
Za nic nie może pojąć, gdzie i jaki błąd popełnił?
Co sprawiło że jego genialny plan zawiódł?

Do tego wszystkiego przybyło mu, stringi wżynają się w przedziałek, czwarty krzyżyk na karku, fryz to wspomnienie, zupełnie jak u Kerry’ego Kinga, a on tkwi pod Lublinem, zamiast w LA zaliczać kolejne dupczonko…o, żesz… zjebany lajf !

Więc kolo odreagując stres klnie i złorzeczy. Normalka…

Pino, nie bądź wiśnia, wspomóż cierpiącego kumpla.
Podeślij mu choć trochę prozacu ze starych zapasów, bo w takim stanie, to on nawet do Zjazdu Lubelskiego nie dotrzyma.:)

UWOLNIĆ STOPCZYKA!

Toczka!

Nie dawaj satysfakcji komuś kto na satysfakcję nie zasługuje.
Nie zasługuje na Twój ból.

Szmata jest szmatą i zawsze szmatą pozostanie.

I właśnie to wszystkim chciałam wykazać.
Ale nie musiałam.
Jak widać.

A to niby czyje słowa?

“Magia,a Ty jesteś, mówiąc delikatnie, osobą mocno niezrównaną psychicznie…
Na zasadzie “lekarz kazał przytakiwać”...”

Widzisz jak to boli?

Może w końcu dotrze do Ciebie, o co apelowałem wcześniej : czasami warto przyhamować!

A Ty emocjonalnie, lepiej pomyśleć zanim się coś bezmyślnie wystuka.

Ja to zrobiłem rozmyślnie, więc przepraszam.
A naprawdę było mi przykro gdybyś wyniosła z tego jakąś naukę.

Pozdrawiam serdecznie

co wypisywałam w styczniu 2009, każdy ma prawo mi przyjebać, sama mu przytaknę.

Bo ja się nie wypieram własnych problemów. I wyciągam wnioski.

A w jej przypadku mieliśmy przełom sierpnia i września 2008, a ostatnio lustrzaną po prostu recydywę.

Dodam taki drobiazg, że jest dwa razy starsza i powinna być mądrzejsza od byle gówniary, nespa? Mądrzejsza we własnej sprawie.

Kto się nie uczy na błędach, ten sam jest sobie winien.

I przestań mnie pouczać, kogo mam się trzymać. Nic ci do tego, naprawdę.

Przeprosiny przyjmuję, ale bądź łaskaw od tej pory traktować mnie jak powietrze. Nie pisać o mnie ani do mnie. Zrewanżuję się oczywiście tym samym.

tak się zazwyczaj kończą bezmyślne prowokacje.

Ja jednak proponowałbym, żeby Stopczyka spuścić z wodą, a zapamiętać to co napisała Pino w znikniętym komentarzu.

I nie prowokować, nie szukać pretekstu, bo wówczas satysfakcję odczuwać będą jedynie indywidua kierujące się swoimi małymi interesikami, kosztem nas.

Pozdrawiam

aż się zalogowałem, jak zobaczyłem ten magielek.

Sorry, Merlot, ale nie mogłem się powstrzymać :D

Czegoż my tu nie mamy? Jest i skrzywdzony Grześ- maruda, ktory nigdy nie ma o niczym pojęcia, ale, dziwnośc, zawsze coś do powiedzenia.

Jest boska Renata i jej – szmata, szmata, po trzykroć szmata! No ale coż się dziwić- jaki kominiarczyk, taki elektorat.

Jest pranko brudkow jakichś zamierzchłych.

Pino, ktora nie chce by o niej ktoś mowił, jakby miała jakiś mandat po temu, bo takie żądania stawiać i zasłaniająca się wiekiem pacholęcym w sporze z Magią.

Yassa, szkoda prądu. Poważnie.

Mam propozycję inną- skoro txt jest już trupem, to urządźmy przyzwoitą stypę! Nie dajmy tak zejść portalowi w ciszy. Niech umiera z przytupem.

Biorąc pod uwagę ten wątek u Merlota i poprzednie u Igły itd. możemy uznać, że część oficjalna została zakończona- czcigodny zmarły leży już sobie spokojnie w grobie, zgon stwierdzono bez żadnych wątpliwosci, goście są już nieco podchmieleni a co bardziej wyrywne panie zdążyły się już posprzeczać w temacie koafiur.
Czas solidnie uderzyć w gaz!
I jak to na wiejskich stypach, musi być:
a) mordobicie
b) przypadkowy seks na sianie

ale przede wszystkim- alkohol zabawa, śpiewy i opowieści o dobrych stronach czcigodnego zmarłego.

To jak?

sprawa nie jest wcale tak lekka jak Ci się wydaje.

Zwróć uwagę:

“Nie dawaj satysfakcji komuś kto na satysfakcję nie zasługuje.
Nie zasługuje na Twój ból.
Szmata jest szmatą i zawsze szmatą pozostanie.”

Pisze to osoba zadająca ból z wyrachowaniem i napawająca się nim.
Osoba której niemal dewizą w Salonie 24 jest
“Boli, bardzo dobrze – miało boleć” okraszając ją częstokroć radosnym :))))

Wydaje jej się, że ja także mógłbym odczuwać satysfakcję z zadanego komuś bólu.
Bo to jej specjalność.

Sam wiesz, jak nie mogła pohamować radości gdy np. mamie Lubicza przypisała oszczerczo ubeckie koligacje. Jak szydziła i drwiła.
Cała Ererka.

Dlatego i tu szybciutko nadleciał to nasze sępisko, usiłując potraktować autentyczny ból instrumentalnie. Upiec na nim swoją pieczeń.

Ja jednak wolałbym, żeby z bólu wynikła jakaś refleksja. Choć ociupina refleksji…

Pozdrawiam serdecznie

Znowu wymknęła się z klatki?
Zmyślne ptaszysko.
Frankofońskie. Z Casablancy,
Choć, dziobiąc okładkę “Fedry” Racine’a, nabrało już takiej ogłady, że snobuje się na Paryżankę z pochodzenia.

Zawsze gdy jej pani udaje się po krople walerianowe, lub po coś na obniżenie ciśnienia, sfruwa sobie na klawiaturę i wali dziobem tak zażarcie, oraz stuka w nią pazurkami z taką determinacją, że wkleja się jej coś fascynującego.
Taką to umiejętność posiadła.

A za momencik, gdy tylko nadejdzie pańcia, już ociupinkę bardziej wyluzowana, Agawa rozpocznie na pianinie swój zwycięski taniec, podśpiewując przy tym głosem Edith Piaf:
śmiehr…hr…ć! kaczo…hr…hr…om!
śmiehr…hr…ć! kaczo…hr…hr…om!

Za to zawsze dostaje się jej tłusty pędrak…

nie mogę, no, nie mogę, słowo daję...tyle uciechy mi Panie sprawiają.:)

Ja wiem, ze Pan pasjami mnie lubi:)))
Bukiet kwiatow mi Pan ofiarowal, kiedys, nieopatrznie…
Do dzis wspominam…

Bo
Bukiety wiejskie, jak wiadomo,
Wiązane były wzwyż i stromo.
W barwach podobne do ołtarza,
Kształt serca miały lub wachlarza
Albo palety. Z niej to, kwietnej,
Kolory brał bohomaz świetny,
Rafael Rawy i Studzianny,
Kiedy ku czci Najświętszej Panny
Malował uczuć swoich kwiaty
W tonacji bladej, choć pstrokatej.

Ja nie o wiechciach z byle chwastu,
Stawianych na werandzie na stół,
Nie o wiązankach z kwiatów polnych,
Może i wdzięcznych, lecz dowolnych,
Nie o “naręczach”, specjalności
Wiochen i starszych dam rozwianych,
Niosących je dla wykazania
Polskości swej lub niewinności;

Ja o bukietach z kunsztem, ładem,
Z przewodnią myślą i układem,
O zaściankowych, niestołecznych,
Lecz ogrodniczych, lecz dorzecznych,
Z kwiatów ścinanych nożycami,
Ściąganych pasemkami łyka
Przez popękane, czarnoziemne,
Zgrubiałe ręce ogrodnika.