i jak na ciebie to chyba taki spokojny:) albo się przyzwyczaiłem już do ,,prawackich’ kawałków Banana.
Ale tak sobie myślę, czy atakujący Wałęsę tez się nie gubią? Też się nie zapetlają?Bo też różne sprzeczne rzeczy można znaleźć, dla jednych jest totalnym agentem, dla innych to tylko epizod, który odrobił póxniejszym działaniem.
W TVN 24 pojawił się jakiś pan, co krzyczał oz zdradzie 1000-lecia i do zdrajców i Kaczyńskich zaliczył.
A i jeszcze jedno, mam wrażenie, że i przeciwnicy i zwolennicy wiedzą swoje, znaczy w radio dziś panią cytowali co po ksiązkę w kolejce stoi, która z pewnością wielką stwierdziła, że Wałęsa to Bolek, książka jej jedynie jako potwierdzenie jej tezy potrzebna.
Nie widzisz tego?
Mnie smieszy to nagłe szczęscie wielu, którzy strasznie instrumentalnie książkę traktują, jak im fajnie,przecież oni od dawna wiedzieli i nawet gdyby w książce nie było dowodów totalnych, to nic nie zmieni w ich świadomości.
Hm, tekst ciekawy
i jak na ciebie to chyba taki spokojny:) albo się przyzwyczaiłem już do ,,prawackich’ kawałków Banana.
Ale tak sobie myślę, czy atakujący Wałęsę tez się nie gubią? Też się nie zapetlają?Bo też różne sprzeczne rzeczy można znaleźć, dla jednych jest totalnym agentem, dla innych to tylko epizod, który odrobił póxniejszym działaniem.
W TVN 24 pojawił się jakiś pan, co krzyczał oz zdradzie 1000-lecia i do zdrajców i Kaczyńskich zaliczył.
A i jeszcze jedno, mam wrażenie, że i przeciwnicy i zwolennicy wiedzą swoje, znaczy w radio dziś panią cytowali co po ksiązkę w kolejce stoi, która z pewnością wielką stwierdziła, że Wałęsa to Bolek, książka jej jedynie jako potwierdzenie jej tezy potrzebna.
Nie widzisz tego?
Mnie smieszy to nagłe szczęscie wielu, którzy strasznie instrumentalnie książkę traktują, jak im fajnie,przecież oni od dawna wiedzieli i nawet gdyby w książce nie było dowodów totalnych, to nic nie zmieni w ich świadomości.
pzdr
grześ -- 23.06.2008 - 10:20