popieram Sulmińskiego ale igrał na granicy a słuzby, hmm naiwnym sądzić że to nimi mozna grać

pozdrawiam

_{prezes,traktor,redaktor}

oto p. Sumliński w swoim liście pisze, że znaleziono u niego ok. tysiąca stron tajnych dokumentów. I że to normalne, iż dziennikarz śledczy ma do takowych dostęp. Rozumiem, że w sposob nielegalny, bo jako żywo dziennikarze, nawet śledczy, kontaktu z tajnymi dokumentami legalnie mieć nie powinni. Inaczej nie byłyby one tajne.

Już chociażby z tego powodu p. Sumliński powinien mieć kłopoty z prawem, podobnie jak i ci, którzy mu te tajne dokumenty udostępnili. Chyba, że p. Sumliński mial prawo do korzystania z tajnych dokumentów, a wtedy taki z niego dziennikarz, jak ze mnie pierwszy skrzypek w Filharmonii Narodowej.

Nie dziwota więc, że takimi dziennikarzami śledczymi (co to za kategoria na miły Bóg? Od śledztw są sędziowie, prokuratura, policja, a nie dziennikarze, chyba że uzurpują sobie od razu prawo do ferowania wyroków) wysługują się wszelkie możliwe służby z politykami na czele. Rozumiem też wstrzemięźliwość reszty członków Związku Zawodowego Dziennikarzy i Polityków z wyrazami poparcia dla p. S., bo co innego pokazywanie patologii, a co innego branie w nich udziału.

Podany przez Was portal rozpowszechnia właśnie informację o próbie samobójczej p. Sumlińskiego. Z różnymi sugestiami, których komentować nie chcę.

Ukłony

dziekuję za uświadomienie. Wynika z niego, że wiele osób, które dostarczało dziennikarzowi śledczemu takie tajne dokumenty (bo jakby nie były tajne, to co za problem, by do nich dotrzeć?) od początku były na bakier z prawem. Co samo w sobie jest już ciekawostką.

Ciekawe też jest, dlaczego to robiły, mimo świadomości konsekwencji. Nie uwierzę, że tylko z czystej chęci oczyszczenia atmosfery czy innych idealistycznych względów. Na moje oko były ta zazwyczaj różnego rodzaju elementy gier operacyjnych, jakie służby oraz ich mocodawcy polityczni prowadzili między sobą.

Pan dziennikarz śledczy też musiał byc tego świadomy.

I pewnie ci, którzy dostarczali dziennikarzowi śledczemu owe podówczas tajne jeszcze dokumenty zapewniali go o swojej ochronie. I gdy jedna opcja odeszła, to druga pokazuje, co potrafi. I to niekoniecznie dziennikarzowi, bo on jest tylko płotką. I niekoniecznie chodzi o dokumenty, które już są pozbawione gryfu tajności.

A tak przy okazji: co robił dzisiaj w kościele pan S., skoro wczoraj sąd wydał decyzje o jego aresztowaniu? To normalna sytuacja? Bo z treści listu wynika, że raczej nie.

Pozdrawiam serdecznie

należałoby zajrzeć na strony gospodarcze, bo te firmy głupotami raczej się nie zajmują.

Ukłony