przeciez ta teorie uznaje Watykan, uznal ja swietyJan Pawel II.
no prosze Panstwa nie osmiejszajmy sie, juz byl takie jeden w PE, co wyjechal z negacja teorii Darwina, niepodwazalnej i niedyskutowalnej a priori, w kregach niezabobnnych. Ten Pan zostawl wysmiany publicznie, a jego przynaleznosc narodowa, zaserwowala nam miano cywilzacjnego wsteczniactwa. Tu jak widze fanatyczny beton religijny dalej ciagnie swoje New Age rozwazania, czyz ziemia sie w ogole jeszcze kreci? Jak to jest z tymi znakami zodiaku, ktore nie pokrywaja sie wlasciwie z gwiazdozbiorami o tej samej nazwie? Swoja droga jak mozna tak zboczyc w talmudyczo – kabalistyczne dewiacje.
Jestem za teoria Darwina -dziwne to quasi-katolickie New Age
przeciez ta teorie uznaje Watykan, uznal ja swietyJan Pawel II.
no prosze Panstwa nie osmiejszajmy sie, juz byl takie jeden w PE, co wyjechal z negacja teorii Darwina, niepodwazalnej i niedyskutowalnej a priori, w kregach niezabobnnych. Ten Pan zostawl wysmiany publicznie, a jego przynaleznosc narodowa, zaserwowala nam miano cywilzacjnego wsteczniactwa. Tu jak widze fanatyczny beton religijny dalej ciagnie swoje New Age rozwazania, czyz ziemia sie w ogole jeszcze kreci? Jak to jest z tymi znakami zodiaku, ktore nie pokrywaja sie wlasciwie z gwiazdozbiorami o tej samej nazwie? Swoja droga jak mozna tak zboczyc w talmudyczo – kabalistyczne dewiacje.
mara
matrioszka25 -- 06.02.2008 - 20:08