moja krytyka p. strukturyzowanych podparta jest analizą wspomnianą we wpisie, a zwrot 3.9% w skali roku jest słabieńki, że hej.
nie zapominam również o naturze opcji, problem w tym, ze w większosci analizowanych produktów mozliwosc zarobienia na spadkach pozostała jedynie mozliwością
a propos f.zrównoważonych, to wystarczy zakupić f.akcji i f.obligacji I NIE ZARZAĄDZAĆ AKTYWNIE aby miec f.zrównoważony za mniejsze pieniądze, a obliczenie % proporcji udziału każdego z nich w portfelu, nie powinno zająć dłużej niż 15 min.
i jeszcze o srtukturach- są one de facto grą na opcjach, i zamiast inwestycji 1000 zł, z czego 50 zł idzie na opcję, posrednicy powinni brać właśnie 50 zł. tylko nikt by im nie dał wtedy żadnej kasy, bo prowizja wynosi drugie 50 zł, czyli 100% wpłaty. ot taki biznes sobie wymyślili i taki jest też jego wynik, czyli 3.9% zwrotu
drogi Igło
moja krytyka p. strukturyzowanych podparta jest analizą wspomnianą we wpisie, a zwrot 3.9% w skali roku jest słabieńki, że hej.
nie zapominam również o naturze opcji, problem w tym, ze w większosci analizowanych produktów mozliwosc zarobienia na spadkach pozostała jedynie mozliwością
a propos f.zrównoważonych, to wystarczy zakupić f.akcji i f.obligacji I NIE ZARZAĄDZAĆ AKTYWNIE aby miec f.zrównoważony za mniejsze pieniądze, a obliczenie % proporcji udziału każdego z nich w portfelu, nie powinno zająć dłużej niż 15 min.
i jeszcze o srtukturach- są one de facto grą na opcjach, i zamiast inwestycji 1000 zł, z czego 50 zł idzie na opcję, posrednicy powinni brać właśnie 50 zł. tylko nikt by im nie dał wtedy żadnej kasy, bo prowizja wynosi drugie 50 zł, czyli 100% wpłaty. ot taki biznes sobie wymyślili i taki jest też jego wynik, czyli 3.9% zwrotu
pozdrawiam
kułak i spekulant
Bloxer -- 16.08.2008 - 15:02