chyba za dużo wątków i dygresji. To utrudnia rozwinięcie myśli/wątku.
Ja bym się ograniczył do dwóch wątków: wypowiedź ministra Sikorskiego i Polacy u Rylskiego/Stasiuka.
To by można następnie skonfrontować z komentarzami do futurologii Friedmana.
Ale do tematu: odpowiedź Friedmana na pytania w rodzaju: “no i gdzie te wszystkie eskadry i flota?” jest w jego odpowiedzi na pytanie o F-16. Nie znam się tak jak Ty na wojskowości, ale zabrzmiało mi logicznie jego wyjaśnienie, co musi być po czym, żeby był sens posiadania przez Polskę tych wszystkich nowoczesnych zabawek. Najkrócej: musimy mieć najpierw własne, dość liczne i wyszkolone kadry i zaplecze, bo wersja z posiadaniem mnóstwa sprzętu plus konieczność serwisu i obsługi przez Amerykanów mija się z celem, gdyż stoi w sprzeczności z pomysłem uczynienia z nas mocarstwa, a nie zamorskiej kolonii/bazy wojskowej.
Igło,
chyba za dużo wątków i dygresji. To utrudnia rozwinięcie myśli/wątku.
Ja bym się ograniczył do dwóch wątków: wypowiedź ministra Sikorskiego i Polacy u Rylskiego/Stasiuka.
To by można następnie skonfrontować z komentarzami do futurologii Friedmana.
Ale do tematu: odpowiedź Friedmana na pytania w rodzaju: “no i gdzie te wszystkie eskadry i flota?” jest w jego odpowiedzi na pytanie o F-16. Nie znam się tak jak Ty na wojskowości, ale zabrzmiało mi logicznie jego wyjaśnienie, co musi być po czym, żeby był sens posiadania przez Polskę tych wszystkich nowoczesnych zabawek. Najkrócej: musimy mieć najpierw własne, dość liczne i wyszkolone kadry i zaplecze, bo wersja z posiadaniem mnóstwa sprzętu plus konieczność serwisu i obsługi przez Amerykanów mija się z celem, gdyż stoi w sprzeczności z pomysłem uczynienia z nas mocarstwa, a nie zamorskiej kolonii/bazy wojskowej.
s e r g i u s z -- 23.11.2008 - 11:41