Przepraszam uprzejmnie za nadzwyczajną namolność. Pan pozwoli, że jeszcze coś rozrzeszę...
Mianowicie, po mojej pustej głowie błąka się myśl (zdaje się, że straszliwie prehistoryczna) o autonomii uniwersytetów i takie tam brednie.
To chyba w związku z cytatą z pani Kudryckiej tak się przybłąkało, to coś. Myśl, znaczy. Chyba myśl…
I ona, ta myśl nieszczęsna prowadzi mnie do innej nieszczęsnej myśli… Ta druga obraca się wokół przywołanej ostatnio pracy magisterskiej pani Butryn (PO), która to Pani konsumowała (swoją pracą magisterską) związki erotyczne u Żeromskiego. Stefana, podobno.
Że też wtedy nikt nie wysłał tam kontroli “dla dobra wolności badań i wolności…”

Dlaczego pani Kudrycka nie zażądała aby stosowną kontrolę skierowano na uniwersytet (zagraniczny oraz europejski), którego kadra naukowa – w osobach Marie-Christine Cadiergues, Christel Joubert i Michel Franc – odkryła, że pchły żyjące na psach skaczą wyżej niż pchły żyjące na kotach?
Dlaczego nie zażądano wysłania komisji “dla dobra wolności badań i wolności…” na inny wielce renomowany oraz europejski uniwersytet, żeby sprawdzić “metodologię” badań pana Charlesa Spense’a (profesora psychologii eksperymentalnej) nad czipsami, które dowiodły pozytywnego wpływu dźwięku na spożywanie tychże.

Niedopatrzenie? Jeśli tak, to absolutnie karygodne.

No nic. Tak tylko sobie myślę... Na pewno?

To pozdrowię. (Czy to jest zgodne z metodologią naukową?)