wcześniej mieszałeś do opisu historii opozycji demokratycznej Krytykę Polityczną a teraz “GW”. Mam nadzieję, że to nie obłęd nakazuje tobie szufladkować i podporządkowywać opinie lecz po prostu wygoda. Co ma moja opinia wspólnego z “GW” oraz z moim oglądem rzeczywistości? “GW” ma zastąpić IPN? Ani nie lubi ona o histroii pisać, ani nie robi tego obiektywnie. Co to za przykład?
Natomiast podkreślanie z etosu solidarnościowego jedynie jakiejś opcji radykalnie antykomunistycznej i katolicko-narodowej to okłamywanie historii.
sergiusz
wcześniej mieszałeś do opisu historii opozycji demokratycznej Krytykę Polityczną a teraz “GW”. Mam nadzieję, że to nie obłęd nakazuje tobie szufladkować i podporządkowywać opinie lecz po prostu wygoda. Co ma moja opinia wspólnego z “GW” oraz z moim oglądem rzeczywistości? “GW” ma zastąpić IPN? Ani nie lubi ona o histroii pisać, ani nie robi tego obiektywnie. Co to za przykład?
leszek.sopot -- 08.04.2009 - 22:12Natomiast podkreślanie z etosu solidarnościowego jedynie jakiejś opcji radykalnie antykomunistycznej i katolicko-narodowej to okłamywanie historii.