Jeśli jest świadek, to jego świadectwo można uznać za prawdziwe albo fałszywe. Innej alternatywy nie ma.
Wobec Jezusa można również tylko w ten sposób. No, może inaczej jeszcze: wzruszenie ramionami i obojętność.. .
Powody dla których Judaiści nie przyjmują Jezusa są dla mnie niewiadome. Mają także alternatywę: albo Jezus jest prawdziwym Mesjaszem albo oszustem i samozwańcą. Ot, nie przyjmują Jego świadectwa. Jest to potwierdzenie wolnej woli.. o którą pytałeś wcześniej.
Natomiast co do rozważań na gruncie metafizyki jest bardzo łatwo udowodnić konieczność istnienia Bytu koniecznego. Wystarczy tylko zastosować konsekwentnie zasadę przyczyny i skutku.
Pozdrawiam.
p.s.
Proszę o zdefiniowaine swojego rozumienia wolnej woli, gdyż nie rozumiem pierwszego akapitu.
Oski
Bez rozwodzenia się i uciekania w teorie.
Jeśli jest świadek, to jego świadectwo można uznać za prawdziwe albo fałszywe. Innej alternatywy nie ma.
Wobec Jezusa można również tylko w ten sposób. No, może inaczej jeszcze: wzruszenie ramionami i obojętność.. .
Powody dla których Judaiści nie przyjmują Jezusa są dla mnie niewiadome. Mają także alternatywę: albo Jezus jest prawdziwym Mesjaszem albo oszustem i samozwańcą. Ot, nie przyjmują Jego świadectwa. Jest to potwierdzenie wolnej woli.. o którą pytałeś wcześniej.
Natomiast co do rozważań na gruncie metafizyki jest bardzo łatwo udowodnić konieczność istnienia Bytu koniecznego. Wystarczy tylko zastosować konsekwentnie zasadę przyczyny i skutku.
Pozdrawiam.
p.s.
Proszę o zdefiniowaine swojego rozumienia wolnej woli, gdyż nie rozumiem pierwszego akapitu.
************************
poldek34 -- 03.06.2012 - 21:33Drążę tunel.. .