W sobotę 29 listopada 2008 odbył się w Warszawie Kongres Programowy Ruchu Obywatelskiego Polska XXI, podczas którego padło wiele interesujących deklaracji i propozycji, dotyczących zarówno obecnego stanu społecznego i politycznego państwa, jak i instytucji demokratycznych a liderzy Ruchu wskazali, jak widzą drogi naprawy Rzeczypospolitej. Ze szczególną satysfakcją przyjmujemy do wiadomości, że jako jeden z głównych elementów programu uczestnicy Kongresu przyjęli zasadę wyboru posłów w jednomandatowych okręgach wyborczych, a więc postulat, o realizację którego nasz Ruch zabiega od momentu swego powstania w roku 1993. . Wybory w małych, jednomandatowych okręgach wyborczych oczyściłyby polską scenę polityczną z ludzi nie zasługujących na zaszczyt reprezentowania wyborców, otworzyłyby zablokowane drogi rozwoju i kariery dla młodego pokolenia, zdecentralizowałyby i odbiurokratyzowały państwo, przywróciły obywatelom zaufanie i wiarę w ustrój demokratyczny. Jest to dzisiaj najważniejszy postulat, na którego pilną realizację czeka cała Polska.
W latach ubiegłych postulat jednomandatowych okręgów wyborczych w wyborach do Sejmu był wielokrotnie wysuwany przez różne partie i ugrupowania polityczne, takie jak np. Platforma Obywatelska, Ruch Odbudowy Polski, Akcja Wyborcza Solidarność, Samoobrona i inne. Kiedy ugrupowania te dostawały się do Sejmu – ich aktywność na tym kluczowym dla demokracji polu, z reguły się kończyła. Platforma Obywatelska nawet wniosła do Sejmu prawie milion podpisów obywateli domagających się referendum w tej sprawie, ale na tym poprzestała. Mamy nadzieję, że z Ruchem Polska XXI będzie inaczej. Nadzieję tę budzi i uzasadnia fakt, że przywódca tego Ruchu, Prezydent Miasta Wrocławia, od lat należy do grona Patronów Honorowych Ruchu Obywatelskiego na rzecz Jednomandatowych Okręgów Wyborczych i osobiście uczestniczył w tegorocznym „Marszu na Warszawę o JOW”.
Podczas debaty programowej w Teatrze Buffo wielokrotnie padały opinie o konieczności zmiany Konstytucji dla realizacji postulatów Ruchu Polska XXI. Nie ulega wątpliwości, że Konstytucja Rzeczypospolitej jest dokumentem niespójnym, a wiele jej zapisów budzi poważne zastrzeżenia i zapisy te powinny być bądź zmienione bądź usunięte. Pragniemy jednak zwrócić uwagę na fakt, że to obecna ordynacja wyborcza do Sejmu posiada wady, skutkiem których wybory do Sejmu RP naruszają wszystkie zasady zapisane w art. 96.2 Konstytucji, oprócz zasady tajności. Naruszenia te były w przeszłości przedmiotem skarg poselskich i obywatelskich, w szczególności, we wrześniu ubiegłego roku wystąpiła w tej sprawie do Rzecznika Praw Obywatelskich Konferencja Wójtów, Burmistrzów i Prezydentów Miast w Łochowie . Ruch Obywatelski na rzecz JOW stoi na stanowisku, ze konstytucja państwa, to nie są kajdany zniewalające aktywność obywatelską i przeszkadzające w rozwoju kraju, lecz przede wszystkim dokument gwarantujący podstawowe prawa obywatelskie i ograniczający możliwości nadużycia władzy.
Ruch Obywatelski na rzecz JOW, witając powstanie nowego Ruchu Polska XXI, deklaruje jednocześnie gotowość współpracy i współdziałania w tej najważniejszej sprawie, jaką jest zreformowanie prawa wyborczego do Sejmu i wprowadzenia w Polsce systemu, który tak dobrze sprawdził się w rozwiniętych demokracjach świata, takich jak Stany Zjednoczone Ameryki Północnej, Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, Kanadzie i w wielu innych. Życzymy Ruchowi Polska XXI, jego liderom i uczestnikom powodzenia w ich wielkim obywatelskim przedsięwzięciu.
Wrocław, 1 grudnia 2008
Oswiadczenie można podpisać na stronie www.jow.pl
komentarze
Pożyjemy zobaczymy
Wierzyć politykom…
Proszę wybaczyć.
Igła -- 03.12.2008 - 00:32:)
Moim zdaniem
marsz na Warszawę powinien być marszem gwiaździstym
MarekPl -- 03.12.2008 - 08:17zdecydowana większość powinna pójść i wyprosić z salonów tych wszystkich “zawodowych polityków” co od dawna układaja się z różnymi takimi, którzy Rzeczpospolitej tylko szkodzą, obśmiewają ją, i szydzą!Okradają ze wszystkiego:
z godności,
honoru,
majątku,
historii,
pamięci,
prawa swobodnego (niepartyjniackiego) wyboru
.
Acha, jeszcze i to
Od dawna pytałem, jeszcze na PP,
MarekPl -- 03.12.2008 - 08:20Jaka jest gwarancja, że w nowej ordynacji, za którą jestem jak najbardziej, nie ukolokują się najlepiej same Stokłosy i jemu podobni?
Żadnej nie ma, prawda?
Marek Olżyński
Jerzy Przystawa
Drogi Panie,
gwarancję możemy mieć tylko jedną: że wszyscy, grubi czy chudzi, wszyscy umrzemy. W polityce, w działaniach społecznych, w mechanizmach spolecznych, o żadnych gwarancjach mowy być nie może. Możemy tylko przewidywać, z większym lub mniejszym prawdopodobieństwem, że będzie tak, albo siak. Przy tym przewidywaniu winniśmy się kierować rozumem analitycznym i doświadczeniem.
Gdzie jest większe prawdopodobieństwo, że do Sejmu dostaną się “Stokłosy i jemu podobni”? W ordynacji, w ktorej o tym kto jest na liście i na jakim miejscu decyduje lider, czy tez w ordynacji, w ktorej .zadnych miejsc się nie przydziela, gdzie kandydowac może każdy kto chce, ale o wyniku nie decyduje miejsce na liście, lecz opinia wyborców w okręgu, w ktorym tych wyborców są dziesiatki tysięcy?
Otóż analityczne rozumowanie i doświadczenie, nie tylko Polski, ale i innych krajów, nie pozostawia wątpliwości, że prawdopodobieństwo pojawienia się w Sejmie “stokłosów” jest dużo większe w tzw. ordynacji proporcjonalnej niż w JOW. Inaczej twierdza tylko partyjniacy, ktorzy prędzej zaczną na obiad zjadać własne buty, niz zgodzą się przyznać, że JOW ma jaikieś zalety.
Pozdrawiam,
JP
Jerzy Przystawa -- 03.12.2008 - 09:56Panie Jerzy
zgadzam się z Panem,
dodatkowo łatwiej zlustrować kilku kandydatów niż dziesiątki z okręgu wyborczego
pozdrawiam
prezes,traktor,redaktor
max -- 03.12.2008 - 10:21Jeszcze w S24...
...deklarowałem poparcie dla idei JOW. Chętnie to robię i w TXT!
jotesz -- 03.12.2008 - 10:27raz jeszcze
Jaka jest gwarancja, że w nowej ordynacji, za którą jestem jak najbardziej, nie ukolokują się...
:)
MarekPl -- 03.12.2008 - 11:39