Jak to się mówi: trochę człowieka i technika się gubi. :)

pozdr.

Tak, tenże sam we własnej osobie :)

pozdr.

Jestem też na blogspocie.

Mój profil: http://www.blogger.com/profile/14088439517019047142

Odszedlem przed Tobą. Nie mogłem wytrzymać falowania nastrojów administracji. Oni nas wyraźnie nie lubili. Z jankowo-krawczykowego salonu zrobi się niebawem (już się robi) golden line – strona dla “młodych, wykształconych” z parciem na kasę. To nie moje towarzystwo.

pozdr.

Wiem, zerknąłem. Trochę mnie tam jeszcze ciągnie ze względu na znajomych. Widzę jednak, że coraz więcej nas przenosi się z salonu na inne platformy blogowe.

Idę do łózia. Dobrych snów :)

chyba najlepiej potwierdza fakt, że rozmowa o polskiej polityce jest schizofrenicznym masochizmem uciekinierów ze szpitala wariatów.

O!, witam serdecznie. Yassa się ucieszy, jak sądzę ;) Ja zresztą też się cieszę.

A co do sprawy, problem polega na tym, że mało wiemy. Jesteśmy poddawani manipulacjom przez dozowanie nam dokumentów. Jutro ukażą się kolejne pisma i już nic nie będzie pasowało. Ale jeśli jest tak, jak piszą w Ministerstwie Prawdy, to rzeczywiście granda. Jako ministrowie Kempa i Wasserman musieli zgłaszać stanowisko do legislacji rządowej, z tego co wiem, należy to do bieżących obowiązków ministra (podsekretarza stanu). A przejścia na uwikłania lobbingowe, czy wykonywanie poleceń byznesu przez Kempę i Wassermana, na razie nie widać.

Pozdrawiam,
referent

——————————
r e f e r a t | Pátio 35

Też się cieszę na spotkanie z yassą. :)

Nie wiem, czy blogerzy z TXT zaglądają na Blogpress (różne się rzeczy dzieją w necie), więc pozwól, że umieszczę tutaj swój komentarz z Blogpressu jako uzupełnienie głównego tekstu:

“...co do wczorajszych historii w komisji, to istotą jest ponoć niedopuszczenie do omówienia notatki CBA z 12 sierpnia przedstawionej Tuskowi. Mówił dziś o tym w programie tvp “Pod prasą” Sakiewicz. Z notatki tej wynika, że CBA traktuje sprawę jako rozwojową, której konsekwencją może być postawienie zarzutów karnych i ostrzega przed ujawnieniem informacji o prowadzonych przez siebie działaniach w sprawie ustawy hazardowej. Tymczasem Tusk, jak pamiętamy, oświadczył w sejmie, że Kamiński kłamie w swej relacji na temat spotkania z premierem. Można uważać, że skoro jest słowo przeciw słowu, to nie da się rozstrzygnąć, kto rzetelnie relacjonuje przebieg rozmowy – Tusl czy Kamiński, jednak przeciwko Tuskowi świadczy właśnie ta wcześniejsza o dwa dni notatka CBA, z którą musiał się zapoznać, bo na jej podstawie doszło następnie do spotkania premiera z szefem CBA. Tusk dostał na piśmie od CBA ostrzeżenie, by nikomu nie ujawniał swej wiedzy o prowadzonych przez CBA działaniach, a jednak Miro i Rysiek zostali ostrzeżeni. Sam Tusk przyznał, a Drzewiecki i Schetyna to potwierdzili, że Tusk rozmawiał z nimi o podejrzeniach w sprawie hazardu. Konkluzja jest więc następująca: Platforma blokując pracę komisji, chce uniemożliwić wskazanie Tuska jako winnego przecieku, to mogłoby sie bowiem skończyć nie tylko dymisją Tuska, wcześniejszymi wyborami, rozpadem PO i przejęciem władzy przez PiS, ale i zarzutami karnymi dla wielu czołowych działaczy PO, w tym dla Tuska. Zatem gra idzie o wszystko, o być i nie być Platformy. “

pozdrawiam

ale co ty chcesz od jesieni?

Jesień jest fajna, no:)

Pozdrawiam introwertycznie i chimerycznie jednocześnie.

jak zwykle zresztą.

A poważnie jako że mas ztalent złośliwcze to mógłbyś kiedyś taki kontrowersyjny przewodnik po TXT wyrychtować dla nowych gości, gdzie byś złośliwie i totalnie subiektywnie scharakteryzował blogerów TXT byłych i obecnych mnie np. czy Pino:)

Bo Referent to jakoś nam złagodniał ostatnio:)

Przepraszam autora, że nie na temat, ale to jedna z charakterystycznych cech mojego pisania a i wielu dyskusji na TXT.

Witaj,

jak nie w Norge to na TXT się spotykamy :)

Dzięki za wprowadzenie. Co prawda już się trochę sam tu wcześniej rozejrzałem, bo byłem ciekaw, kto na tekstowisku się pasie. U Jacka Jareckiego przywitał mnie m.in. Grześ, a jako że od razu grzecznie nie odpowiedziałem, niniejszym to czynię: dzień dobry, dobry wieczór Panie Grzegorzu :) i dziękuję za dobre słowo. Po moim odezwaniu się u J.J. (pan Jarecki jest u mnie od dawna Dżej Dżejem) podsumowała mnie, używając formy pluralis majestaticus, pewna dama. Być może ta właśnie, o której wspomniałeś, że ma cięty język. :)

U mnie, Yasso, to samo co u Ciebie, tzn. pod nieobecność małżonki, prowadzę dom. Dziś kończyłem bożonarodzeniową szopkę. Jeszcze tylko dzieci ją pomalują, wstawią figurki i można świętować. Buty już na parapecie stoją i czekają na prezenty od św. Mikołaja. Zabawki zresztą też się już pojawiły obok butów.

Pan (Pani?) Igła jest mi znany z początków salonu. O ile pamiętam, to ostry zawodnik był (jest?).

Bloga i komentarzy swoich w salonie nie kasuję, bo to jakaś cząstka polskiego netu jednak jest choćby ze względu na Twoje wpisy. :)

No i na koniec pytanie zasadnicze: podwawelska smoczyca na TXT jeszcze bywa, bo nie chciałbym, żeby mnie siarą zaleciało?

Pozdrawiam serdecznie i liczę na częste spotkania.

Andrzej

P.S. Zgodnie z życzeniem Grzesia, będę dawał od czasu do czasu wpisy o literaturze. Na początek może coś o Iredyńskim, który kolegów literatów regularnie zwał wicechujami. 9 grudnia mija jego rocznica śmierci. Żebym nie zapomniał, zanotuję tutaj teraz, że to on opowiedział zabawną anegdotę o Andrzeju Stopce, krakowskim scenografie, który podobnie jak Iredyński w charakterze znaków przestankowych używał słów na k…, ch… i p…

nie kasujesz?
No to kamień z serca, już się obawiałem.:)

Doskonale, że napiszesz coś o Iredyńskim i tych wszystkich zapijaczonych przez PRL wicechujach.
I młodej Staniszkis, bo zdrowa laska z niej była, choć wesołego życia z Renkiem nie miała, oj nie miała.

To wielce pouczające historie; czasami zabawne, choć na ogół straszne – obraz szarości i beznadziei.

A Pani Podwawelska nawet ostatnio mi tu śmignęła. Pojawia się więc.

A jako, że swego czasu, kategorycznie nie życzyła sobie żadnych kontaktów z tak niegodną kreaturą jak ja, stwierdziła, że w dobrym towarzystwie takim indywiduum ręki się nie podaje, to w pełni szanując jej wolę, nie narzucam się i specjalnie nie wnikam co znowu Pani Renata modzi.

Kobiety zajmujące się tym czym się powinny zajmować są święte.
Ja prowadzenia domu mam już po… uszy!

Jeszcze miło jest w sobotni poranek, gdy ja mogę sobie jeszcze pokimać, a yassowa już pachnąca i świeża wpada ze swoim; “...no paaa, pamiętaj, zrób zakupy i pyszny obiadek…aaa.. wstaw też pranie…znikam!”

Później zaczynają się schody;
co prawda mam carte blanche.
Niby mogę decydować o menu, ale tak naprawdę to tylko iluzja.
Nie jestem przekonany czy podanie dzieckom golonki z chrzanem i szklaneczki piwa byłoby akceptowalne.:)

Pozdrawiam serdecznie

Nie ma to jak mieć długi łańcuch w chacie. Wszystko można robić – i pranie i obiad. No, co się chce… :)

pozdr.

ja jestem klasa robotnicza under construction, zrobiłam już połowę kursu na wózek widłowy. Niech żyje absurd.

Dziękuję :)

praca umysłowa mnie jakoś nie pociąga…

pozdrawiam