Mam pewne watpliwosci. Czy Kaczynski i spolka nie wolalby wystapic z Unii?
Precedens juz byl:
‘Grenlandia weszła w skład Unii Europejskiej w 1973 roku wraz z akcesją do wspólnoty Danii. W 1985 roku mieszkańcy Grenlandii wycofali udział swojego kraju w ramach UE w związku z problemami z prawami do połowu ryb. W ogólnonarodowym referendum zwyciężyli przeciwnicy członkostwa we wspólnotach europejskich [1]. Grenlandia jednakże jako terytorium specjalne jednego z członków Unii Europejskiej otrzymała część przywilejów handlowych oraz pomoc w rozwoju gospodarczym. http://pl.wikipedia.org/wiki/Stosunki_Grenlandii_z_Uni%C4%85_Europejsk%C...

Mam nadzieję że Pan żartuje.
Brać i narzekać:(
To nieładnie:(

Nie wiedziałam, ze Pan taki namiętny i niewdzięczny:)
Kiedyś Polacy na wszystkich frontach….
A teraz, ech, co ta komuna z ludzi zrobiła.
Smutno mi.

Czy zna Pan ten epizod z historii europejskich przemian?

Polityka pustego krzesła
Prowadzona przez De Gaulle’a od czerwca 1965 do stycznia 1966. W tym okresie Francja, na znak protestu, nie uczestniczy w posiedzeniach Rady Ministrow WE.
Sprzeciw De Gaulle’a dotyczył przede wszystkim reformy sytemu podejmowania decyzji, czyli zastąpienia zasady jednomyślności regula wiekszościową.

Zwolennik “Europy narodów”, przeciwnik suprapanstwowosci , za pomocą ‘pustego krzesełka’ osiąga swój cel.
Kryzys instytucjonalny zostaje rozwiazany w styczniu 1966 przez tzw. kompromis luksemburski utrzymujący zasadę jednomyślności, czyli w praktyce prawo weta.

W tym samym roku De Gaulle podejmuje chyba najbardziej spektakularną decycję. Usuwa wszytkie bazy amerykanskie z terytorium Francji i rezygnuje z udziału w strukturach NATO.

No cóz, teraz jakoś nie widać na horyzoncie męzów stanu.
Czasem słychać awantury o miejsce na brukselskim krzesełku, lub westchnienia za utraconą amerykanską tarczą, nie podpisuje sie wynegocjowanych nieudolnie traktatów oczekując na zbawienie.. od innych.

De Gaulle miał rację twierdząc że ‘Polityka jest zbyt poważną sprawą by powierzać ją politykom’

Dobrej nocy,

——————————
r e f e r a t | Pátio 35

Aż wróciłem. Na moment, rzecz jasna, bo muszę jeszcze popracować.

Pani zadziwiająco mało rozumie z tego co napisałem. Nie wiem dlaczego. Biznes polega również m.in. na braniu. Wkładaniu i wyjmowaniu, tylko że więcej. Ale to inny temat; nie ma związku z notką. Prezydenta chciałbym natomiast przekonać do tego, żeby zadbał o zsynchronizowanie naszego prawa wew. z traktatem. Czy się da, czy się nie da przekonać, to inna sprawa. Bez znaczenia dla tego, że ja mam go ochotę poprzekonywać. Rozdzielam sferę faktów i sferę powinności. Poza tym może nasz Prezydent nie wie, czego ma w tej ustawie szukać, żeby stwierdzić, że jest dobra. Sadurski, czy inny Jaskiernia mu tego nie podpowie. On raczej będzie nakłaniał, żeby pierwszy lepszy urzędnik rządowy i to jak najszybciej pojechał i wycofał zastrzeżenia do Katy itd. Są jednak możliwości bardziej subtelne ;)

Dobranoc,
referent

PS. A co do interesów narodowych, nie musi Pani wierzyć w ich istnienie. Ja pozwolę sobie pomyśleć w tym przypadku również za Panią. Szczypta arogancji na pożegnanie ;)

——————————
r e f e r a t | Pátio 35

Zaczyna Pani — bez urazy — jak Ererka ;))) Pewnie, że Kwaśniewski był lepszy niż ten wstrętny Kaczor, ale Olek nie może trzecią kadencję. Całe szczęście, że jest jeszcze Donald Tusk. Powiem Pani, że gdyby Prezydentem był Donald Tusk, wcale nie pisałbym tej notki i nie epatował interesem narodowym. Nie byłoby potrzeby. Jest jeszcze Miro i Rysiek, ale nie wiem, czy chcą kandydować.

Czołem ;)

——————————
r e f e r a t | Pátio 35

Tak naprawdę to bardzo interesująca jest ustawa kooperacyjna , o której Pan wspomina.

Ale Pana apel do Prezydenta, pełen troski o jego możliwości zrozumienia…

Grenlandia w trosce o swoje interesy narodowe opuszcza Unię.
De Gaulle prowokując krysys instytucjonalny osiąga zmianę niekorzystnych dla Francji warunków.

A Prezydentowi trzeba tłumaczyć.. Prezydentowi, ktory jest doktorem habilitowanym nauk prawnych. Czy to nie jest paradoksalne?

‘Dziś kluczową sprawą jest wywarcie presji (jak?) i przekonanie naszych władz (jak?), żeby podpisały traktat dopiero po zagwarantowaniu w naszym prawie wewnętrznym odpowiednich procedur (tzw. ustawa kooperacyjna)’

W jaki sposob mozna zabezpieczyc sie przed prawem hierarchicznie wyzszym?
Moglby Pan wyjasnic te zawiklane procedury? Bylabym wdzieczna niezmiernie

I jeszcze jedno, bo Pani kompletnie nie wie, w czym rzecz, ale to oczywiście nie przeszkadza Pani zabierać głosu. W notce pisałem o uproszczonych procedurach zmiany traktatów i wycofywaniu do niech zastrzeżeń. Chodzi o to, jak będzie wyglądała nasza procedura wewnętrzna, która na to pozwoli. Ona może być obostrzona albo łatwa, kiedy pierwszy lepszy urzędnik pojedzie i przekaże dodatkowe kompetencje władzy państwowej (krajowej) na rzecz Unii? Capito? Nadrzędność prawa unijnego ma się do tego jak pięść do nosa. W tym obszarze jest pełna swoboda państw członkowskich; mają dostosować swoje prawo wewnętrzne do zmian wprowadzonych przez Traktat zgodnie ze swoim ustrojem i tradycją. Ja bym chciał, żeby te sprawy “przechodziły” pełny cykl dochodzenia umowy międzynarodowej do skutku (zmiany umowy międzynarodowej). Jeśli L. Kaczyński pójdzie w tym kierunku, zrobi raczej lepiej niż gorzej.

——————————
r e f e r a t | Pátio 35

Ile to wody przepłynęło Wisłą od naszej ratyfikacji parlamentarnej? Ile czasu minęło od pierwszego referendum w Irlandii?

Brak ustawy kooperacyjnej napisanej przez PO nie dziwi ale Pan Prezydent posiada chyba inicjatywę ustawodawczą.
Biorąc pod uwagę możliwy okres leżakowania projektów ustaw, zgłoszonych przez kogoś innego niż partia rządząca, w szufladzie Marszałka Sejmu, to projekt prezydencki winien być złożony wiele miesięcy temu.

No i co, kurde?
No, trochę rence opadli.

Jak teraz prezydencka kancelaria nie weźmie się do roboty, to całkiem mi opadną.

Ciekawie rozwija się natomiast sytuacja w UK i Czechach.
Torysi podnieśli już otwarcie bunt przeciwko Cameronowi, bo ten ostatni, po irlandzkim “yes” zaczął się wycofywać rakiem z pomysłu referendum w UK, zostawiając niejako czeskiego prezydenta na lodzie. W czwartek będzie zjazd Konserwatystów i ustalenia, jakie na nim zapadną wiele pokażą.

W Czechach dzieje się równie dużo. Senatorowie, którzy zgłosili TL do ichniejszego Trybunału dali sędziom dużo trudniejsze zadanie do wykonania, niż poprzednim razem. A, jak wiadomo, podjęcie poprzedniego orzeczenia zabrało im 5 miesięcy.

Wydarzeniem, które przeszło moje najśmielsze wyobrażenia w temacie politycznej presji (poprzedni rekord – wystąpienie Barroso i Topolanka pt.: Klaus, nie podpiszesz to zabierzemy Czechom komisarza a ciebie poddamy impeachmentowi”), jest pojawienie się ambasadora Niemiec u przewodniczącego czeskiego Trybunału, tuż po złożeniu wniosku o powtórne zbadanie TL.

Coraz ciekawiej się robi, panie Referencie. Z czego wcale się nie cieszę, bo kiedy spadają kolejne maski, ukazują się prawdziwe twarze. Dość potworne.

Pozdrawiam.

Oczywiście, że byłoby lepiej, gdyby prezydent — zamiast zajmować się duperelami i brać udział w pr-owskich rozgrywkach — napisał swój własny projekt. Cóż zrobić. Już o tym pisałem, widocznie na razie nie zasłużyliśmy na nikogo lepszego, choć od razu zastrzegę, że gdyby na jego miejscu byli jego poprzednicy albo Donaldu — w ogóle byśmy nie rozważali tych zagadnień. Byłoby pozamiatane.

Moim zdaniem Traktat należy uznać za przyjęty, to kwestia czasu. Co do metod namawiania sceptyków do nowej Europy nigdy nie miałem wątpliwości. I oni jakoś się tego nie wstydzą. A wątpić w UE (tę z traktatu z Lizbony) to już wstyd i hańba. Wot kakaja żopa.

——————————
r e f e r a t | Pátio 35

Trochę historii

I świetlana przyszłość:)

Trzeba powtarzać bez przerwy:

Europa to pokój !
Europa to ostoja demokracji!

Bez Europy jesteśmy niczym!
Kto obroni przed perfidnymi Amerykanami i Chinczykami?
Europa to przyjazń miedzy narodami!
A może wkrótce jeden naród?

Pozdrawiam rozmarzona:)

Świetlana przyszłość? Ostoja demokracji? Jesteśmy niczym?

Nie próbuj mnie zdenerwować. Bardzo proszę.
Jeśli zaś chodzi o leczenie czyichś kompleksów, to nie posiadam ani (politycznych) uprawnień ani (politycznej) kozetki.

Magia – komentarz Agawy (13:05) bije ironią na kilometr. Zwłaszcza w kontekście następnego. Nie widać ?

Agawa – ja nie wiem, czy zaraz niczym, natomiast pamiętam Polskę przed-unijną. 20% bezrobocie, dziurawe i wiecznie zakorkowane drogi, niedorozwinięta ekonomia, i tylko dobre samopoczucie władz świeckich i duchownych.

Naród dał głos, 3/4 za. Nie wyszliśmy na akcesji źle.

Ironia w komentarzach Agawy jest aż nadto widoczna. Szczególnie w ostatnim.

Wiesz, ja chyba jakaś ślepa jestem, bo dalej jeżdżę po dziurawych i zakorkowanych drogach. Jedyna zmiana jaką zauważyłam, to zwielokrotniona liczba “aparatów fotograficznych”.
O mojej ślepocie świadczy też zapewne to, że niestety nie zauważyłam żeby od czasu wstąpienia do EU nasza ekonomia stała się mniej “niedorozwinięta”.
To, co zauważyłam to dostosowanie się do unijnych dyrektyw względem liczenia inflacji i poziomu bezrobocia. Tak, po zmianach od razu lepiej to wygląda. Statystycznie.

Ślepe pozdrowienia załączam.

Z europejskich i amerykanskich funduszy buduje sie autostrady w Moldawii.
Dlaczego w Polsce jakos te inwestycje nie wychodza?

A mialo byc tak pieknie:(

Komisja Europejska nałożyła na kolejne dziewięć krajów Wspólnoty procedurę nadmiernego deficytu. Tym samym liczba państw UE, których deficyt finansów publicznych przekracza 3 proc. PKB, zwiększyła się do 20. To bezprecedensowa sytuacja w historii Wspólnoty
http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,7119849,KE__Kolejne_9_krajow_z_nadmi...

Zastanawiam się właśnie z czego dalej żyć, bo już mi się niedobrze robi od tego całego prawa; jeszcze bardziej obrzydzają mnie co-po-nie-którzy prawnicy. Wbrew pozorom piszę na temat, a prezydent nie tylko nie ma pola manewru, nie ma też paru innych rzeczy. Jak sądzę i niestety. Pozdrawiam,

referent

PS. Niech Pan, Panie Yasso, coś napisze, bo nie ma o czym pogadać, a ja przeważnie nie chodzę na blogi, których nie znam (jak Mamoń).

;)

——————————
r e f e r a t | Pátio 35

Brzmi ciekawie. Typowo nowounijne. Skąd się te wszystkie pieniądze biorą, że stać nas na takie ekstrawagancje dla wspólnego dobra ;)

——————————
r e f e r a t | Pátio 35

Proszę wybaczyć, ale nie odmówię sobie zapodania informacji o tworzeniu kolejnego paneuropejskiego ministerstwa. Tym razem Ministerstwa Spraw Zagranicznych.
Wszystko zostało dogadane jeszcze przed irlandzkim referendum (byli pewni wyniku?) i przed powołaniem pacynki pt. “prezydent UE”.
Pilotażowo – 3 ambasady. Docelowo – przynajmniej 160.
Hmm… kiedy wcześniej pisali o takiej możliwości inni, byli tylko debilami od “spiskowej teorii dziejów”. Ot, ironia.

No cóż, Pan Prezydent RP może już ugościć na uroczystości podpisania TL maoistę Barroso i rewolucjonistę, któremu na przeszkodzie stały do tej pory narodowe parlamenty – Buzka. Nie musi też martwić się już o kandydatury ambasadorów przedkładane przez polskiego ministra spraw zagranicznych.
Co za ulga!....

Jest pięknie. A będzie jeszcze bardziej.