Szkoda.

No właśnie.

Społeczna podstawowa, prywatne LO.

Sentencja o liberalizmie interesująca, ale nie boli mnie, gdyż nie jestem ani libertarianinem, ani libertynem. Ani innym utopistą. Nie w smak mi również mieszczański soc-liberalizm.
Wolność – tak, lecz przecież państwo wolność ograniczające tam, gdzie to konieczne, też jest niezbędne. Pytanie, co jest konieczne.

Prawicowiec = narodowiec? Myślę, że można być prawicowcem, ale nie koniecznie upatrywać fundamentu państwa, ani społeczeństwa w związkach etnicznych. Państwo nie musi być narodowe. Zresztą tu w ogóle kwestia narodu jest tematem dyskusji. Vide – Szwajcarzy. Czy to jeden naród? Lub czyżby od setek lat gremialnie lewacy? Oczywiście bajki w stylu Ziemia ojczyzną wszystkich ludzi to osobna kategoria utopii. Ale przecież między kosmopolityzmem a nacjonalizmem też coś jest, czyż nie?

Szersza dyskusja mogła by być interesująca. Ale chyba wymaga osobnej notki któregoś z nas.

Warto rozmawiać. Nie?

odys: W drodze