Nic nowego do dysputy nie wniosę. Chcę tylko Panu podziękować za rozbiór tego “wyroku”. Kiedy czytałam tłumaczenie tego “czegoś” na stronie RPO moje wrażenia i odbiór (logiczny, poniekąd) były podobne do Pańskich.
Ale nie jestem prawnikiem i moje własne próby przełożenia (proszę wybaczyć) prawniczego bełkotu na ludzki język nie zawsze trafiają w dziesiątkę.

Tym bardziej wdzięczna jestem za ten tekst, przede wszystkim z przyczyn absolutnie egoistycznych – Pańska interpretacja daje mi podstawę by sądzić, że nie zwariowałam doszczętnie, bądź – nie jestem jedyną, która zwariowała. Jakoś tak. ;)

Ukłony.

Zapiski na marginesie… Ten wyrok, jako żywo, przypomina dyskusję w PE nad propozycją dyrektywy KE sprzed kilku miesięcy, w której zaproponowano kategorycznie by – oczywiście w imię dobra powszechnego – równym statusem w dostępie do zawodów (np. wychowawcy i nauczyciela) cieszyli się muzułmanie czy homoseksualiści w prywatnych szkołach katolickich.
Niestety była to kolejna propozycja równości bez wzajemności…
Nie wiem, jak się skończyła. Ta dyskusja.