No i znowu gupia jestem. Jak można mówić w tym przypadku o transkrypcji czy translacji? Opis eksperymentu wskazuje, że 101 “cegiełek” uzyskano w drodze syntezy chemicznej. Bakterie posłużyły do połączenia 101 “cegiełek” w ćwiartki, następnie efekt prac E.coli przeniesiono do komórek drożdzy, które ćwiartki połączyły w całość genomu (chromosomu).
Przepraszam bardzo ale ja tu (w przypadku tego syntetyka ) żadnego z procesów, które Pan przywołał nie widzę. IMHO zespół Craiga zbudował/stworzył tylko (i aż!) bardzo dużą cząsteczkę DNA. O transkrypcji, a potem translacji, będziemy mogli mówić, kiedy tę cząsteczkę DNA uda się Caig’owi ulokować w jakimś organizmie (np. bakterii) i to DNA zacznie nim kierować.
?