,,Przegląd” i ,,trybunę”, poczytaj ,,GW”, poczytaj pretensje różnych lewicowych czy lewackich publicystów do ,,GW” (choćby np. Passenta, Toeplitza)
Np. ja czytałem ,,GW” regularnie po śmierci papieża, czytałem tyż ,,Przegląd”, ,,GW” była w mainstreamie, te same banały co wszędzie, nie było żadnej krytycznej refleksji na ten temat, w ,,Przeglądzie” była.
Duni nie jest tyż ani Sierakjowski dla linii ,,GW” reprezentatywna, choćby gosdpodarczio polemizował z nią gadomski, i to raczej jego teksty na temat np. ekonomii a nie Dunin od lat są w ,,GW” promowane.
Dunin ma tam niszę w ,,Wysokich Obcasach” poza tym jej cz esto nie zauważam.
Zresztą co to za lewacka gazeta, która drukuje Halla, Wołka, Szułdzryńskiego (tyż drukowali) z ,,Nowego Państwa” itd
jest antypisowska, jest misyjna itd.
Zresztą poczytaj na S24 jakie pretensje do ,,GW” mają tamtejsi lewicowcy (pamiętam uwagi Nameste, baristy, VHF< nie wiem czy nie mtwapy, co tyż na TXT bywa)
Poczytaj ,
,,Przegląd” i ,,trybunę”, poczytaj ,,GW”, poczytaj pretensje różnych lewicowych czy lewackich publicystów do ,,GW” (choćby np. Passenta, Toeplitza)
Np. ja czytałem ,,GW” regularnie po śmierci papieża, czytałem tyż ,,Przegląd”, ,,GW” była w mainstreamie, te same banały co wszędzie, nie było żadnej krytycznej refleksji na ten temat, w ,,Przeglądzie” była.
Duni nie jest tyż ani Sierakjowski dla linii ,,GW” reprezentatywna, choćby gosdpodarczio polemizował z nią gadomski, i to raczej jego teksty na temat np. ekonomii a nie Dunin od lat są w ,,GW” promowane.
Dunin ma tam niszę w ,,Wysokich Obcasach” poza tym jej cz esto nie zauważam.
Zresztą co to za lewacka gazeta, która drukuje Halla, Wołka, Szułdzryńskiego (tyż drukowali) z ,,Nowego Państwa” itd
jest antypisowska, jest misyjna itd.
Zresztą poczytaj na S24 jakie pretensje do ,,GW” mają tamtejsi lewicowcy (pamiętam uwagi Nameste, baristy, VHF< nie wiem czy nie mtwapy, co tyż na TXT bywa)
pzdr
grześ -- 16.05.2008 - 18:30