mimo wszystko lubię, nawet jak się kompromituje , robi to w sumie czasem uroczo.
I ta jego megalomania, intelektualna powierzchowność , czasem arogancja, czasem pycha straszna plus nawet i jakieś chamstwoi kilka rzeczy, które u innych czy z lewa czy z prawa mnie drażnią, to u niego jakoś pobłażliwie to traktuję.

jeszcze apropos tego co napisałeś:

,,Król Słońce, proszę Państwa – ten sam, który prosił Jaruzelskiego o świadectwo moralności na oczach widzów TVP.”

Zrób se takie założenie (nie wiem czy to prawda czy nie, ba nawet mnie to nie interesuje), że Wałęsa nie współdziałał w żaden sposób z SB, coś może kiedyś bez znaczenia podpisał, później ten fakt stał się nieistotny bo systemu wrogiem się stał.
I teraz i co dawniej z nim wspóldziałali (Walentynowicz, Wyszkowski) bezpodstawnie go oskarżają, jego wyjasnienia są niesłuchane, rozpowszechnia się to w mediach (RM itd), on uważa się (jest?) autentycznie niewinny.
Psychologicznie więc można zrozumieć, że prosi dawnego wroga o potwierdzenie tego, co robił naprawdę, wiesz, jak przyjaciele dawni nie doceniają.
Wróg czasem może docenić:)

Może trochę zamotałem, ale mam nadzieję, że jasno się wyrażam.

Można sobie wyobrazić coś takiego. Tylko co z tego. Przecież to nie jest nawet politykal-fiction, tylko czyste fantasy. Ten gość nie ma moralnego prawa nikogo uczyć czegokolwiek. Dlatego pan Banan się go czepił.

Moim zdaniem bardzo słusznie.

Pozdrawiam

Pewności to rzeczywiście nie będziemy mieć, bo ją może mieć tylko zainteresowany i oficer prowadzący. Podpisanie czegokolwiek w ramach kontaktów z bezpieką to, co najmniej, duży błąd.

Nie miałem akurat z nimi do czynienia, tylko z kontrwywiadem, ale byli ode mnie znacznie lepsi i, pomimo że nie wiedziałem czy wyjdę żywy, starałem się nie dać im nic. A oni i tak znaleźli coś, co wykorzystali przeciwko innym.

Może mi Pan nie wierzyć, ale pomimo jasnej postawy światopoglądowej, gdybym miał wypełnia oświadczenie lustracyjne, to napisałbym „nie wiem”. Bo upieranie się, że powiedziałem nic nie znaczące duperele, nie jest usprawiedliwieniem. Pytanie brzmi jaki użytek z tych informacji oni zrobili. Jakie były skutki tych nieistotnych informacji?

Pozdrawiam

Przepraszam, że dopiero dzisiaj, ale zalety txt zwolna zaczynaja sie obracać przeciwko niemu. W odróżnieniu od innych portali tu należy czytać niemal wszystkie teksty i komentarze. Stąd i czasu brakuje.

Zaś co do meritum Panskiej noty: czy nie byłoby najlepszym wyjściem po prostu zapomnieć o sprawie. Postawić gdzieś na uboczu pomniczek albo pamiątkowy kamień i zająć sie sprawami bieżącymi? Czy aktualne życie naprawdę nie dostarcza Panu wystarczającej liczby powodów podnoszenia się poziomu adrenaliny? Aha, zapomniałem, Panu doskwiera fatalna pogoda w Amsterdamie. Też bym tak chciał – w Krakowie:-))

Jeszcze raz – szanujmy się trochę Panie B.

Pozdrawiam serdecznie

Chmastwa nie da się zlikwidować, podobnie jak przeziębienia. Zreszta nie jestem pewien, czy likwidacja przeziębienia środkami farmakologicznymi byłaby aż tak pozytywna dla naszych organizmów.

Wracając jednak do naszych baranów [:-))]. Należy w tym celu zastosować urządzenie typu “półpancerzyk praktyczny”, którego zasady opisał już klasyk Mrożek. Użycie takiego półpancerzyka pozwala również na niezauważanie świadome (a przy ćwiczeniach także i niezauważanie podświadome) wkurzających nas zdarzeń, osób etc. A potem oni/one sobie, a my sobie.

A Wasze lato doszło właśnie w końcu i do Krakowa :-))). Dla pocieszenia podam, że u córki w Carlisle od kilku dni temperatura jest pod 30 stopni, z drobnymi, przelotnymi deszczykami. Więc może niebawem dojdzie i do Pana.

Czego Panu serdecznie życzę, choć to, co teraz u Was, to niebawem i do nas zawita.

No nie mogę się powstrzymać po prostu: sugerowany przez Pana w odniesieniu do LW “półpancerzyk praktyczny” Mrożka jako żywo przypomniał mi (jako potencjalne następstwo) niegdysiejszą receptę Wałęsy “stłucz Pan termometr, nie będziesz Pan miał gorączki”

A w czym tatuś Tadeusz R. jest przeciwny do redaktora Adama M.? Obaj mają nieczyste źródła finansowe swoich koncernów medialnych. Obaj mają dość swobodny stosunek do prawdy i sporo dziwnych zdarzeń w życiorysach. Podejrzewam, że jest znacznie więcej podobieństw owych panów niż różnic.

Pozdrawiam

Dla mnie obaj ojcowie stoją tak biegunowo przeciwnie jak Urban i Urbański. Obaj wredni, obaj kłamliwi, ale całe zło, jakie czynią, czynią z biegunowo przeciwstawnych pozycji…

Z biegunów ojcowskich zdecydowanie bliżej mi do Adama!
:)
Ale rozumiem tych, którym bliski ojciec Tadeusz. W końcu mojej ukochanej teściowej przyjaciel duchowy i przewodnik. Ha!

Ależ Lorenzo drogi, gdzież ja bym śmiał Pana mentalnie z LW zrównać! To taka krotochwila była jeno, podyktowana impulsem (strumień świadomości i te sprawy)

kłaniam się popas, od szyderstw pod Pańskim adresem się odżegnując zaciekle

Drobne nieporozumienie: miałem na myśli porównywanie poziomów p. Mrożka i p. L.W.:-))

Zaś nieco ironii i takich tam tylko dobrze robi dla zbyt wybujałego ego:-)

Pozdrawiam serdecznie

no oczywiście, że ,,GW” Łysiaka i prawicowych poglądów nie dopuszcza, na tej samej zasadzie nie dopuscza lewackich np. skrajnych, nie znajdziesz tam choćby silnej linii antykościelnej jaka choćby w lewicowym przeglądzie istnieje.

Moim zdaniem to gazeta liberalno-centrowa, z zasady unikająca skrajności, a że z misją to fakt, nie przeczę.

pzdr

,,Przegląd” i ,,trybunę”, poczytaj ,,GW”, poczytaj pretensje różnych lewicowych czy lewackich publicystów do ,,GW” (choćby np. Passenta, Toeplitza)

Np. ja czytałem ,,GW” regularnie po śmierci papieża, czytałem tyż ,,Przegląd”, ,,GW” była w mainstreamie, te same banały co wszędzie, nie było żadnej krytycznej refleksji na ten temat, w ,,Przeglądzie” była.

Duni nie jest tyż ani Sierakjowski dla linii ,,GW” reprezentatywna, choćby gosdpodarczio polemizował z nią gadomski, i to raczej jego teksty na temat np. ekonomii a nie Dunin od lat są w ,,GW” promowane.
Dunin ma tam niszę w ,,Wysokich Obcasach” poza tym jej cz esto nie zauważam.

Zresztą co to za lewacka gazeta, która drukuje Halla, Wołka, Szułdzryńskiego (tyż drukowali) z ,,Nowego Państwa” itd

jest antypisowska, jest misyjna itd.
Zresztą poczytaj na S24 jakie pretensje do ,,GW” mają tamtejsi lewicowcy (pamiętam uwagi Nameste, baristy, VHF< nie wiem czy nie mtwapy, co tyż na TXT bywa)

pzdr

1. ja nie lubie sado-maso, ale poki nie wyrobie sobie polpancerzyka praktycznego nie mam jak ignorowac geby straszacej mnie z czolowek wiekszości serwisów

2. ja nie pluję, mnie się go naprawdę robi szkoda – kiedyś mnie wpieniał, a teraz mi go żal