życie ludzkie jest faktem i różni się istotowo od życia kurczaka, kijanki, rybki, muchy czy skunksa.

Więc w takich sytuacjach jak wspomniany przypadek urzeczywistnia się szacunek wobec życia ludzkiego które się rozpoczyna (czy się to komuś podoba czy nie) w momencie zapłodnienia.

Jeśli ktoś twierdzi inaczej uprawia ideologię.

Kościół mówi, że życie ludzkie jest święte. A rozwój nauki jedynie przydaje przesłanek za tym co od wieków Kościół mówi o życiu ludzkim w przykazaniu “nie zabijaj”.

Stosunek do życia ludzkiego jest kluczem do zajęcia stanowiska w tej sprawie:

a. stosunek do życia Agaty
b. stosunek do istoty ludzkiej którą Agata nosi w swoim łonie.

Ideologia na bok gdy ma się do czynienia z życiem ludzkim. Je należy chronić i pozwalać mu się bezpiecznie rozwijać co gwarantuje zresztą Konstytucja RP.

Pozdrawiam.