to brak proporcjonalności w przywilejach i obowiązakach że tak to ujmę,
Podobno (nie widziałem na oczy, tylko w radiu mówili) w większości umów na opcje jest klauzula która pozwala na wymyk od tej całej historii, polegająca na tym że coś tam napisano o szczególnych uwarunkowaniach gospodarczych , czy jakoś tak
Dyrektywa finansowa MiFID (Markets in Financial Instruments Directive) nakazuje instytucjom finansowym zbadanie sytuacji i wiedzy klienta przed zawarciem umowy oraz sprawdzenie, czy dana usługa (np. opcje walutowe) jest dla klienta odpowiednia. Ustawa wprowadzająca dyrektywę MiFID do polskiego porządku prawnego została zawetowana przez Prezydenta RP.
Główny zarzut w stosunku do opcji
to brak proporcjonalności w przywilejach i obowiązakach że tak to ujmę,
Podobno (nie widziałem na oczy, tylko w radiu mówili) w większości umów na opcje jest klauzula która pozwala na wymyk od tej całej historii, polegająca na tym że coś tam napisano o szczególnych uwarunkowaniach gospodarczych , czy jakoś tak
poszukam, może coś znajdę w temacie…
p.s przykładowa umowa
propozycje Pawlaka
a to jest mocne i potwierdza jak to sprzedawano—> http://wystarczysiec.pl/10305
http://www.bise.pl/pl/oferta-/klienci-korporacyjni/instrumenty-zabezpiec...
Banki wybrane przypadkowo
acha i słówko o naszym prazydencie…:
Dyrektywa finansowa MiFID (Markets in Financial Instruments Directive) nakazuje instytucjom finansowym zbadanie sytuacji i wiedzy klienta przed zawarciem umowy oraz sprawdzenie, czy dana usługa (np. opcje walutowe) jest dla klienta odpowiednia. Ustawa wprowadzająca dyrektywę MiFID do polskiego porządku prawnego została zawetowana przez Prezydenta RP.
za http://prawo.gazetaprawna.pl/wywiady/112747,opcje_walutowe_nie_sa_gra_lo...
http://www.spolkigieldowe.bdo.pl/biuletyn/44/instrumenty-finansowe/rynek...
mogło pomóc, a na pewno by nie zaszkodziło, a tak kupa…
max -- 16.02.2009 - 21:14prezes,traktor,redaktor