przepraszam, ze dopiero teraz. zasadniczo, mozna by powiedziec, ze polityka informacyjna prezentowana przez media prywatne to po prostu dno. tvn, polsat, gw czy rzepa prezentuja nie tylko miernotę, ale miernote mocno manipulowana. o tvp nawet nie chce mi sie mowic. robiacy za ekspertow porazaja indolencja, a nasze dziennikarskie gwiazdy – lis, olejnik czy pospieszalski to zaprzeczenie obiektywnego dziennikarstwa. no i mozemy ocenic – zwykle dno. i teoretycznie to powinno wystarczyc za odpowiedz. ale nie wystarcza. bo jest to, o czym pisze zawsze Pan Lorenzo – Związek Zawodowy Dziennikarzy i Polityków. A to oznacza, ze dostajemy informacje takie, jakie mamy dostac. Malo jest tych, ktorzy staraja sie dotrzec do innych zrodel. Wizja rzeczywistosci jest przekazywana i lykana przez spoleczenstwo w przerwach miedzy tancem z gwiazdami, klanem i idolem. To juz jest grozne.
Jestem wprawdzie w grupie obywateli zadoewolonych z faktu, ze Jarek i ekipa pozegnali sie z wladza, ale nie moge nie dostrzegac, jak duzy udzial w pognebieniu pis mialy media. Zgoda – walczyl z nimi i przegral. Oznacza to jednak, ze każdy, kto będzie walczył z mediami – przegra. Oslabienie telewizji publicznej i stworzenie z niej niszowego kanału oznacza, ze calosc wladzy medialnej przejdzie w rece prywatne. Nie spodziewam sie sytuacji, by wladza konsultowala decyzje z wlascicielami mediow – ale wplyw na wladze bedzie niezaprzeczalny. Fakt, że wiekszosc najsilniejszych mediów znajduje sie w niepolskich rekach, może rodzić niepokój.

Czy więc to jest totalitaryzm? Nie, nie nazwal bym tak tego. Ale nie odpowiedzialbym też, ze jest to tylko dno.

pozdrawiam.