1. czytamy ze zrozumieniem – pisałem wyraźnie, że stchórzyło przywództwo (państwa, partii i armii), nie zaś zwykli Czesi.
jak trzech żuli napadnie człowieka bez broni, to ucieka, (bo tylko tak im pokrzyżuje plany) – i to jest normalne. jak uzbrojony policjant przygląda się temu biernie, to jest tchórzem.
dla mnie dowództwo armii, która bezczynnie patrzy na inwazje państwa, składa się z tchórzy (bo po co armia w takim razie ?), a to właśnie uczyniło przywództwo CSR w 1938 i CSSR w 1968.
Czytamy ze zrozumieniem?? Ponawiam pytanie kto miał wezwać do boju? Wieści o supernowoczesnej armii są przesadzone, a w zestawieniu z Układem Warszawskim i tak na straconej pozycji. Kto miał wezwać do boju i o co
MAW
2. z tymi Słowakami, to pojechałeś po całości (zgadnij jakiej narodowości byli Svoboda, Dubcek i Husak ?), z ograniczeniem do Pragi też sie totalnie mylisz – Brno, Pilzno czy nawet Liberec też wtedy odegrały duża rolę (taki np. Havel działał w Liberci właśnie). czasem warto wiedzieć, o czym się pisze.
Zgadnij kto miał realną władzę w KPSłowacji. Podpowiem: Husak. (proszę nie wyjeżdżaj mi z Bilakiem. Wikipedia to nie jest najlepsze źródło do ogarnięcia szerszych pojęć historycznych) Jego rolę w sierpniu ’68 powinna być znana. nie przypadkiem sprawował władzę w Czechosłowacji do niemal końca 1989 roku.
Svoboda był figurką bez znaczenia. Dubczeka Słowacy popchnęli do władzy, bo w konflikcie z Novotnym miał realną szansę na przejęcie władzy. W październiku ’67 roku nikt nie miał pojęcia co się wydarzy wiosną, a Husak był takim trochę enfant terrible i trudno było grać na niego. Dubczek nie był kreatorem zmian, a jedynie nie przeszkadzał. Zresztą nie miał zbytnio pomysłu jak ten entuzjazm społeczeństwa skanalizować. To trochę przypadkowy “bohater” ’68 (odsyłam do jego wspomnień (_Nadzieja umrze ostatnia_) Poza tym on był urodzonym komunistą z dozgonną wiarą w ideały. Do czego miał poprowadzić Czechów i Słowaków??
Słowak Słowakowi nierówny
1. czytamy ze zrozumieniem – pisałem wyraźnie, że stchórzyło przywództwo (państwa, partii i armii), nie zaś zwykli Czesi.
jak trzech żuli napadnie człowieka bez broni, to ucieka, (bo tylko tak im pokrzyżuje plany) – i to jest normalne. jak uzbrojony policjant przygląda się temu biernie, to jest tchórzem.
dla mnie dowództwo armii, która bezczynnie patrzy na inwazje państwa, składa się z tchórzy (bo po co armia w takim razie ?), a to właśnie uczyniło przywództwo CSR w 1938 i CSSR w 1968.
Czytamy ze zrozumieniem?? Ponawiam pytanie kto miał wezwać do boju? Wieści o supernowoczesnej armii są przesadzone, a w zestawieniu z Układem Warszawskim i tak na straconej pozycji. Kto miał wezwać do boju i o co
2. z tymi Słowakami, to pojechałeś po całości (zgadnij jakiej narodowości byli Svoboda, Dubcek i Husak ?), z ograniczeniem do Pragi też sie totalnie mylisz – Brno, Pilzno czy nawet Liberec też wtedy odegrały duża rolę (taki np. Havel działał w Liberci właśnie). czasem warto wiedzieć, o czym się pisze.
Zgadnij kto miał realną władzę w KPSłowacji. Podpowiem: Husak. (proszę nie wyjeżdżaj mi z Bilakiem. Wikipedia to nie jest najlepsze źródło do ogarnięcia szerszych pojęć historycznych) Jego rolę w sierpniu ’68 powinna być znana. nie przypadkiem sprawował władzę w Czechosłowacji do niemal końca 1989 roku.
Piotr Saj -- 24.08.2009 - 21:24Svoboda był figurką bez znaczenia. Dubczeka Słowacy popchnęli do władzy, bo w konflikcie z Novotnym miał realną szansę na przejęcie władzy. W październiku ’67 roku nikt nie miał pojęcia co się wydarzy wiosną, a Husak był takim trochę enfant terrible i trudno było grać na niego. Dubczek nie był kreatorem zmian, a jedynie nie przeszkadzał. Zresztą nie miał zbytnio pomysłu jak ten entuzjazm społeczeństwa skanalizować. To trochę przypadkowy “bohater” ’68 (odsyłam do jego wspomnień (_Nadzieja umrze ostatnia_) Poza tym on był urodzonym komunistą z dozgonną wiarą w ideały. Do czego miał poprowadzić Czechów i Słowaków??