“1 & 2 – ale Ty dyskutujesz ze mną, czy z kimś z S24?”

Stosuję zasadę ograniczonego zaufania, jak na drodze. :)

4) “Jeżeli chodzi o Litwinienkę -nie mieliśmy sytuacji z narracją “mediów głównego nurtu”, tylko z relacjami i komentarzami do stanowiska Brytyjczyków:”

No i o to chodzi. Kiedy “narracja” w MSM jest antyrosyjska, jak w przypadku Litwinienki, to jest “cacy”. Kiedy “narracja” w MSM, jak w przypadku katastrofy Tupolewa nie jest jednoznacznie antyrosyjska, to jest “be”. :)

Wypowiedź Tuska daje mocno do myślenia i, tu pełna zgoda, gdyby padła z ust Kaczyńskiego, to “drżyjcie narody”. Ale nie padła i nigdy być może by nie padła, bo w przekonaniu tej frakcji – wymiana “personelu operacyjnego” miała dać gwarancję pełnej kontroli, co jest pewnego rodzaju iluzją. IMO.
Jednakże, nawet ta wypowiedź Tuska nie jest aż tak bardzo szokująca dla kogoś, kto poczytał sobie cokolwiek np. z Prouty’ego (o, taki “Secret Team” na przykład).

5) Czy Ty naprawdę wierzysz w samodzielność (w tym intelektualną) tego “dżentelmena”? :) Kilka lat temu ktoś mi zrobił “numer”, kupując na prezent świąteczny “strefę zdekomunizowaną”. Nie dobrnęłam do końca i pozwolisz, że nie będę tego uzasadniać. Jest przed 22:00.
I jakby to powiedzieć oględnie… to ja, pracując wcześniej nad tłumaczeniem pewnego tekstu zauważyłam nadzwyczajne zbieżności między rzeczonym w tekście “memołem” a wystąpieniem pana ministra w Berlinie (co znajduje potwierdzenie w moich komentarzach na blogu Kuźmiuka w S24).

6) Widziałam. Jednostronny – IMO. A mnie to nie pasuje, bo: “dobrze jest poznać je [fakty] z jak największej liczby perspektyw”.

Pozdrówka. :)