Trzeba krwi, dajmy morze krwi, trzeba terroru, uczyńmy go piekielnym (...) Mając na celu wolne państwo ukraińskie, idźmy doń wszystkimi środkami i wszystkimi szlakami. Nie wstydźmy się mordów, grabieży i podpaleń. W walce nie ma etyki. (Mychajło Kołodzinśkyj*)
————————————————————————————————————————
DUN, LUN, OUN, OUN-B, OUN-M, OUN-R, OUN-SD, PUN, SB OUN, SKW, UCK, UHWR, ULS, UNS, UPA, UWO, banderowcy, melnykowcy, bulbowcy… W historii ukraińskiego ruchu nacjonalistycznego aż roi się od bytów, które mogą zaciemniać ogląd niezorientowanemu obserwatorowi. SS-Galizien, batalion Nachtigall, Wołyński Legion Samoobrony – jaka między nimi różnica? – pytał niegdyś publicysta najbardziej opiniotwórczej gazety zapewne z intencją przytłoczenia czytelnika świadomością jego niewiedzy i wywołania wyrzutów sumienia z powodu naruszenia tematu tabu.
Tymczasem jeden skrót tłumaczy wszystko:
OUN
godło OUN
Organizacja Nacjonalistów Ukraińskich – ugrupowanie powstałe w 1929r. na emigracji (w Pradze). Podstawy programowe OUN opierały się na doktrynie pisarza i publicysty Dmytra Doncowa, ukraińskiego tłumacza „Mein Kampf”, autora „Nacjonalizmu”. Wg Doncowa nowoczesny nacjonalizm powinny cechować m.in. fanatyzm i amoralność oraz „twórcza przemoc”. Dzieło Doncowa ponoć napisane błyskotliwym stylem, wywarło ogromny wpływ na radykalną ukraińską młodzież w Polsce. Podobno S. Bandera znał obszerne fragmenty „Nacjonalizmu” na pamięć. Paradoksalnie – wydano je legalnie we Lwowie w 1926r.**
Dmytro Doncow
Program OUN mówił m.in. o potrzebie powołania wielkiego państwa ukraińskiego obejmującego wszystkie „ukraińskie ziemie etnograficznie”, co w mniemaniu jego twórców oznaczało ziemie od Wołgi po San. Mówił też o „całkowitym usunięciu wszystkich najeźdźców (zajmańciw)” z ziem ukraińskich w wyniku narodowej rewolucji. Słowa te niektórzy badacze ukraińskiego nacjonalizmu interpretują jako zapowiedź przyszłych czystek etnicznych.
OUN określała siebie jako organizację „nowego typu”, co w ówczesnej nomenklaturze oznaczało organizację faszystowską. Podkreślano znaczenie woluntaryzmu. Naród uważano za „najwyższy typ ludzkiej współnoty”. W przyszłym państwie ukraińskim partie polityczne miały być zakazane. Jedyną formą aktywności politycznej miała być OUN. Ustrój państwa miał być oparty na „nacjonalnej solidarności, ponadklasowości i ponadpartyjności”. Odrzucano demokrację, kapitalizm i komunizm.
Niewątpliwie na wybór tak radykalnej drogi przez działaczy ukraińskich wpływ miała frustracja z powodu przegranych walk o wolne państwo ukraińskie, dyskryminacyjna polityka narodowościowa II RP oraz ówczesna popularność faszyzmu w Europie. Podobnie jak w Niemczech, niezadowolenie z porządku powersalskiego przydało popularności rozwiązaniom skrajnym.
Na wzór włoski i niemiecki przywódcę OUN nazywano Wodzem. Pierwszym Wodzem OUN został Jewhen Konowalec. Po śmierci Konowalca w 1938r. zastąpił go Andrij Melnyk.
OUN aktywnie wsparła Niemcy we wrześniu 1939r., licząc na uzyskanie państwa ukraińskiego z nadania III Rzeszy. Wcześniej Niemcy finansowały OUN i szkoliły jej działaczy.
Na przełomie 1939-40r. w OUN doszło do rozłamu na zwolenników A.Melnyka i Stepana Bandery. Najprawdopodobniej rozłam miał podłoże ambicjonalne i pokoleniowe. Powstały dwie konkurujące ze sobą organizacje: OUN-M (od Melnyka, tzw. melnykowcy) i OUN-B (od Bandery, tzw. banderowcy). Konkurencja między nimi przybierała czasem krwawe formy.
Od początku 1943r. OUN-B tworzyła partyzantkę, która z czasem przyjęła nazwę Ukraińska Powstańcza Armia (UPA).
————————————————————————————————————————
Dziś, gdy zastanawiamy się nad genezą rzezi kresowych, nie sposób racjonalnie wskazać inną przyczynę niż agresywny, faszystowski charakrer OUN. To w 1943r., podczas rzezi na Wołyniu działali agitatorzy OUN, niczym misjonarze uczący ludność Dekalogu ukraińskiego nacjonalisty, w którym nakazywano m.in.:
7. Nie zawahasz się spełnić największej zbrodni, kiedy tego wymaga dobro sprawy.
8. Nienawiścią oraz podstępem będziesz przyjmował wroga Twego Narodu.
10. Będziesz dążył do rozszerzenia siły, sławy, bogactwa i obszaru państwa ukraińskiego nawet drogą ujarzmienia cudzoziemców.
Możemy sobie tylko wyobrażać, co by było, gdyby OUN udało się powołać do życia własne państwo ukraińskie, będące elementem „nowego sprawiedliwego faszystowskiego porządku”, jak wyraził się samozwańczy premier rządu tego niedoszłego państwa, Jarosław Stećko (OUN-B) w liście do Mussoliniego, gen.Franco i Ante Pavelicia w 1941r. Z pewnością jeszcze pełniej ziściłyby się słowa marszu OUN:
Śmierć, śmierć, Lachom śmierć
Śmierć moskiewsko-żydowskiej komunie
Prowadzi nas OUN w krwawy bój
————————————————————————————————————————
* – teoretyk wojskowy OUN
** – trzeba oddać Doncowowi, że po wybuchu wojny zachował się godnie. Nie dał się skaptować Niemcom, przedostał się do Bukaresztu, gdzie otrzymał polski paszport i wyemigrował na Zachód.
————————————————————————————————————————
Źródła:
Witalij Masłowśkyj, “Z kim i przeciw komu walczyli nacjonaliści ukraińscy w latach II wojny światowej?”, Wrocław 2001
Grzegorz Motyka, “Ukraińska partyzantka 1942-1960”, Warszawa 2006
Wiktor Poliszczuk, “Dowody zbrodni OUN i UPA” t.2, Toronto 2000
Artykuł Organizacja Ukraińskich Nacjonalistów w Wikipedii, licencja GNU FDL, autorzy: wikipedyści
Artykuł Dmytro Doncow w Wikipedii, licencja GNU FDL, autorzy: wikipedyści
Godło OUN i zdjęcie D.Doncowa pochodzą z ww. artykułów Wikipedii.
komentarze
DB
Kiedy wysłałem użyty we wstępie cytat kilku filmowcom- uznali, żem mitoman…
Za chwilę wysyłam maila z odnośnikiem do twojego bloga w kilka miejsc. Jeśli chcesz wpisze do kogo.
I`m sexy motherfucker!
Mad Dog -- 17.02.2008 - 22:45Faszyści?
Raczej skrajni nacjonaliści.
Różnicę między banderowcami a melnykowcami sam opisałeś. Banderowcy byli bardziej radykalni i stawiali tylko na siłę zbrojną. Bili się z melnykowcami aż ich zdominowali. A od Niemców chcieli broni, a jak nie dostawali to sami brali.
Do Wielkiej Ukrainy wchodziło i Zasianie, razem z Krakowem.
Igła
Igła -- 17.02.2008 - 23:29komentarz
+ czytam.
To prawda, co Igła pisze o Małopolsce: do nas przyjeżdżała w latach 90. Ukrainka (z naszej wioski – gniazda rodowego), która mówiła: “Jeszczo Krakiw budit nasz”.
Kłaniam się zielono
Sosenka -- 18.02.2008 - 09:02Panie KriSzu,
ja tylko podziękować przyszłam. Ciemna jest, jak tabaka w rogu w temacie stosunków polsko-ukraińskich. Pan, swoimi wpisami, ciemność tą rozjaśniasz.
Magia -- 18.02.2008 - 16:07Pozdrawiam nieustająco…
Igło
Zasanie, fakt, ale Kraków też?? Wrócę do domu i chwycę za książki – aż mnie przymurowało. W każdym razie w czasie wojny panowało hasło “Lachy za San” albo “wtikaj Lasze, po San nasze”.
dawniej KriSzu
Dymitr Bagiński -- 18.02.2008 - 16:49Mad Dog
jestem ciekaw, choć to może podziałać tremująco, jak sypniesz nazwiskami:)
dawniej KriSzu
Dymitr Bagiński -- 18.02.2008 - 16:53DB
To nie tylko nazwiska, ale i studia filmowe.
Poczekaj.
I`m sexy motherfucker!
Mad Dog -- 18.02.2008 - 16:55Ciekawostka
na S24 ta notka nie została wstawiona na SG (prawdopodobnie, bo nie śledziłem cały czas). Widać admin tak samo nie wierzący jak maddogowi filmowcy.
Dymitr Bagiński -- 18.02.2008 - 16:59DB
Masz tu wykaz.
To pewniaki, czyli odbiorca NA PEWNO otrzymał.
Jeśli nie będziesz kojarzył, pytaj.
Agencja Filmowa TVP
Akson Studio
Apple Film
Argo Media
Autograf
Bereś Witold
Besta Studio
Bugajski Ryszard
Chełstowski Walter
Chrabota Bogusław
Cichocki Andrzej
Czołówka
Dariusz Jabłoński
Deląg Paweł
Dikti Darek
Dominiak Maciej
Duda Agnieszka
Dziubłowski Przemysław
Fabicki Sławomir
Falk Feliks
Farat Film
Fero Film
Figaro Film
Gliński Robert
Gonera Robert
Grupa Filmowa
Gutek Film
Hoffman Jerzy
Holland Agnieszka
Jadowska Anna
Janowska Agnieszka
Jawa Media
Kadr
Kalejdoskop Film
Kłopotowski Krzysztof
Kondrat Marek
Kondratowicz Danuta
Kujawska Oriana
Lang Krzysztof
Linda Bogusław
Logos Film
Warzecha Lukasz
Maxfilm
Media Kontakt
MS Films
MT ART.
Odorowicz Agnieszka,
Opus Film
Paisa Film
Smoleński Paweł
Perspektywa Studio
Piekorz Magdalena
Pietrasik Zdzisław
Pleograf
Profilm
Przegląd
Rooyens Rinke
Heritage Films
SFP
Sisova Zdena
Skorpion Art.
Sobolewski Tadeusz
Sołtysik Andrzej
Wajda Andrzej
Warszawska Szkoła Filmowa,
WFDiF
Wojtkowicz Maurycy
Wosiewicz Leszek
Zebra Film
Zelezik Jacek
I`m sexy motherfucker!
Mad Dog -- 18.02.2008 - 17:09Mad Dog
Zastrzeliłeś mnie. Z “nerw” już nic nie napiszę;)
dawniej KriSzu
Dymitr Bagiński -- 18.02.2008 - 17:15O, i Smoleński jest
...
dawniej KriSzu
Dymitr Bagiński -- 18.02.2008 - 17:17No masz!
Przecież nie mogło zabraknąć naszego ulubieńca:-D
I`m sexy motherfucker!
Mad Dog -- 18.02.2008 - 17:19Dymitr Bagiński
Właśnie wczoraj zacząłem przymierzać się do notki na ten temat. Ubiegł mnie Pan.
Największym problemem była geneza ruchów ukraińskich; Pan to znakomicie skrócił. Może i dobrze.
Jedynie dodam, że OUN powstało z połączenia Ukraińskiej Organizacji Wojskowej i Sojuszu Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów.
Jeśli będzie taka potrzeba ro podam struktury organizacyjne OUN i UPA, zwlaszcza z terenów polskich.
A Ukraina nie tylko po Kraków, ale i Lublin i pod Białystok prawie.
A na Ukrainie jest kraj Stawropolski – to ci Polanie, którzy nie przenieśli się na nowe tereny osiedleń.
KJWojtas -- 18.02.2008 - 17:59Pozdrawiam
DB
Co do nieumieszczenia Twojej notki w S24 na SG. Widzisz, mam swoją teorię- kolesie , którzy decydują o polityce redakcyjnej, ale nie tylko, bo wogole pracownicy mediów oraz filmowcy- przy całym swym zadufaniu nie czują się pewnie w tym temacie. W ogóle nie ogarniają go. Bo wiesz, Juszczenko, Pomarańczowa Rewolucja, Ukraina nasz przyjaciel itd, a tu nagle takie informacje z nieodległej przeszłości.
Tak to widzę.
No i wiesz, takie zakłamanie w imię dobrych stosunków- nie gadajmy o tym, niech ci, co przezyli umrą, by… itd itp.
I`m sexy motherfucker!
Mad Dog -- 18.02.2008 - 18:05Smoleński
Przecież nie mogło zabraknąć naszego ulubieńca:-D
publicysta najbardziej opiniotwórczej gazety – to o nim.
Co do Twojej teorii – tak to właśnie wygląda.
dawniej KriSzu
Dymitr Bagiński -- 18.02.2008 - 19:21Panie KJ Wojtasie,
Największym problemem była geneza ruchów ukraińskich; Pan to znakomicie skrócił. Może i dobrze.
Chodzi o to, by wydobyć najważniejsze. To, jakie organizacje powołały OUN, ma trzeciorzędne znaczenie.
Poza tym nie mogę napisać wszystkiego za jednym razem (odnosi się to też do uwag Igły). Muszę sobie coś zostawić na później.
Pan niech się nie ogląda na mnie, tylko pisze.
dawniej KriSzu
Dymitr Bagiński -- 18.02.2008 - 19:35Faszyzm czy skrajny nacjonalizm - Igle w odpowiedzi.
Weźmy podstawowe cechy faszyzmu:
1. Skrajny nacjonalizm
2. Kult wodzowstwa
3. Monopartyjność i autokratyzm
4. Wrogość do liberalizmu i demokracji
5. Etatyzm i korporacjonizm
6. Militaryzm
Moim zdaniem ounowska doktryna spełnia cechy faszyzmu:
ad.1) Powyżej jest już o tym sporo. Można dodać, że słowa Kołodzińskiego “w walce nie ma etyki” nie są przypadkowe. Uważano bowiem, że “dobro narodu” usprawiedliwia każdą zbrodnię.
ad.2) Szef OUN był nazywany Wodzem. Jest relacja pokłóconego później z Banderą działacza OUN, od którego Bandera żądał czci niemal boskiej, na co ten mu odpowiedział w stylu “ale Stepciu, myśmy razem chodzili do szkoły”. Nie wnikając jak było naprawdę między nimi, na pewno kult Wodza był krzewiony wśród mas.
ad.3) Istnienie partii politycznych będzie zakazane w drodze ustawy – fragment uchwały OUN z 27 sierpnia 1939. Władzę miała oczywiście sprawować OUN, która za partię się nie uważała. Kolejny fragment tej uchwały: W okresie walki i etapów przejściowych budownictwa państwowego Ukrainy – tylko dyktatura Wodza Nacji zagwarantuje państwu siłę i odporność.
ad.4) Zamiast demokracji miała być nacjokracja, co oznaczało rządy OUN: tylko socjalno-twórcze czynniki Nacji Ukraińskiej będą uprawnione i godne brać udział w kierowaniu państwem. Zdaniem nacjonalistów liberalizm oznaczał swawolę, chaos i anarchię.
ad.5) Ustrój ekonomiczny Państwa Ukraińskiego stanowić będzie zaprzeczenie kapitalizmu i marksizmu, u jego podstaw legnie współpraca wszystkich produkcyjnych warstw, którą normować będzie państwo w ogólnych interesach nacji – c.d. ww. uchwały.
ad.6) Cytat z Kołodzińskiego: Chcemy wygrać wojnę wielką i okrutną, wojnę, która zrobi z nas włodarzy Europy Wschodniej
Opracowane na podstawie “Dowody zbrodni OUN i UPA” Poliszczuka i “Ukraińska partyzantka…” Motyki.
dawniej KriSzu
Dymitr Bagiński -- 18.02.2008 - 21:37Dymitr Bagiński
No nie. Geneza ma pewne znaczenie. OUN nie wzięła się znikąd. W sumie jest dość istotne dlaczego ukraiński ruch narodowy przyjął tak radykalne formy.
Tu (na TXT) co i raz pojawiają się teksty o jakichś zjawiskach i zdarzeniach całkowicie oderwane od kontekstu historycznego.
Niemniej ta sprawa, tutaj, może być rozpatrywana od momentu powstania OUN.
Co do pisania; to Pana temat. Pan zaczął i robi to dobrze. Nie widzę powodu, aby się “wcinać”.
KJWojtas -- 18.02.2008 - 21:44A tematyka nie jest mi obca z racji przynależności do SKPB (Studenckie Koło Przewodników Beskidzkich) z rejonem działania Bieszczady, Beskid Niski. i w latach siedemdziesiątych brałem udział w pisaniu materiałów szkoleniowych dotyczących tego tematu. Obecnie materiały źródłowe są bardziej dostępne i jestem po prostu ciekaw różnic w opracowaniu tematu.
Pozdrawiam
KriSzu
A wogóle to myślę, że powinieneś tu zaprosić ludzi z Ambasady Ukrainy.
I`m sexy motherfucker!
Mad Dog -- 19.02.2008 - 11:47Mad Dog
Pomyślę nad tym. Oby tego nie wzięli narzucanie się a’la Gross.
dawniej KriSzu
Dymitr Bagiński -- 19.02.2008 - 16:20KJWojtas
To jest też kwestia zwięzłości. Dzisiaj nikomu nie chce się czytać elaboratów w internecie. Z tego powodu ominąłem genezę OUN.
Jednak ma Pan rację – trzeba było dodać wytłumaczenie, dlaczego tak radykalna forma. Tylko częściowo wyjaśniała to poprzednia notka.
Uaktualnę tę notkę – wstawię akapit o genezie.
dawniej KriSzu
Dymitr Bagiński -- 19.02.2008 - 16:27KriSzu
Nic nie zakładaj.
Po prostu zaproś.
Jak zareagują, to inna sprawa.
To znaczy, jak zareaguja, to ja i tak wiem z doswiadczenia:-D
I`m sexy motherfucker!
Mad Dog -- 19.02.2008 - 21:54No, Ambasada Ukrainy powiadomiona!
a akapit o genezie dodany (choć bez UWO).
Dymitr Bagiński -- 20.02.2008 - 00:40dawniej KriSzu