Z tę reakcją.
jest tak

Bo była.
Strach poszedł po łajdakach i łapownikach. Także po tych z profesorskimi tytułami.
Bezkarnych.

A, że nikt nic nie zrobił z systemem?
To się spytam.
Systemem łapówek, czy systemem służby zdrowia?

Na system łapówkarzy padł strach. To już coś.
Nawet wiele.

Nad systemem służby zdrowia, nikt nie zrobił nic.
Od wielu lat.

Obecny rząd, od roku, nie zrobił NIC, z niczym.
Czyli ze wszystkim.
Oprócz zamaskowania własnej nieudolności.

Ale to już inna bajka.

Zgadzam się z tekstem i komentarzem pana Historyka12.

W tym przypadku nie o łapownictwo chodzi a o (zwykły) korporacjonizm. Na dodatek prawem sankcjonowany…

Przypomina Pan sobie niedawne tyrady dr Radziwiłła o pewnej pani doktor, która publicznie ośmieliła się skrytykować sposób leczenia kolegi po fachu? No to ma kobieta kłopoty nieporównywalnie większe ze strony tzw. “środowiska”, niż ten, który konowałem, wg opinii tej pani, jest.

I o to tu idzie. W moim przekonaniu.

A że nikt z tym nic nie zrobił do tej pory (i pewnie nie zrobi) to insza inszość już jest.

Mnie nie chodzi o Ziobrę, Iksińskiego czy Igrekowskiego. Ani tym bardziej o rząd PIS-SO-LPR czy PO-PSL. Mnie oni wszyscy jedno stanowią, bo to nie oni są problemem.
W tym temacie…
Oni (i wcześniejsi) za narzędzia mieli robić i zmieniać tak, żeby np. i ojciec Ziobry mógł dłużej pożyć. A jeśli było mu się zeszło, to żeby było wszem i wobec wiadomo dlaczego. Obiektywnie i uczciwie.

Kropka.

coś tu stawiasz na głowie: “_Jak rozumiem winą Ziobry jest to, że mu się nie udało.
Zasługą innych rządów jest to, że nie próbowały?_”

Przepraszam, a czy Ziobro próbował? To wskaż mi jego działania na rzecz rozwalenia korporacyjnej solidarności (nie chodzi o korupcję, mam nadzieję, że rozumiesz różnicę)

jak będę pisał o korupcji, to wtedy twój wpis będzie miał sens. Na razie nie ma. A co do “zasiania strachu” to najbardziej Ziobrze wyszło wśród rodzin potencjalnych dawców, przez co wielu pacjentów zmarło niedoczekawszy przeszczepów. O tym też trzeba pamiętać

Następny post nie na temat będę ciął bez litości :)

oczywiście, że nie zgodzę sie na dopuszczenie wszystkich chętnych, ale nie widzę związku z moim wpisem.

Korporację lekraską trzeba zmusić do uczciwych zachowań. Uważam, że lekiem może być powoływanie biegłych z zagranicy, gdy prokurator ma uzasadnione podejrzenia, że polscy biegli kombinują (inna sprawa – poziom polskiej prokuratury…)

Chyba Pan z lekka przesadził z tym rejestrowaniem się w rejestrze w przypadku zawodów medycznych. Lekarz to – mimo Pańskich nadzwyczaj liberalnych poglądów – nie florysta. Mam nadzieję, że zrozumie Pan różnicę.

Cała rzecz polega na tym, żeby można było otwarcie mówić o błędach kolegów i koleżanek medycznych (i nie tylko). Również po to, żeby podobnych błędów unikać w przyszłości. A aktualnie samorządy branżowe, sądy koleżeńskie (i inne tego typu pierdoły) skutecznie rzetelną ocenę pracy “kolegów po fachu” blokują.

I to jest dopiero absurd…

Jak ktoś chce skorzystać z usług znachora, baby „zamawiającej” choroby czy specjalisty od medycyny niekonwencjonalnej, to i tak to zrobi. Nikt nie może kazać korzystać człowiekowi z usług człowieka niezrzeszonego w korporacji zawodowej. Niemniej tak długo jak długo wykluczenie z takiej korporacji jest śmiercią zawodową, tak długo nie da się zwalczyć zmowy specjalistów. :)

Kierowanie się własnym rozumem jest możliwe nawet wtedy, gdy państwo nie wskaże kto jest dobry (słuszny) a kto zły (niesłuszny).

Nie jestem lekarzem, ale wiem coś o psychologach. Przynależność do jakiegokolwiek towarzystwa psychologicznego nie gwarantuje niczego poza tym, że inni członkowie tego towarzystwa będą świadczyć na korzyść swojego kolegi.

Zatem może pełna swoboda?