komentarze »
-
Panie Referencie,
wpisuję się rzadko, ale czytam wiernie. Przyznam, że bardzo lubię tego typu wyzwania - kryminał w formie układanej stopniowo łamigłówki - to jest to. Na razie jeszcze nie wydrukowałam sobie - zgodnie z Pana sugestią - wszystkich odcinków, żeby ułożyć je chronologiczne wg numerów ("podrozdziałów"), bo o wiele przyjemniej jest wytężyć umysł i zapamiętać kilka równoległych wątków. Chociaż przyznam, że najwięcej trudności sprawia mi zapamiętanie, kto jest kto (Biernacki młody, Biernacki stary, Borawski - podobne nazwiska). Pozdrawiam i czekam na więcej!
2007-04-23 18:30
-
-->Dziewiczyna_Pingwina
Miło spotkać. Dziękuję za odwiedziny.
2007-04-23 18:33
-
Panie Referencie
Ja też, podobnie jak Dziewczyna_Pingwina polubiłam Pana nietypowy "kryminał". Tylko chyba z Pana męski szowinista, bo do tej pory (a było według mnie 12 odcinków) - ani śladu kobiety! Pozdrawiam
2007-04-23 18:49
-
--> Ewelina
może pojawi się jako ów TRUP, o którego wszystko się rozchodzi? To by znaczyło, że Pan Referent przeznaczył jej pierwszoplanową rolę ;))
2007-04-23 18:54
-
-->Ewelina & Dziewczyna_Pingwina
Przyznaję. Jak do tej pory kobiet nie było. Ale wciągniecie do akcji kobiety grozi spłyceniem fabuły. Zaraz pojawi się wątek miłosny, albo przynajmniej potencja wątku miłosnego. Nie tak to sobie wyobrażałem. Ale będę myślał. Wszystko jest jeszcze możliwe. Macie Panie atut w postaci prostego faktu - jesteście najwierniejszymi czytelnikami. W tym sensie jestem waszym zakładnikiem. :-) Pozdrawiam,
2007-04-23 19:03
-
Dziewczyno_Pingwina
Według mojego prywatnego śledztwa podejrzany o bycie TRUPEM jest niejaki Roman Czernik ;) Ale może być ich więcej... Pozdrawiam!
2007-04-23 19:06
-
---> ewelina
....Aaaaa! ależ ze mnie gapa! No pewnie że Romek Czernik. --> Panie Referencie, ja osobiście wcale nie upieram się przy wątkach miłosnych. No ale czy wątek kobiecy = wątek miłosny? Liczę jednak na Pana inwencję twórczą odnośnie kobiecej (nie-miłosnej) postaci przy okazji kolejnej publikacji (bo mam nadzieję, że będzie następna). Bo rozumiem, że aktualny kryminał ma już nadaną formę i nie ma co w niej mieszać. Pozdrawiam,
2007-04-23 19:20
-
-->Dziewiczyna_Pingwina
Formę kryminał ma, przynajmniej póki co tak mi się wydaje. Na temat treści nic nie powiem :-). Tak jak obiecałem, o postaci kobiecej będę myślał. Tak sobie jeszcze wyobrażam, że póki Panie czytają, to nie wypada mi przerwać pisania. A co by Panie powiedziały na to, że najtrafniejsze (najbliższe zamysłowi) uwagi będą premiowane wcześniejszym opublikowaniem (napisaniem). Zachęcam do, ale nie nalegam na aktywność - proszę mnie dobrze zrozumieć. Pozdrawiam serdecznie i dziękuje za odwiedziny.
2007-04-23 19:35
-
-->Autor
nie bardzo rozumiem? "najtrafniejsze (najbliższe zamysłowi) uwagi będą premiowane wcześniejszym opublikowaniem (napisaniem)." Tzn opublikowaniem czego? Kolejnego odcinka?
2007-04-23 19:41
-
-->Dziewiczyna_Pingwina
Sytuacja wygląda tak, że rozwijany może każdy z wątków po kolei (pkt 1, pkt 2, pkt 3 itd.), albo według inwencji lub kaprysu autora. Chodziło mi o to, że może ktoś już odgadł do czego fabuła zmierza i jaki będzie finał. Wówczas czytelnik będzie miał satysfakcję, że jego podejrzenie było celne, bo właśnie ten rozdział nabiera tempa, prowadząc nieuchronnie do potwierdzenia jego tezy (albo wykluczenia - różnie to może być). Ale rzeczywiście, może nie za bardzo ma to ręce i nogi. Zostawmy to. Wycofuję propozycję. Wszystko niech dzieje się swoim rytmem. Pozdrawiam,
2007-04-23 19:52
-
>referent Bulzacki
Raz to ledwie pomyłka, ponownie – ma już wymiar Freudowski. Mówię o Twoim zwracaniu się do Dziewiczyny :)
2007-04-23 20:28
-
-->Nameste
:-) Tak to jest jak sie ufa automatyce i używa funkcji skrótów. Panią Dziewczynę przepraszam, a Tobie dziękuję za czujność. Jeszcze raz i kompromitacja byłaby pełna. :-)
2007-04-23 20:31
-
>Autor
Czy nie czas wprowadzić troszkę akcji? Może jakaś strzelaninka albo pościg? Jak na razie zmierza Pan wyraźnie w kierunku kryminału psychologicznego. Niech mnie Pan źle nie zrozumie, ale tym torem, np. w odcinku 37 może Pan dojść do monologu wewnętrznego muchy siedzącej na biurku Biernackiego, na jakichś papierach. :))
2007-04-23 21:49
-
-->zadziorny_mietek
Będę starał się tego uniknąć (muchy). Ale obiecać nie mogę. Wydaje mi się też, że porucznik nie ma prawa jazdy. Jeszcze to sprawdzę, ale z tego co pamiętam, nie ma. Są kryminały, w których zawarte zostały zdarzenia inne niż pościg. Zgadzam się, ze można wówczas postawić pytanie, czy to aby na pewno jest kryminał lub czy to jeszcze jest kryminał. Ale wtedy z pomocą przychodzi rozróżnienie na: tytuł powieści i gatunek literacki, do którego powieść jest zaliczana. Pozdrawiam, dziękuję za odwiedziny.
2007-04-24 08:38
pozostałe notki »
-
2007-04-22 10:19
Kryminał 1.2.
[...]
komentarze (4) -
2007-04-20 12:34
Kryminał 2.1.
[...]
komentarze (19) -
2007-04-20 09:54
Kryminał 6.2. (da capo)
[...]
komentarze (3)
najpopularniejsze posty »
- Kryminał 4.3.Komentarze (262)
- Kryminał 4.4.Komentarze (225)
- άKomentarze (220)
- Z sesji Rady Miasta - 6Komentarze (213)
- ἀγοράKomentarze (213)
- Z sesji Rady Miasta - 9Komentarze (163)
- ZahirKomentarze (160)
- Z sesji Rady Miasta - 11Komentarze (159)
- ZahirKomentarze (133)
- Listy od referenta - 2Komentarze (132)
komentarze (14) skomentuj