a gdzie ja napisałem, że tam jest błąd w rozumowaniu?
Nie napisałem.
Oczywiście, mógłbym Szanowną Maszynę potrudzić zaleceniem rozważenia, czy w sporach erystycznych, aksjologicznie uwikłanych, pierwszeństwo powinno mieć argumentum a simili, czy też argumentum a contrario. Ale ponieważ żadne z nich nie ma wsparcia w logice formalnej, więc mogłaby maszyna sobie co spalić, a tego byśmy nie chcieli.
Ponadto, pisząc o logice chłopskiego rozumu pragnąłem odróżnić rozumowanie aprioryczne należne logice “prawdziwej”, od empirycznego, w wersji potocznej i niekontrolowanej. Zapewne zrobiłem to nieumiejętnie.
Obraz Maszyny na drabinie bardzo mnie rozbawił.
Pozdrawiam podwójnie
PS Co zaś do rezerwowego, to pragnę zauważyć, że był na dopingu. Dostarczanym przez niejakiego Engelsa. I fałszował wyniki badań. Choć chyba nie chodziło o sikanie do zlewki.
Panie Pececie,
a gdzie ja napisałem, że tam jest błąd w rozumowaniu?
Nie napisałem.
Oczywiście, mógłbym Szanowną Maszynę potrudzić zaleceniem rozważenia, czy w sporach erystycznych, aksjologicznie uwikłanych, pierwszeństwo powinno mieć argumentum a simili, czy też argumentum a contrario. Ale ponieważ żadne z nich nie ma wsparcia w logice formalnej, więc mogłaby maszyna sobie co spalić, a tego byśmy nie chcieli.
Ponadto, pisząc o logice chłopskiego rozumu pragnąłem odróżnić rozumowanie aprioryczne należne logice “prawdziwej”, od empirycznego, w wersji potocznej i niekontrolowanej. Zapewne zrobiłem to nieumiejętnie.
Obraz Maszyny na drabinie bardzo mnie rozbawił.
Pozdrawiam podwójnie
PS Co zaś do rezerwowego, to pragnę zauważyć, że był na dopingu. Dostarczanym przez niejakiego Engelsa. I fałszował wyniki badań. Choć chyba nie chodziło o sikanie do zlewki.
yayco -- 24.06.2008 - 16:08