Ale nikt nie stawia pytania: KTOPIERWSZY powiedział, że to Graczyk był werbownikiem Wałęsy? Kto puścił tę informację w ruch? Na podstawie jakiej wiedzy?
A myślę, ze od tego właśnie pytania należałoby zacząć, zanim postawi się pytanie kto „uśmiercił” Graczyka? I dlaczego?
Tak czy siak, “dzieło naukowe” oparte na kłamstwie, które stanowi głowną oś komstrukcyjną – staje się zwyczajnym brukowcem z dziedziny political fiction.
A jesli tak – to Ci G powinni zwrócic nie należnie zarobione pieniądze podczas zbierania materialo w IPN i jeszcze IPN doplacic za umozliwienie im skorzystania z dokumentów w celu napisania swjej oszczerczej powieści.
Kurtyka, gdyby mial honor powinien odciąc się od takich, pożal się Boże, “prac naukowych”.
Tarantulo
Wiersz oddaje dokładnie stan rzeczy.
Ale nikt nie stawia pytania: KTO PIERWSZY powiedział, że to Graczyk był werbownikiem Wałęsy? Kto puścił tę informację w ruch? Na podstawie jakiej wiedzy?
A myślę, ze od tego właśnie pytania należałoby zacząć, zanim postawi się pytanie kto „uśmiercił” Graczyka? I dlaczego?
Tak czy siak, “dzieło naukowe” oparte na kłamstwie, które stanowi głowną oś komstrukcyjną – staje się zwyczajnym brukowcem z dziedziny political fiction.
A jesli tak – to Ci G powinni zwrócic nie należnie zarobione pieniądze podczas zbierania materialo w IPN i jeszcze IPN doplacic za umozliwienie im skorzystania z dokumentów w celu napisania swjej oszczerczej powieści.
Kurtyka, gdyby mial honor powinien odciąc się od takich, pożal się Boże, “prac naukowych”.
RRK -- 29.11.2008 - 20:19