Każda redakcja sama decyduje, co zamieszcza. Ja się z tym tekstem nie zgadzam, jak zwykle w przypadku generalizacji. Poza tym autor ma tego pecha, że na BM24 (i NP.pl pewnie też) jest wiele osób, które najzwyczajniei realizują tęsknotę, o której pisze:
“Zamykanie oczu na to, że świat współczesny jest, jaki jest i ostentacyjna tęsknota za czymś, czego nie ma i nie będzie, wydaje mi się zawracaniem kijem Wisły. To są mrzonki.”
Ja na przykład, działając w OFMC żyję tym w realu i, pisząc szczerze to raczej mnie śmieszy autor serwujący autorytatywnie sądy mając bardzo umiarkowane pojęcie o przedmiocie swojej pisaniny. Dodam, że mowy nie ma o żadnym “zamykaniu oczu na świat współczesny”.
Myślę, że ewentualni czytelnicy na “prawackich” portalach zareagują podobnie. Ewentualnie protekcjonalne podejście do nas en-bloque prezentowane przez autora niektórych sprowokuje do agresywnej reakcji.
Mnie, powtarzam, ta odrealniona projekcja zwyczajnie bawi.
Igła
Każda redakcja sama decyduje, co zamieszcza. Ja się z tym tekstem nie zgadzam, jak zwykle w przypadku generalizacji. Poza tym autor ma tego pecha, że na BM24 (i NP.pl pewnie też) jest wiele osób, które najzwyczajniei realizują tęsknotę, o której pisze:
“Zamykanie oczu na to, że świat współczesny jest, jaki jest i ostentacyjna tęsknota za czymś, czego nie ma i nie będzie, wydaje mi się zawracaniem kijem Wisły. To są mrzonki.”
Ja na przykład, działając w OFMC żyję tym w realu i, pisząc szczerze to raczej mnie śmieszy autor serwujący autorytatywnie sądy mając bardzo umiarkowane pojęcie o przedmiocie swojej pisaniny. Dodam, że mowy nie ma o żadnym “zamykaniu oczu na świat współczesny”.
Myślę, że ewentualni czytelnicy na “prawackich” portalach zareagują podobnie. Ewentualnie protekcjonalne podejście do nas en-bloque prezentowane przez autora niektórych sprowokuje do agresywnej reakcji.
Mnie, powtarzam, ta odrealniona projekcja zwyczajnie bawi.
Foxx -- 13.09.2009 - 09:28