nasze stosunki z Rosją powinny być skoncentrowane na zakresie kompetencji Ministra Kultury, dyrektorach muzeów i archiwów.

To tak jak polizać majonez z kanapki.
I gwoli znajomości geografii przez autora, to część Ossolineum znajduje się w Polsce a część na Ukrainie. Co do papierośnicy Breżniewa to nie wiem bo nie palę.

Ciekawy tekst ale złożony w większości z pobożnych życzeń.
Historia od zawsze jest użytecznym narzędziem kształtowania teraźniejszości i kreowania przyszłości. Dlatego jest fałszowana, przez zwycięzców. IMO.
Piszesz:

A nie przyszło Ci do głowy, że mógł to być jeden z warunków pozwolenia na zjednoczenie Niemiec? Na przykład.

To wszystko jest grą, w której my (takie ludziki, jak ja czy Ty) uczestniczymy jako pionki. Przynajmniej znakomita większość z nas.
Ktoś z “góry” wrzaśnie “A!” lecimy w tamtą stronę. Ktoś wrzaśnie “B!” – biegniemy w drugą. I tak bez końca.

Nie wiem jaki jest główny cel ostatniej kampanii historycznej w wykonaniu pana Putina. Nie wiem co jest ostatecznym celem polemicznych publikacji “historycznych” w mediach kontrolowanych przez globalistów (tym mianem określam reprezentantów ponadnarodowych interesów). Mam wrażenie graniczące z pewnością, że nie chodzi o podlizanie się Tuskowi czy przytarcie nosa Kaczyńskiemu. Stawka jest dużo wyższa.

Podam Ci przykład.

W marcu 1940 szkopy opublikowali tzw. “Białą księgę” z częścią dokumentów przechwyconych w polskim MSZ we wrześniu 1939. Wtedy wszyscy zaprzeczali prawdziwości tych papierów. Z Rooseveltem włącznie.
Po wojnie ich prawdziwość potwierdzili Raczyński i Potocki w swoich pamiętnikach.
Jest mały problemik – historycy do tej pory zastanawiają się gdzie wylądowały oryginały tych dokumentów. W Waszyngtonie, Poczdamie? A może w Moskwie?
Jedno jest pewne – są niewygodne. Dla nas też.

Pozdrawiam.

Ależ ja się zgadzam, że to gra ! Tym bardziej znając realia “wielkiej polityki”. Tylko , że ja politykiem nie jestem – ja tylko na nich głosuję. I popieram tylko wtedy kiedy potrafią zadbać o MOJE ( Nasze, Polskie) interesy !
Godząc się niejako na możliwość publikowania przez Rosję swojego stanowiska dopominam się tylko , aby MÓJ rząd potrafił i miał chęć wyrazić NASZE stanowisko. Nie w prysiudach leciał do cara Putina tylko w mądry sposób pokazał, że mamy słuszne i prawdziwe pretensje.To chyba nic nienormalnego żadać od własnych władz obrony własnego kraju. Do ich pomysłowości pozostawiam sposób rozegrania takiej gry, czekam jedynie na jakiekolwiek pozytywne efekty !

Pozdr.

Kto przez ostatnie dwadzieścia lat dbał o Twoje interesy? No kto?
Ty dalej masz nadzieję, że “jakaś partia”, bo przecież nie człowiek (głosujesz na listy partyjne, nie zauważyłeś?), zajmuje się jakimikolwiek innymi niż swoimi interesami?
Jeśli tak, to gratuluję wiary w system.

I nie przesadzaj z tymi, którzy dalej próbują zamykać ludzkie usta czerpiąc kasę z tragedii. Już nie wygrywają wszystkiego, jak leci. Ostatnio, na wielką skalę, pogoniono im kota w Kanadzie.

Aaaa to co innego.
Zgadzam się z tym co napisałeś w ostatnim komentarzu. Podkreślę tylko, że mnie jednakowo mierzi używanie ofiar mordów do załatwiania własnych porachunków. Bez względu na partyjkę, która to uskutecznia.

Pzdr.

Nie staraj się proszę prymitywizmem zakrywać zdrowego rozsądku. Nie “karcę” PO ani nie wychwalam imiennie PiS , daleko mi do antysemityzmu, jednak odrobina zdrowego rozsądku byłaby wskazana. Nie znam ani jednego niestety przypadku, gdzie i rząd, i premier, i PO z własnej nieprzymuszonej woli zabraliby głos w sprawie tzw. ogólnie polityki historycznej jako ważnego elementu polskiej polityki w ogóle. Mści się liberalistyczne podejście w sprawach historii, wskazujące w imię “europejskości” patriotyzm jako wyraz zacofania, poczucie dumy narodowej jako kompleksy, a krytykę bzdur głoszonych przez Niemcy i Rosję jako brak właściwego wyczucia konieczności. Jako to wszystko znajome, nic tylko sięgnąć po podręczniki z epoki Gierka. Je tez znasz na pamięć ? A może wypadałoby troszkę się poduczyć zanim zacznie się jątrzyć nieprzemyślanymi odpowiedziami ?

“prawackie młócenie słomy.” – tego nie znałem, pasuje do “lewackiego oglądu rzeczywistości”. Tego od Che , Stalina, Lenina et consortes. I mam nieodparte wrażenie , że w jednym się z tobą zgadzam – nie mógłbym cię niczego nauczyć, na uczni wybieram osoby zasługujące na edukację, na inteligentnych inaczej szkoda czasu.
Nie wiem co masz myśli mówiąc, że Tusk kogoś opisywał na Westerplatte, ani co z tym wspólnego maja Żydzi.(czyżby w twoim mniemaniu informacja bez słowa “Żydzi” nie ma prawa bytu ?! antysemita czy pro-semita ? sam nie wiem co ty masz do tych Izraelitów…). I co do tego ma dostęp do zbiorów w Lwowie, jeżeli NASZĄ własnośc dalej ukrywa się w Petersburgu, Moskwie i Bóg wie gdzie jeszcze ? A że istnieje, ogłasza się cytują wyrwane z kontekstu rewelacje o szpiegostwie Becka czy paktowaniu z Hitlerem. Nie mylisz przypadkiem rzeczowej dyskusji z demagogią ?

Powoli przechodzisz na pozycję centrowego pałkarza oraz człowieka wznoszącego okrzyki, czyli w jakimś sensie agitatora. Agitującego za rozsądną analizą co prawda ale jednak z pałką w dłoni.

Co do Rosji to rażący jest brak równowagi w takiej choćby dziedzinie, że oni mają u nas ( nie mówiąc o agenturze ) zaciekłych wielbicieli wśród wybitnych biznesmanów, polityków ( w tym także kontestujących rządy centroprawicy nie tylko od lewej strony ) publicystów a także oczywiście bloggerów. Mają to wszystko częściowo za pieniądze, a częściowo dzięki posiadaniu klucza pod nazwą REALIZM POLITYCZNY.

A co my mamy w Rosji? Miłośników Anny German i czterech pancernych?
Rosja z naszej perspektywy jest pragmatyczna i potężna, ale wystarczy “zapuścić żurawia” na jej wewnętrzny rynek propagandy by zauważyć, że budują – co u nas doprowadza ludzi do wrzenia – na fantazjach i dzikich zupełnie uroszczeniach.

Wspólny blog I & J

Przegapiłem rocznicę, a temat jest w sam raz.
Ech życie.

Wspólny blog I & J

Każda redakcja sama decyduje, co zamieszcza. Ja się z tym tekstem nie zgadzam, jak zwykle w przypadku generalizacji. Poza tym autor ma tego pecha, że na BM24 (i NP.pl pewnie też) jest wiele osób, które najzwyczajniei realizują tęsknotę, o której pisze:

“Zamykanie oczu na to, że świat współczesny jest, jaki jest i ostentacyjna tęsknota za czymś, czego nie ma i nie będzie, wydaje mi się zawracaniem kijem Wisły. To są mrzonki.”

Ja na przykład, działając w OFMC żyję tym w realu i, pisząc szczerze to raczej mnie śmieszy autor serwujący autorytatywnie sądy mając bardzo umiarkowane pojęcie o przedmiocie swojej pisaniny. Dodam, że mowy nie ma o żadnym “zamykaniu oczu na świat współczesny”.

Myślę, że ewentualni czytelnicy na “prawackich” portalach zareagują podobnie. Ewentualnie protekcjonalne podejście do nas en-bloque prezentowane przez autora niektórych sprowokuje do agresywnej reakcji.

Mnie, powtarzam, ta odrealniona projekcja zwyczajnie bawi.

Odpowiem Ci w oddzielnej notce u siebie.

Pewnie to nie jest do uwierzenia, ale nie czytałem tej dyskusji przed powieszeniem u siebie notki. Jakoś tak się złożyło, pewnie coś krąży w atmosferze od kilku dni. Wskazany przez Igłę tekst Yayco jest dowodem na pewien model myślenia, o którym u siebie między wierszami piszę. Jeśli to miałby być jakikolwiek manifest, to ja rezerwuję sobie prawo, żeby przemyśleć pójście pod takim sztandarem.

http://tekstowisko.com/comment/reply/60188/631932

http://tekstowisko.com/foxx/60188.html

A teraz idę zjeść.