New York Times przyznaje, że praktycznie wszystkie ważniejsze organizacje medialne pozwalają na cenzurowanie wiadomości

Źródło: End of American Dream.com, 23 lipca 2012

Tłumaczenie, interpretacja, skróty i dodatkowe informacje: Magia

*********

W jednym z najbardziej wstrząsających artykułów jakie New York Times opublikował, reporter tej gazety otwarcie przyznał, że praktycznie każda większa kompania medialna głównego nurtu pozwala rządowym biurokratom i urzędnikom na cenzurowanie ich artykułów.

Na przykład, prawie każda większa organizacja informacyjna w kraju zgodziła się przedstawiać praktycznie wszystkie cytaty z osób zaangażowanych w kampanię Obamy lub Romneya szefom sztabów, celem “zatwierdzenia cytatów”, zanim zostaną one opublikowane.

Innymi słowy, jeśli widzisz cytat w gazecie od kogoś z rządu federalnego, można bezpiecznie założyć, że prawie na pewno artykuł został przez kogoś zrecenzowany i zaakceptowany. To kolejny znak, że “wolne i niezależne media” w tym kraju to żart. To, co publikują media głównego nurtu jest bardzo silnie filtrowaną formą propagandy i jest to jeden z powodów, dla którego Amerykanie odwracają się masowo od głównego nurtu mediów. Ludzie chcą prawdy i coraz więcej Amerykanów zdaje sobie sprawę, że nie dostaną jej od mediów głównego nurtu.
[…]
Według New York Times, praktycznie każda większa agencja informacyjna zgodziła się na przedstawienie artykułów celem “zatwierdzenia cytatów”:

To jest absolutnie obrzydliwe i sprzeczne z tym wszystkim, co wolne media winny uosabiać.
[…]
Kontrola nad mediami w Stanach Zjednoczonych jest mocniej skoncentrowana niż kiedykolwiek wcześniej.

Jeszcze w 1980 roku, około 50 korporacji miało niemal całkowitą kontrolę nad mediami w Stanach Zjednoczonych.

Dziś, zaledwie sześć monolitycznych medialnych korporacji dominuje praktycznie wszystko, co można oglądać, słuchać i czytać. [Jeśli masz nadzieję, że powyższe dotyczy tylko US – otwórz oczy i rozejrzyj się.]

Te sześć gigantycznych korporacji posiada sieci telewizyjne, wydawnictwa, studia filmowe, gazety, stacje radiowe, wytwórnie muzyczne i firmy gier wideo. […]

Kontrola informacji ze strony tych sześciu korporacyjnych gigantów jest absolutnie niewiarygodna. Na przykład, przeciętny Amerykanin spędza przed TV średnio 153h miesięcznie. Jeśli możesz przez 153 godziny w miesiącu “programować” czyjąś głowę, daje to niesamowite możliwości wpływu.

Sześć monolitycznych korporacji wspomnianych powyżej to: Time Warner, Walt Disney, Viacom, News Corp. Ruperta Murdocha, CBS Corporation i NBC Universal.

Nawet kontrola Internetu staje się coraz bardziej skoncentrowana. Olbrzymie korporacje, takie jak: Facebook, Google, Yahoo i Microsoft, coraz mocniej kontrolują to, co widzimy i słyszymy online.

Ale tak naprawdę to “Wielka Szóstka” zdominowała większość tego, co codziennie widzimy, słyszymy i czytamy.
[…]

Dzisiaj, sześć kolosalnych gigantów medialnych góruje nad całą resztą. [W artykule źródłowym znajduje się lista medialnych podmiotów zależnych od tych multinarodowych korporacji. Proszę pamiętać, że lista ta nie jest pełna. Zawiera ona tylko część marek, które są własnością tych sześciu gigantów].

Zatem, zaczynamy orientować się w potędze tych molochów?

Jeśli kiedykolwiek zastanawialiście się, dlaczego dana wersja “wiadomości”, które otrzymujemy jest tak podobna do innej, bez względu na kanał TV i tytuł prasowy, to dlatego, że kontrola wiadomości jest skoncentrowana w bardzo niewielu rękach. Możecie zapomnieć o mainstreamowych bzdurach o wolnym rynku i konkurencji. Mówimy tu o holdingach o globalnym zasięgu, które podzieliły między siebie, w zgodzie i porozumieniu, medialny “tort”.

A kto kontroluje “Wielką Szóstkę” gigantów medialnych?

Poniższy cytat zaczerpnięto z portalu Fairness & Accuracy in Reporting:

Ergo: Gigantyczne korporacje medialne nie będą krytykować establiszmentu ponieważ są establiszmentem.

Wiadomości, które giganci medialni wkładają w nasze głowy są komunikatami, które polityczne i korporacyjne elity chcą włożyć w nasze głowy.

Każdy, kto uważa, że media głównego nurtu są “niezależne” i że nie mają “programu/agendy”, żyje złudzeniami.

Oczywiście warto też wspomnieć, że wiele z tego co dostajemy od mediów głównego nurtu jest równie często kontrolowane, w sposób bezpośredni, przez rząd.

Były reporter Washington Post, Carl Bernstein (ten od sławnej pary dziennikarskiej Woodward i Bernstein, która ujawniła aferę Watergate), odkrył, że setki amerykańskich dziennikarzy pracowało [i pracuje] bezpośrednio dla CIA.

Rząd oraz establiszment nie są sobie przeciwstawne. Prawda jest taka, że w bardzo wielu kwestiach idą ręka w rękę. Jedynie czasem rząd ma nieco inne priorytety niż korporacyjne elity – ot, cała różnica.

W każdym razie, kluczowym punktem jest to, że informacja i rozrywka, z których wszyscy korzystamy każdego dzień, są w bardzo wysokim stopniu cenzurowane i kontrolowane.

Koniecznym jest zrozumienie, że ci, którzy posiadają i kontrolują media, próbują kształtować społeczeństwo w określony sposób. Chcą narzucać swoje wartości i swoją wizję przyszłości każdemu z nas.

Można zauważyć, że żadna z głównych agencji medialnych nie wypowiadała się przeciwko Wielkiemu Bratu, państwu policyjnemu, którego sieć rozrasta się wokół nas.
Zamiast tego, twierdzą, że coraz to nowe zabiegi w ramach zapewnienia “bezpieczeństwa” są dla nas “bezpieczne”, nawet gdy nasze swobody i wolności są w poważnym stopniu niszczone.
[Ot, dla przykładu – medialne zachwyty nad dronami. Ich używanie w Bułgarii, nie zapobiegło atakowi terrorystycznemu w Burgas, choć przecież takie ich zastosowanie jest od lat podstawą propagandy w MSM. Nie przyczynią się też do zmniejszania skutków klęsk żywiołowych, do których to (rzekomych) celów reklamuje je ostatnio BBC. ]

Można też zauważyć, że żadna z głównych organizacji medialnych nie wypowiadała się przeciwko programowi ograniczenia populacji zgodnie z założeniami światowej elity.
Zamiast tego, MSM twierdzą, że coraz większy nacisk na “planowanie rodziny” pomoże środowisku i uczyni świat bardziej dostatnim miejscem dla nas wszystkich.

Nie da się też nie zauważyć, że żadna z głównych korporacji medialnych nie wypowiadała się negatywnie wobec Rezerwy Federalnej [i jakiejkolwiek innej ponadnarodowej organizacji finansowej] i żadna z nich nie ostrzegła i nie ostrzega nas przed zapaścią finansową, która zbliża się wielkimi krokami.
Zamiast tego mówią nam, że musimy wierzyć w system i obiecują, że wszystko będzie w porządku.

Cóż, można bezmyślnie zawierzyć korporacyjnym mediom, jeśli taka wola. [Osobiście nie mogę wyjść z zadziwienia, w jak wielkim stopniu polskie tzw. „niezależne & opozycyjne media internetowe“ bazują na politycznych i ekonomicznych wypocinach amerykańskiego MSM.] Jednakże, w dzisiejszych czasach jest absolutnie konieczne, by wszyscy nauczyli się myśleć za siebie.

Nie bądź bezmyślnym robotem.

Myśl samodzielnie i podejmuj własne decyzje.

Prawda jest gdzieś tam i można ją znaleźć, jeśli jesteś gotów jej poszukać.

**********
Na koniec kilka słów objaśnienia. Ten artykuł mówi niby o “oczywistych oczywistościach”, tak oczywistych, że często o nich zapominamy. Zapominamy szczególnie o tym, że do tych medialnych molochów należą również wydawnictwa, periodyki naukowe i magazyny popularno naukowe. Nie dziwcie się zatem, że za każdym mainstreamowym rogiem będzie się czaił Hawking, Kaku, Penrose, (ks.) Heller, Balcerowicz, Soros, Gates, Gore, Darwin, Freud czy Dawkins, oficjalni przywódcy religijni a także ci, którzy zaprzedali dusze IPCC i kompleksowi przemysłowo-farmaceutycznemu, pociotki Frankensteina spod znaku GMO wespół z bełkotliwymi guru New Age i ufologii.
Innych autorów nie uświadczycie, bo oni nie są po linii i na bazie korporacyjnych wydawców.
Stąd to przypomnienie, bo w następnych tekstach (mam nadzieję) nie znajdzie się ani jeden z tych umiłowanych przez media głównego nurtu. A jeśli już to tylko w negatywnym świetle. Na przekór oficjalnej propagandzie.

2012 goofina
Notka opublikowana na zasadach Creative Commons License.