“W zakrystii pamięta się o wiernych tylko wtedy, gdy czas nadszedł po kolędzie chodzić. Wyciąga się wtedy kajet z notatkami, imionami dzieci i zestawieniem datków za ostatnie pięć lat i udaje dobrego pasterza, który zna wszystkich swoich podopiecznych.
Ciekawe czemu nie pamięta się o nich wtedy, gdy rodziców nie stać na ubranie, książki lub, co gorsza, obiad dla tych dzieci? Rozdawnictwo w kurii, gdzie trzeba stać w upokarzającej kolejce od świtu nie jest wystarczające. Czemu nie robi się nic dla młodzieży, która z braku alternatywy stoi pod blokiem, piwko sącząc. Można przecież udostępnić jakieś pomieszczenia na posesji kościoła na nieodpłatne zajęcia różnego rodzaju: plastyczne, muzyczne, taneczne… bo nahalnej indoktrynacji młodzież nie chce.
Powiedzcie mi, proszę, czy słyszeliście kiedyś o takiej parafii? A może macie szczęście do takiej należeć?”

Uogólnias zjednak trochę, znaczy jest różnie.
Po pierwsze parafie prowadzą działalność bardzo bogatą charytatywną, oczywiście że są przy nich darmowe zajęcia dla dzieciaków (np. w mojej), są świetlice, są hospicja, organizowane jest mnóstwo pielgrzymek i pieszych i rowerowych i biegowych (to apropos spędzania czasu i stwarzania alternatywy)

Są organizacje pomagające osobom potrzebującym: caritas, Chleb Życia s. małgorzaty Chmielewskiej, jest mnóstwo mądrych księży, jest ksiąsz Isakowicz Zaleski, który choćby wspóldziała z Anną Dymną w pomaganiu osobom niepełnosprawnym.

Jest ks. Arkadiusz Nowak.

Są organizacje pomagające samotnym matkom (bynajmniej większość nie jest prowadzona przez feministki a przez kręgi z Kościołem związane).

Są zakony, których głownym zadaniem jest pomoc innym.

W większych miastach są duszpasterstwa akademickie, szczególnie wśród zakonników jest mnóstwo mądrych, otwartcyh księży (np dominikanie)

Oczywiście można powiedzieć, że skala potrzeb jest większa, że jest w Kościele dużo złego.

Ale przecież nie tylko Kościół ma pomagać, nie tylko Kościół jest od tego.
Ja np. jako ateista nie zamierzam krytykować Kościoła, bo wiem, że sam niewiele robię i sam nie mam wystarczającej wiedzy.

Wiesz, tak jak ty piszesz, na podstawie wiedzy znajomych, zasłyszanych plotek, często zresztą osób niechętnych pewnie Kościołówi i piszes zna podstawie stereotypów i klisz, to sorry, ale taki tekst, to nie jest w żaden sposób przekonujący.

Wydaje mi się, że idziesz nałatwiznę i jedziesz skrótami strasznymi i ogólnikami.

oczywiście, że w Kościele jest mnóstwo zakłamania, pustosłowia, gestów nic nie znaczących, przywiązania do godności itd.
Zdarzało mi się dawno temu uczestniczyć w rekolekcjach prowadzonych przez siostrę Chmielewską i pamiętam jej ostra krytykę, momentami czy hierachii czy właśnie takiej religijności na pokaz.

Co do zdania, gdyby księża nie byli zakłamani, to by nie było problemu.
Ale przecież księża są grupą jak każda grupa.
To nie są nadludzie, zdarzają tam się i alkoholicy, i homoseksualiści, i hipokryci, i głupki.
To nic nie zmienia.

A cytat chyba z księdza:) Tischnera o ile dobrz pamiętam, nie wiem czy oryginalnie nie chodziło, że nikt nie stracił wiary przez Marksa (znaczy przeczytawszy Marksa), za to wielu przez swojego proboszcza.

Jak widać, księża potrafią być też samokrytyczni:)

przede wszystkim myślałam, że sprawę źródła wiedzy naświetliłam wystarczająco. To nie są plotki, a fakty. Skąd mam czerpać wiedzę, jeśli nie z nich? One są ważne, a nie to co być powinno, czy też miało, ale nie wyszło, albo to czym karmi nas TVP-LPR.
Jeśli zaś chodzi o – nazwijmy to – kościelne osoby publiczne i ich działałność, to tak, nie zaprzeczam. Są też na pewno niepubliczne, skromne osoby, które robią to, co należy i się tym nie chwalą.
Jak sam jednak powiedziałeś, wciąż jest tego za mało.
Świeckie fundacje charytatywne działają na tyle, na ile środków im starcza i rozliczają sie z każdego grosza. Kościół działa na tyle, ile musi, by – zachwianej już z resztą mocno – reputacji nie stracić. A co z resztą?

A tak ostatecznie to wszyscy wiemy, że jest to spór bez rozwiązania.
Moją intencją było, jak w tytule, przedstawienie mojej opinii na ten temat.
Jeśli ktoś ma inną, szanuję i przekonywać do swojej nie będę.

Pozdrawiam

co to za wiadomość? molestowanie czy agentura?

“Jest taki stary rosyjski zwyczaj, żeby wyjść trzeba najpierw trochę posiedzieć”

Przyznałam przecież, że inne fragmenty też widzę. Widzę duszpasterstwo akademickie i mnóstwo innych inicjatyw…

A swoją drogą, to napewno ciekawie byłoby zrobić takie badania. Ale, wiesz co? sama musiałabym je zrobić, żeby w nie uwierzyć, bo sondażom wszelakim to raczej nie ufam..

A co do wycinków rzeczywistości, to chyba jesteśmy na nie skazani, bo całości objąć się nie da, a uogólnienia też obraz fałszują

Ubolewając nad ograniczeniami ludzkości,

Pozdrawiam

RM jest sowiecką agenturą i realizuje cele rosyjskiej polityki twierdziłem od dawna ale zostałem zagdakany.
Co wyrabia ten s-syn Farfał z TV dla Białorusi tylko potwierdza, że nacjonaliści w Polsce od zawsze byli sterowani z Moskwy.
Można nawet sięgnąć do Piaseckiego, szpiega KGB i moczarowca.

No ludzie, czy Jankowski i Rydzyk to od razu cay Kościół, żeby miał się rysować?

zrobić czystki w czarnych szeregach, a szczególnie uważnie przejrzeć te najwyższe, czerwone

bo nie o TW i takie tam chodzi, ale sens w gruncie rzeczy ten sam
a ostatecznie to też nie mój problem