Prezydent Kaczyński w swoim ostanim wywiadzie dla Rzepy powiedział, że on prywatnie, to uważa, że stacje telewizyjne, powinny codziennie ogłaszać skąd wzięły pieniądze na swoje poczęcie. Stwierdził też, że niektórzy ich właścciciele wymianiani są w wiadomych raportach.
Oczywiście zaraz odezwały pomruki dyżurnych obrażaczy i moralistów. Kartel nadawców wydał stosowne oswiadczenie, i wydawało się , że na tym koniec.
A tu nagle, jak czytam w Interii, wtrącił sie też znany, toruński ojciec inwestor.
I powiedział - Jestem rozczarowany tymi władzami. Nazwał też spotkanie zorganizowane przez panią prezydentową - szambem, a zaproszonych gości, zwolennikami śmierci i mordowania.
Czyżby nerwy zaczęły puszczać znanemu patriocie, który nadaje przez rozgłośnie i pasma radiowe, udostępnione przez KGB.
A może deneruje się, że Macierewicz ma ogłosić dodatek do raportu poświęcony Radiu Maryja? Co prawda mówił on o próbach infiltracji tej bogaojczyźnianej rozgłośni przez WSI, no ale dlaczego infiltrowanej, też może napisać? Skoro ma już być o źródłach inwestowania, to może RM, na dzień dobry, zacznie podawać skąd Rydzyk wziął pieniądze na radiostację, co porabiał przez parę lat w Niemczech, kto uczył go manipulowania emocjami tłumu, rozliczy inwestycje giełdowe i pieniądze wysyłane przez staruszki na wykup Stoczni Gdańskiej?
Ciekawe też, ilu dziennikarzy jego koncernu,podpisze 15 marca stosowną ankietę, a sam Rydzyk jest dziennikarzem, czy tylko księdzem?
Tak panie Prezydencie, ma pan rację, trzeba jeszcze parę spraw wyjaśnić i niech tym zajmie się kontrwywiad wojskowy i Agencja Kontrwywiadu i agencja antykorupcyjna.
I filmować, filmować, a potem nadawać w TVP, którą udało się odzyskać.
że Rydzyk jest jednak jeszcze( może nie prezydentowi), ae rządowi i PiS potrzebny, by się zajęli jakimis niejasnościami w RM. Zresztą gdy PiS skonfliktuje się z Rydzykiem, zyska Giertych( choć czy Giertych już cokolwiek może zyskać) w kazdym razie obstawiam, że to tylko takie pomruki ojca dyrektora, a nie poczatek wojny, przynajmniej jeszcze nie teraz.
gdy zacznę czytać i słyszeć pełne oburzenia głosy dziennikarzy GW/TVN/Polityki itd na temat ataku faszyzującego rządu na niezależne Radio Maryja ;)A wygląda na to, ze to kwestia krótkiego czasu.
A może niepotrzebny, juz to dostrzega.
Kaczyński odzyskał TVP.
O.Rydzyk wypowiedział takie słowa?! Ten człowiek - chyba poza sutanną - ma niewiele wspólnego z chrześcijaństwem. Mimo wszystko mnie nadal zadziwia i zastanawia Jego wpływ na ludzi i politykę. Jak On to robi?
Jest taka dobra szkoła, uczą w niej technik manipulacji.
Jest założona przez zdegradowanego amerykańskiego generała w Niemczech, ponoć za sowieckiego wywiadu pieniadze.
Innym jej znanym absolwentem jest Lepper.
Ciekawe czy klonem tej szkoły nie jest załozona w toruńskim gettcie, szkoła mediów Rydzyka?
cyztałam trochę o tej szkole. Młodzież na studia się zapisuje. Jakieś staże - ponoć dobre i na poziomie - mają. Dlaczego tam uczęszczają i płacą? chyba tylko dlatego,że o.Rydzyk jest dla nich autorytetem.
Zobaczymy za parę lat jakich dziennikarzy będziemy mieć.
Panie Cezary. A najbardziej żal tych skołowanych wielgusowaniem starszych osób.
wydoroślej.
Poczytaj o tych 2 szkołach.
Obie piorą mózgi.
A do toruńskiego getta to "barankowie" są wysyłani przez rodziców i dziadków ( za ich pieniądze ), klękających przed radiem.
Mnie najbardziej szkoda tych absolwentów Wyższej Szkoły Komunikacji i czegoś tam o Rydzyka. Mięso armatnie szaleńca z Torunia.
Jak się Rydzyk na Jarka i Lecha obraził, to teraz chłopaki mogą się za niego wziąć. I wszyscy będą zyli długo i szczęśliwie.
Ty mnie naprawdę masz za dziecko:). Napisałam trochę z ironią o tej szkole. Wiem, że rodzicei dziadkowie płacą za te studia. Ciekawe jakie podręczniki obowiązują i czy ktoś państwo kontroluje to przedsiębiorstwo.
Ostatnio w salonie24 T.Siemieński pisał o pierwszej prywatnej muzułmańskiej szkole we Francji i dodał,że władze niechętnie wyraziły zgodę,ale wyraziły zachowując prawo do kontroli i obserwacji programu.
Moja młodsza córka jest od ciebie starsza.
Ja ciebie lubię i wyróżniam.
I nie jest to molestowanie.
Brrrr
Szaleniec Boży.
Taka kategoria też występuje w Animal Planet.
Czy to kolega miał na myśli?
(1) Proszę mie poprawić, bo nie wiem czy nadążam za Pana myślą. Otóż Marszałek Jurek został wykorzystany do wytoczenia dział aborcji, aby OR -- jeszcze przed sądnym dniem 15.03 -- mógł oskarżyć JK i LK o ,,zdradę wartości".
Ale czyżby Marsz. Jurek nie wiedział, co czyni?
(2) ,,Prezydent Kaczyński w swoim ostanim wywiadzie dla Rzepy" -- czy to chodzi o wczorajszy (8.03) wywiad Premiera JK?
do 1/ Marszałek prowadzi teraz swoją grę i jest jednocześnie grany. RM jest tylko narzędziem. Jurek też. Proszę zobaczyć, OR mówi coś o partii ludowo-narodowej, oczywiście w jego rozumieniu.
Ja go uważam za sowieckiego agenta, dlaczego nie miałby spróbować zorganizować czegoś takiego, rozbijając PiS, wchłaniając LPR i jakieś gnioty z SO? Okraszając to wszystko polsko-katolickim sosem.
Toczą się rozmowy z Jankesami, których waga przekracza nasze wejście do Nato, i od razu embrioony i fanatycy z lewa i prawa, w grze.
do 2/ tak
Też bym tak, mimo wieku napisał.
Pozdrawiam
Poleca pan blog pana Starego Wiarusa.
A to ciekawy blog. Ja np nie moge zupelnie odpowiedziec na ryzykowna teze tego pana....
poleca pan tez blog pana Jacka Ka.
Ow Pan dziala raczej w kwestiach przeciwnych...
Chyba nietrudno zgadnac co naprawde Pana interesuje panie igla. Sadze ze raczej jednak zadna wersja chrzescijanstwa to nie jest.
Co komu polecam, to wiem ja i ci którym polecam.
Stary Wiarus nie jest oczywiście tym, za kogo się podaje, ale to jego problem.
To, że kogoś wpisałem na listę, równie dobrze może mi ułatwiac odnalezienie wpisów , które mnie intersują.
Nie przyszło to Biedronce do głowy, albo to , że ktoś piszę z przymróżeniem oka?
Np Jacek Ka.
A co do KGB, to nie wiem nic na temat przynależności Jacka Ka do tej międzynarodowej organizacji wszelkiej szczęśliwości.
Mam natomiast duże podejżenia, że to ta organizacja tak jakoś niechcący może mieszać swoje paluchy w zakładanie RM, SO i LPR.
he he. Miło mi, ze ktoś czyta mój blog...
To jakie postawiono mi już zarzuty? ;-)
Do czego mam się ustosunkować?
Hmm, tak więc oświadczam, że agentem KGB, jak i żadnym innym nigdy nie byłem... choć chciałbym wykonywać tę pracę - musi to być bardzo ciekawe zajęcie :-). Niestety kontakt z agenturą mam - jeden mój dobry kolega pracuje obecnie w pewnym tego typu przedsiębiorstwie państwowym...
Co do aborcji, to już spieszę ze swoim stanowiskiem, już to napisałem w kilku miejscach, ale lubię się powtarzać ;-):
W naszym kraju największy problem z aborcją dotyczy, według mnie, jej ścisłego powiązania z wiarą Katolicką.
Niestety przez niektóre swoje dogmaty zamiast rozwiązywać pewne problemy - je tworzy.
Mógłbym się zgodzić, że aborcja powinna byc właściwie całkowicie zakazana poza jednym wyjątkiem - narażenie życia przyszłej matki. Wtedy decyzja powinna byc po jej stronie. Jednak tego typu zakaz powinien byc połączony z ogromną akcją edukacyjną związaną ze stosowaniem wszelakich środków antykoncepcyjnych. Co więcej, niektóre środki antykoncepcyjne, np prezerwatywy, powinny byc rozdawane za darmo. A jaki jest stosunek Kościoła do stosowania środków antykoncepcyjnych? No cóż... najlepszy jest kalendarzyk małżeński a stosowanie innych środków jest niemoralne i jest grzechem.
Dopóki więc zwolennicy wprowadzenia całkowitego zakazu aborcji, będą to robić z pobudek przede wszystkim swojej wiary a nie rzeczywistej troski o przyszłe życie nienarodzonych istot, to ja nie będę się na wprowadzenie takiego zakazu godził. Przede wszystkim dlatego, że ci sami ludzie nie wprowadzą w tym samym czasie akcji edukacyjnej związanej ze wzrostem świadomości seksualnej u ludzi i nie wprowadzą szerokiej dostępności środków antykoncepcyjnych.
Tym samym obecnie jestem za dozwoleniem aborcji z tzw. przyczyn społecznych do 6 - 8 tygodnia życia.
Uważam, że kobiety powinny w tych okolicznościach móc decydować o tym, czy urodzić dziecko, czy nie. Problem, jak z tym potem żyć i tak będzie dla nich trudny do rozwiązania.
pozdrawiam wszystkich zawiedzionych, niezawiedzionych moim oświadczeniem
na stronie prvhealthcare.salon24.pl znajdują się moje propozycje zmnian, myślę że są w duchu tego co nazywa Pan "reprywatyzacją"
zapraszam do dyskusji
A kim jest Stary Wiarus? I skąd masz taką wiedzę?
Pytam bo zaciekawiły mnie jego wpisy, a komentować też nie mogę. Pozdr
Nie wiem kim jest.
Wiem natomiast, że nie jest tym za kogo się podaje.
Wystarczy porównać jego wpisy, z gównianymi pierdołami wypisywanymi przez prawdziwych emigrantów, jak np Bieńkowski albo bobtej.
To krajowiec.
:)
Bo już się bałem, że to "drugie wcielenie" admina, który sobie sprzętowo zawęził krąg osób z ktrymi chce się kontaktować. I mnie akurat znielubił. A pisze na ciekawe tematy i unika bieżączki.
Przed chwilą zapoznałem sie z pani komentarzami pod postem pana Milcarka. Odpowiedziałem tam pani - jednak swoją odpowiedż wklejam tez tu. Mam nadzieję, że pan Igła nie będzie mi miał tego za złe...
Pani Biedronko, widzę, że dała sobie pani prawo do moralnej oceny wszystkich wokół...
Ja napisałem:
"Jednak tego typu zakaz powinien być połączony z ogromną akcją edukacyjną związaną ze stosowaniem wszelakich środków antykoncepcyjnych. Co więcej, niektóre środki antykoncepcyjne, np prezerwatywy, powinny być rozdawane za darmo."
Pani napisała:
"Z owa plodnoscia zwiazane sa rowniez jakies zagrozenia jej zdrowia. Prosze tez nie powtarzac belkotu o tym ze Kosciol zakazuje prezerwatyw. Alergia na lateks nie jest znow taka rzadkoscia. Kosciol od zawsze chwali roztropnosc kobiet bo to jest cecha ktora jest im potrzebna wlasnie z racji na nature. Lateks roztropnosci nie daje."
Chciałbym zwrócić uwagę na istotną różnicę pomiędzy propagowaniem (moje sformułowanie) a nie zakazywaniem czegoś przez Kościół (pani sformułowanie).
Do tego proszę o wzięcie pod uwagę zakresu słów "wszelkie środki antykoncepcyjne" a "prezerwatywa". I proszę mi ewentualnie wskazać, że Kościół nie zabrania stosowania większości środków antykoncepcyjnych.
Napisała pani również:
"Panstwo polskie od zarania dziejow, jego historii bylo panstwem chrzescijanskim. Uczciwym wobec Boga. Z chrzescijanskich pobudek na bazie prawa rzymskiego powstala demokracja a nie odwrotnie. Jesli komus te zasady nie odpowiadaja moze sie przeniesc."
Otóż odpowiem tak - tak samo jak pani urodziłem sie w tym kraju i w związku z tym jestem jego obywatelem na równych prawach co pani. Jestem osobą niewierzącą w Boga, ale mam szacunek do ludzi wierzących. Uważam, w przeciwieństwie do pani, że w tym kraju jest miejsce zarówno dla jednych jak i drugich. Jednak w żaden sposób nie pozwolę, żeby jedni narzucali, poprzez stosowanie lub zaniechanie stosowania prawa, swój światopogląd drugim.
Jeśli pani tego nie wie, lub pani wie, ale nie chce tego przyjąć do wiadomości, to z demokracją nieodzownie związane jest pojęcie "Wolności religijnej", która polega "na prawie do wyznawania wybranej religii, wykluczając zarówno uprzywilejowanie jak i prześladowania czy dyskryminację na tym tle."
pozdrawiam
A na czym polega niemożność wpisu u Wiarusa?
Bo ja nie widzę?
Przepraszam, że niedokładnie na temat, ale myślę, że warto rzucić okiem:
http://alternatywy4.salon24.pl/8361,index.html