wszystko to ładnie i zgoda. Ale z tym “niepowtarzaniem” to wiesz przeciez, że to chciejstwo?

Pamietasz co po I wojnie ten Angol mówił? Ze taka hekatomba, że ludzkość niechybnie wyciagnie z tego wnioski i sie to wiecej nie powtórzy. I się powtórzyło dpiero z przytupem.
Więc ja w takie niepowtarzanie sie nie wierzę i pielęgnowanie pamięci o swoich złych uczynkach narodowych mam za bezsensowne. Jak przyjdzie co do czego, to i tak i tak sie wszystko powtórzy co się ma powtórzyć, a ci co pielęgnuja i tak by nie powtarzali, nawet bez pielęgnacji.

Natomiast krzewić trzeba to co było wzniosłe i wielkie, bo to w razie Niemca dac nam może sie przetrwania.

Pamiętać i te dobre i te złe. Złych się nie wypierać i zamiast faktów nacjonalistyczno&kurewskiego bełkotu nie uprawiać.
Pielęgnować te dobre a nawet się nimi chwalić.
Jak najbardziej.
Igła

Uważam, że w Niemczech to określenie dziś już nie funkcjonuje.
Czy ktoś z Czytelników słyszał je kiedyś wypowiedziane przez Niemca z taką właśnie konotacją?

Funkcjonuje wyłącznie w Polsce.

Polnische Wirtschaft oznacza dziś po prostu polską gospodarkę, która Niemcom, w potocznej opinii, zabiera miejsca pracy. To jest akurat fakt, a nie klisza. Osobiście nie mam nic przeciwko. Choć teraz, po akcji z zamknięciem zakładów Nokii w Bochum, znaczenia nabiera Rumänische Wirtschaft…

Są oczywiście inne klisze, współczesne, jak złodzieje samochodów, pijacy i takie tam. Częściowo zasłużone.

Żeby było jeszcze śmieszniej, to są też klisze pozytywne w Niemczech, np. Polak – złota rączka.

“Polnische Wirtschaft” byl pojęciem używanym dawniej i znanym głównie ludziom starszym. Najlepszy dowód, co mogą zrobić ludzie odpowiednio nastawieni do budowania opinii, sam właśnie podałeś.

Obawiam sie jednak, że gdy zajdzie taka potrzeba ten stary slogan, nam nieprzychylny, może być znowu wykorzystany. Stąd potrzebne dalej takie działania, by złe opinie nie padły na przychylną glebę.

Z drugiej strony, gospodarka, która nie jest w stanie dać zatrudnienie swoim krajanom przede wszystkim, chyba nie zalicza sie do dobrych?

Pozdrawiam serdecznie

Zasada racjonalności mówi, że należy, jako najbardziej prawdopodobny, przyjmowac najgorszy dla nas scenariusz. Każda zmiana w kierunku na + poprawia naszą sytuację, oznaczając zmniejszenie kosztów, strat, etc. W końcu żyjemy w świecie drapieżników, i to niekoniecznie myślących również kategoriami abstrakcyjnymi.

Pozdrawiam serdecznie

Wcale nie mówiem o nadmiernym nadymaniu naszych przewin, ale o ich świadomości, a to pewna różnica.

Co do reszty – funkcjonuje koncepcja trzech równolegle rozgrywających sie scenariuszach rozwoju sytuacji na swiecie, który rozwiązanie jest realne w przypadku wszystkich trzech.

1.Akacja toczy się jak do tej pory: raz hossa, raz niedźwiedź. I tak bez końca, z konfliktami regionalnymi dla bieżącego rozwiązywania problemów.

2. Gospodarczo linia tzw. biaej rasy czyli od Kanady i Stanów przez Europę aż do Bugu, z drobym udzialem Australii i Nowej Zelandii traci na znaczeniu na rzecz linii Daleki Wschód przez Indie i okolice, Afrykę po Amerykę Poludniową i Środkową. Konflikty jak wyżej.

3. By zachowac status quo doprowadza sie do konfliktu o zasięgu światowym, i to w chwili, gdy potencjalni przeciwnicy z Azji nie osiągnęli jeszcze takiej przewagii technologiczno-militarnej, która gwarantowalaby im sukces. Potencjalne miejsce zaplonu: np. Iran.

Pamiętaj także o jednej ze strategicznych zasad prowadzenia konfliktu przez starożytne Chiny: otoczyc przeciwnika i go wchlonąć. Co wcale nie musi oznaczać militarnego konfliktu o światowym zasięgu. Taka sytuacja ma aktualnie miejsce na Syberii, co bardzo boli Putina, który nie ma jak temu zaradzić. Ale to też temat na odrębną notkę.

Pozdrawiam serdecznie

I tu mam troche odmienne zdanie od Pana, choć nie neguję Pańskiej idei. Rzecz w tym, źe świat jest jedną wielka gra interesów. Każdy stara się zrealizowac swój, stosując raczej wszelkie dostepne metody i środki. Jesli naszym przeciwnikom będzie na reke, to zrobia z nas najgorszych glupków, antysemitów etc. A my powinniśmy się przed tym bronić, by móc zrealizowac swoje interesy.

Tak więc fakt, że ktoś ma ograniczone pojecie o świecie i ostatecznie wychodzi na glupka na plaszczyźnie – nazwijmy ja – abstrakcyjnej, zaś drugiej strony oszwabia nas w grze ekonomicznej oznacza, że po prostu przegtraliśmy to rozdanie.

Jesli ktoś przyprawia nam gebę w Chicago, bo możemy tam zdobyć silną pozycję w radzie miejskiej, w gospodarce, to znaczy, że mu zagrażamy, a on w ten sposób chce zdobyć wymienione przeze mnie pozycję, bo w ten sposób to on, a nie my będzie realizowal swoje interesy. I malo go oraz innych interesuje, jakie mamy o nim zdanie. A tę grę można rozegrać także w sposób bardzo finezyjny, z uźyciem nader wyrafinowanych slów etc.

I to biega. Przynajmniej tak sadzę.

Wyrazy szacunku i pozdrowienia

Problem w tym, że wpuszczanie Niemców czy Francuzów w cokolwiek mija się z celem. Europa juz jest za labilną w stosunku do krajów “glodnych” i jesli chce przetrwać, musi sie trzymać razem, inaczej calkowicie straci na znaczeniu. Widać oznaki potężnego ataku finansów indyjskich, pakistańskich w Europie, szczegolnie tych drugich, bo Hindusi zdobywają już pozycję swiatową.

Potężne problemy ma zas Putin. Od co najmniej kilku lat Rosja ma ujemny przyrost naturalny, na dodatek zwiększa sie liczba kobiet. Mężczyźni w dużym stopniu ogarnięci sa choroba alkoholową i AIDS (reklamy w tv na porządku dziennym, by sie przebadać na obecność HIV). Chińczycy w coraz większym stopniu wchodza na Syberię, co bardzo odpowiada tamtejszym Rosjankom – Chińczycy nie piją, nie bija kobiet i sa cholernie pracowici. Więc po co agresja militarna? Putin myslal nawet o wprowadzeniu wielożeństwa, by ratować sytuacje demograficzna, ale natknąl sie na potężny opór Cerkwii.

Z drugiej strony Putin gra potężnie na instrumencie nacjonalizmu. Malo kto slyszal jego oryginalna wypowiedź po dogadaniu się z Bulgarami przed kilku dniami, kiedy Putin stwierdzil, źe mimo wrednych dzialań tej suki, Unii Europejskiej, naród rosyjski dogadal się z braćmi bulgarskimi itd. w tym stylu. I on użyl tych slów oficjalnie!

W minioną bodaj środę Putin rozwiązal swoja nacjonalistyczną mlodzieżówkę, którą zalożono tuz po pomarańczowej rewolucji. Ale myliby się kto, że zrobil to, by uspokoić nastroje wobec UE. Ci ludzie mają już ponoć wyznaczone inne pole dzialania. Na porządku dziennym sa ataki na obcokrajowców, i to nie tylko z Kaukazu, ale także i tych z Afryki i Europy Zachodniej.

Do tego dochodzi rozgrywka z USA o tarczę. Tak że trochę problemów Putin ma.

Pozdrawiam

“Problem w tym, że wpuszczanie Niemców czy Francuzów w cokolwiek mija się z celem. Europa juz jest za labilną w stosunku do krajów “glodnych” i jesli chce przetrwać, musi sie trzymać razem, inaczej calkowicie straci na znaczeniu. Widać oznaki potężnego ataku finansów indyjskich, pakistańskich w Europie, szczegolnie tych drugich, bo Hindusi zdobywają już pozycję swiatową.”

Tym bardziej nalezy w cos wpuścic Niemców i Francuzów. Inaczej okopia sie, otoczą murem i beda czekać, coraz slabsi, dnia w ktorym przyjda po ich glowy jacys nastepcy Alaryka.
Żeby móc konkurować i odgrywac role nie wystarczy, ze Europa zbierze sie do kupy. Bo to póki co skutkuje rosnacą kontrola i zmierza rychle w kierunku totalitaryzmu. Na dziś miekkiego, ale jak się skończy kasa, to wiadomo w jaki to sie wyrodzi system. Moim zdaniem w Europie potrzebny jest gigantyczny wstrząs, by ja znowu wypchnąć na czołowkę. I to wstrząs jak najszybciej, zanim rózne cwaniaki beda na tyle silne, by na tym wstrząsie próbowac cos ugrać.

“Potężne problemy ma zas Putin. Od co najmniej kilku lat Rosja ma ujemny przyrost naturalny, na dodatek zwiększa sie liczba kobiet. Mężczyźni w dużym stopniu ogarnięci sa choroba alkoholową i AIDS (reklamy w tv na porządku dziennym, by sie przebadać na obecność HIV). Chińczycy w coraz większym stopniu wchodza na Syberię, co bardzo odpowiada tamtejszym Rosjankom – Chińczycy nie piją, nie bija kobiet i sa cholernie pracowici. Więc po co agresja militarna? Putin myslal nawet o wprowadzeniu wielożeństwa, by ratować sytuacje demograficzna, ale natknąl sie na potężny opór Cerkwii.”

Tutaj jest pelna zgoda. Ale wiesz jak to jest z Rosją, ona od dziesiecioleci stoi na progu utworzenia własnej, unikalnej cywilizacji. I oni ten potencjal mają i on jest wbrew pozorom banalnie łatwy do uruchomienia. Wiec Putin problemy ma, co oczywiste, ale stoi tez przed drzwiami prowadzącymi na szczyty. Jego i jego kraj. Nam jest ze wzgledow geostrategicznych Rosja potrzebna jak najslabsza.

“Z drugiej strony Putin gra potężnie na instrumencie nacjonalizmu. Malo kto slyszal jego oryginalna wypowiedź po dogadaniu się z Bulgarami przed kilku dniami, kiedy Putin stwierdzil, źe mimo wrednych dzialań tej suki, Unii Europejskiej, naród rosyjski dogadal się z braćmi bulgarskimi itd. w tym stylu. I on użyl tych slów oficjalnie!”

Zgadza się. Nacjonalizm to zawsze najprostsze i najłatwiejsze w uzyciu spoiwo wspólnotowe. Bo pierwotne. I on na tym gra. Wbrew pozorom powinniśmy podgrzewać ten nacjonalizm, bo w takiej wersji, jaka oni tam uprawiają (dosyć prymitywnej) nacjonalizm ma tendencje do zamykania sie na zewnętrze. Co dla nas jest o tyle korzystne, ze takie zamykanie sie oslabia miast wzmacniac.

“W minioną bodaj środę Putin rozwiązal swoja nacjonalistyczną mlodzieżówkę, którą zalożono tuz po pomarańczowej rewolucji. Ale myliby się kto, że zrobil to, by uspokoić nastroje wobec UE. Ci ludzie mają już ponoć wyznaczone inne pole dzialania. Na porządku dziennym sa ataki na obcokrajowców, i to nie tylko z Kaukazu, ale także i tych z Afryki i Europy Zachodniej.”

I znowu zgoda. I znowu ja się ciesze wbrew pozorom. Licze na jak najwieksza ilośc incydentów w Rosji. Mam nadzieję, na powolne zwijanie sie Zachodu z Rosji.

A tarcza? Ktos na S24 napisał kiedyś, że to jest na dobra sprawę sytuacja podobna jak chrzest Polski. W jakis sposób na pewno.

mozemy miec doskonale sily zbrojne jako EUROCON. wystarczy nas i ukraicow (jak juz wejda do unii) uzbroic w noowczesny sprzet, zapewnic wsparcie logistyczne i pare dywizji, zdolnych zaprowadzic cisze, bedziemy mieli oczekujacych “w boksach” i gotowych walczyc za europe czy za cokolwiek co im sie powie.

tu następuje opowiastka w stylu “patriotycznym”. rzecz dzieje sie w jugoslawii w czasie serbsko-bosniacko-chorwackiej zadymy, nasi jak zawsze z nadania logistyczno-kucharsko-zaopatrzeniowego, znaczy sie tych przeszkolonych do walki zostawilismy w polsce, tych co dobrze handluja i bronia ogolnie sie brzydza – jak zawsze wiekszosc. w tym wszystkim – moj sasiad. pojechal, jak inni – zarobic, poszmuglowac. osiedli w jakims miasteczku w hotelu, bron lekka, kontakty z ludnoscia nawiazane, handel kwitnie. w tym samym miasteczku stacjonowali holendrzy.
no i stala sie rzecz nieprzewidywana w planach naszych wojakow, bo do miasteczka wjechalo pare t-72 z serbami na pancerzach, celem pewnie lokalnej pacyfikacji. do holendrow i do naszych wybral sie jakis oficer z przeslaniem: zamknac ryje, nie patrzec i wypierdalac (przepraszam za slownictwo). i ze on dobrze wie, ze mamy rozkazy “nie interweniowac”. holendrzy ocenili stosunek sil i wyjechali. nasi ocenili stosunek sil i zaczeli sie pakowac, majac nadzieje, ze na rogatkach ich serbowie z giftow nie skroja. na to cale pakowanie wpadl lekko na kacu kapitan, dowodca naszych. w jednostce w polsce: kwatermistrz. najpierw byl faceta brzuch, potem sam facet. mundur sie na nim nie dopinal. no i ten kapitan w krotkich zolnierskich slowach wytlumaczyl serbowi, ze ma natychmiast z hotelu stanowiacego placowke sil rozjemczych wyjsc, a jak chca naszych wyprosic, to beda musieli ich wszystkich wybic i on tych serbow serdecznie do tej proby zaprasza.a zolnierzom kazal przestac sie pakowac i zaczac ziemie do workow z piaskiem sypac i na oknach ukladac. moj sasiad stwierdzil, ze jak uslyszal kapitana, to zdebial. wiekszosc ekipy rowniez. ale za chwile, poczul jak mu na plecach husarskie skrzydla rosna i ten hotel zaczal mu sie jawic jak co najmniej przyszla Wizna. powtarzam: wiekszosc chlopakow to byli kucharze i zaopatrzeniowcy, a nie zadne tam czerwone berety.
sprawa oczywiscie zakonczyla sie tak, ze serbowie postrzelali w powietrze i po murach, a do hotelu nie podjechali nawet na 500m. i pojechali, zadnej masakry nie bylo. a nasi mieli od tej pory bardzo duze powazanie dla swojego grubego kapitana i calkowity brak szacunku dla wojsk holenderskiech.
koniec opowiastki.

a z wlasnych doswiadczen: bylem z zetce. dawno temu to bylo. i nabralem tam przekonania, ze chlopaki w cywilu noszacy dresy i intelektualizm w pogardzie majacy, jak dostaja mundur i karabin staja sie moja bracia i za skarby swiata nie zamienilbym ich na kogos innego.

miód!

mam gdzies tam pare jeszcze w glowie opowiastek o naszych blekitnych helmach, jak bedzie okazja to sie podziele, bo to historie proste, zolnierskie, ale przemawiajace wprost do ulanskiej polskiej duszy. ;-)
pozdrawiam.

...pozwiększać biurokrację tam, gdzie tylko mogli…
:)

Uważam jednak, że o każdym z nas świadczą jego dokonania. Kazdy musi sobie dawać radę nie jako Polak ale jako człowiek. Będąc mieszkańcem Chicago głosowałbym nie na Polaka ale na faceta, który składnie potrafi dowieść, że coś zrobi. Gdyby to był Polak, mile by to łechtało moje poczucie plemiennej solidarności. Ale tylko przez chwilę.

Konkuruje się znacznie lepiej z pozycji przegranego. Ci, którzy o nas wygadują bzdury w istocie nas doskonalą. Wchodząc do gry zaczynamy brać udział w pojedynku na miny. Nie tylko się ośmieszamy ale nobilitujemy oskarżających nas o bzdury nacjonalistycznych półgłówków.

Sympatycznie się z Panem dyskutuje – to raz.

Teraz do meritum – indywidualizm czy działania grupowe: oto jest pytanie. Gdy walczy Pan o swoje, to jednak w pewnym stopniu, szczegolnie na tzw. obczyźnie, potrzebne jest wsparcoe, chocby tylko mentalne. Wsparcie, a nie czysto irracjonalna zazdrość typu “szewc kanonikowi zazdrości”.

Gdy mowa o działaniach na szerszym forum (np. za granica, ale nie tylko wsparcie współziomków jest potrzebne, bo nadal jeszcze żyjemy w epoce systemu demokracji, a więc większośc ma rację, bez względu na to, czy ją rzeczywiście ma. To z punktu widzenia pragmatyzmu.

Co do konkurencji z pozycji przegranego, to sądzę, że idzie Panu o udawana pozycje słabszego czyli raczej blefującego. Oczywiście nie należy basować tym, ktorzy na próbuja osmieszać, ale nie należy tex się obrażać. Cały czas idzie mi o to, byśmy mieli świadomość (!) naszych błędów, a nie byśmy się nimi chwalili. Ukrywanie ich naraża nas na zarzuty hipokryzji, kłamstwa etc. czyli zastosowanie taktyki “wiemy, że były w naszej historii, podobnie jak w historii innych krajów, wydarzenia smutne, ale wyciągnęliśmy z tego wnioski i… itd”.

Pozdrawiam serdecznie

PS. Prosę zwrócić uwagę, że z naszej dyskusji w txt na blogach pp. Nicponia, Yayco i kilku innych zaczyna powoli wykuwać się pewna strategia, a prawie nie ma miejsca okopywanie się i betonowanie pozycji. I to już jest sukces.

bo ja mam budowę za oknem i nadwrażliwy na hałas od tego jestem!

nie ujmuj Panie Lorenzo

Co prawda mocno schudłem w ostatnich latach, ale ciągle nie wolno mi ani na wadze stawać, ani na fotelu bujanym się bujać.

Poważny jestem niewątpliwie, a to dla braku poczucia humoru, o czym już gdzieś dziś pisałe.

Czy rozsądnym? Bardzo w to wątpię!

doszliśmy do prawdy, objaśniającej zażyłość Chińsko – Krakowską.

Dwór na Wychodźstwie.

Wycofuję się w nieustannym pozostając pokłonie i łapciami w rytm gongu szurając