Rok w rok dzieciaki znoszą “zdjęcia klasowe” do domu. Natalia przyniosła dzisiaj takie:
Przy okazji oglądaliśmy te z lat minionych. Naprawdę, pierwsze ładne zdjęcie. Bez lasek & skejcików & oszołomów. Wiem, nie zniknęli, ale jak ładnie wyglądają!
Pytanie za dychę. Która to młoda Jarecka?
komentarze
za małe to zdjęcie a nie mam okularów:)
ale podejrzewam ze ta najładniejsza:)
max -- 06.03.2008 - 21:22Prezes , Traktor, Redaktor
I słusznie
Ale bez typowania się nie liczy.
Jacek Jarecki -- 06.03.2008 - 21:27:)
Jacek Jarecki
To jakiś wyjątek, w dużej części szkół po prostu zamówione mundurki to byłe zwykłe szmaty.
Swoją drogą nie wiem jak to się stało, ale jak temat schodzi na mundurki, to znaczna część osób definiujących swoje poglądy przez przywiązanie do “wolności”, sprzeciw wobec lewackiej Europy, nagle doznają “olśnienia” i gremialnie popierają ingerencję państwa w ubiór uczniów/dzieci/młodzieży itp.
Żeby nie było niedomówień.. nie przeszkadzają mi mundurki jako takie. Tam gdzie taki strój jest częścią tradycji, albo elementem budowy poczucia wyjątkowości/elitarności placówki, to jak najbardziej powinny być wprowadzone …ale nie rozporządzeniem ministra, czy ustawą. Niektóre licea w Polsce miały jednolite stroje zanim Giertychowi “odwaliło” na punkcie mundurkowego panaceum na wszelką przemoc.
..bo mija się z celem kupowanie kilkuset sztuk szmat, do szkoły istniejącej od kilku lat słynącej z ogromnej liczby powtórzeń klas:)
Pozdrawiam
ps. zdjęcie rzeczywiście za małe;D
Pijany Inkwizytor -- 06.03.2008 - 21:39