Czemu nie mamy Columbo, co tańczyłby by nam lekko i prawie, w sensie egzystencjalnym, nago? Rozchylając poły prochowca, z nieodłącznym, gasnącym cygarem w buzi, śledziłby i łapałby na delikatnych lub grubych błędach, złośliwych przedstawicieli establishmentu?
Czemu nie mamy Kojaka, który byłby szczerze łysy, a nie byłby Dziewulskim?
Czemu nie mamy Sherlocka? – To akurat wiem. Raz, że trudno wyobrazić sobie Polaka o imieniu „Sherlock” a dwa, że facet był inteligentny, co stawia, co stawia nas/jego na przegranej pozycji.
Czemu zamiast Monka mamy tylko nerwicę natręctw?
A zamiast Herculesa Poirot mamy Rutkowskiego?
Wiem, nie powinienem przywoływać fikcyjnych bohaterów, ale innych brak!
Rozziębiłem się i kilka godzin oglądałem ten spektakl w telewizjach. Policjantów błądzących z kijami und szpadlami (?) po krzakach. Jakiś pies?
Pies będzie? Był? Brat psa?
Do tego potworny, zupełnie potworny przekaz telewizyjny. Fragmenty maniackiej „konfy” Rutkowskiego. W kółko! W kółko to samo! Na deser dywagacje jakichś idiotów!
Raz, że to sprawa kryminalna, która w serwisach winna mieć swoje miejsce, nie zawłaszczając całości przekazu, a dwa, że sposób jej przedstawienia bywał dzisiaj zbyt obrzydliwy, nawet jak dla mnie.
Nic dziwnego, że przerodziło się to w wojnę pomiędzy Rutkowskim a Policją. Na dodatek mam nieodparte wrażenie, że wszyscy występujący, jawnie kpią sobie ze mnie.
Przez delikatność?
Przecież sprawa jest dość jasna!
Mord, zmyła, fałszywy ślad.
I co dalej?
Miałem to spointować, ale kątem oka ( którego nie mam – co wiem z reklamy ) zauważyłem Giertycha jako komentatora w TVN24. Ten to lezie do mediów jak mucha do mięsa.
Żegnam, szkoda zdrowia! Czemu nie mamy Kolombszczaka?
Odpowiem.
Ponieważ nasza “kryminalna mądrość”, oparta jest na mądrości SB, a delikatność jest politpoprawnym szajsem!
komentarze
Tak się zastanawiam,
że Rutkowski to jakaś szemrana postać, a media czynią z niego od lat supermena/gwiazdę.
P.S. No i media w pogoni za sensacją troszkę nadają nieadekwatne znaczenie jednak nie aż tak istotnej (chyba że dla rodziny i znajomych) sprawy.
grześ -- 03.02.2012 - 19:16Masz rację
Cały dzień w chacie , tv włączona – ani słowa o szymborskiej, na przykład.
Już znawcy poezji detektywami!
A sprawa jest prozaiczna choć makabryczna przecież.
Rutkowski to bardzo szemrany men. Ani skuteczny, ani z klasa. Ale co rzec o naszej Policji?
Wspólny blog I & J
Jacek Jarecki -- 03.02.2012 - 19:22Ej, Jarecki, Jarecki...
A porucznik Borewicz?
dorcia blee -- 03.02.2012 - 19:38A pies Cywil?
Cywil?
Nasi filmowcy woleli kupic licencję na kretyński serial “Komisarz Rex”
Po polsku….Alex!
Wspólny blog I & J
Jacek Jarecki -- 03.02.2012 - 19:45Przepraszam, czegoś tu chyba nie rozumiem.
To winą Rutkowskiego jest to, że doprowadził do przełomu w tej sprawie? To wina Rutkowskiego, że ta kobieta składała fałszywe zeznania policji? To winą Rutkowskiego jest, że ta dość specyficzna matka przez 10 dni wodziła za nos tabuny psychologów policyjnych? To wina Rutkowskiego, że zwłoki własnego dziecka porzuciła, jak jakiegoś zdechłego kota i jeszcze Rutkowskiego/jego ludzi oszukała co do miejsca ukrycia ciała?
Ktoś widział wczorajszą akcję przeszukania terenu wskazanego przez matkę Rutkowskiemu? Toż to kpina była. Ze dwudziestu chłopa przeszukiwało teren o powierzchni kilkuset metrów kwadratowych przez cały dzień? Pięciu stało przy jakiejś kupie liści a jeden z nich dłubał w tychże liściach patykiem? To jakaś farsa. Farsa w wykonaniu “profesjonalistów”.
Nie podobała się “maniacka konferencja”? Nie musiała. Nie ma obowiązku lubić takich konferencji. Rutkowski prowadzi prywatną firmę i doskonale ją wczoraj zareklamował wykorzystując durnowate media, które jadą teraz po nim, jak po burej suce oraz pochylają się z troską nad nieudolnością “organów”.
Rutkowski może się nie podobać. Rutkowskiego można nie lubić. Ale może warto by było zachować jakieś proporcje?
Magia -- 04.02.2012 - 11:34Magia
Rutkowski prowadzi prywatną firmę i doskonale ją wczoraj zareklamował wykorzystując durnowate media, które jadą teraz po nim, jak po burej suce oraz pochylają się z troską nad nieudolnością “organów”.
Doskonała sprawa, żeby się reklamować, doprawdy.
Pino -- 04.02.2012 - 12:04Pino
A czy ja gdzieś napisałam, że ta konferencja mi się podobała? Czy ja gdzieś napisałam, że nie mam do niej zastrzeżeń?
Magia -- 04.02.2012 - 12:13Napisałam, że Rutkowski wykorzystał okazję, jaka nadarzyła się dzięki durnowatości mediów, które same wpadły w pichcony przez siebie “reality show” dla mas.
OK
rozumiem
Pino -- 04.02.2012 - 12:16FYI, Pino
Mówiąc oględnie i bez wdawanie się w szczegóły – uważam Rutkowskiego za faceta z pewnymi cechami osobowości narcystycznej, ze wszystkimi tego konsekwencjami, co – w mojej opinii oczywiście – było dobrze widoczne podczas rzeczonej konferencji.
Magia -- 04.02.2012 - 12:45Magio
Nie rozumiem z czym polemizujesz?
Przecież nawet użyłem tego samego przykładu, ino do patyka dodałem szpadelek.
Dzisiaj policja kontratakuje. To jest bardzo zabawne.
Wychodzi na to, że wszyscy wszystko od dawna wiedzieli.
Wspólny blog I & J
Jacek Jarecki -- 04.02.2012 - 15:05Być może żle zrozumiałam motyw przewodni tekstu.
Policja raczej nie daruje mu publicznego (słusznego, moim zdaniem) ośmieszenia. Już pojawiły się symptomy świadczące o akcji odwetowej.
Magia -- 04.02.2012 - 15:39I to był jego błąd. Błąd wynikający, IMO, z takiej a nie innej, jego konstrukcji psychicznej.
No cóż, każdy kij ma dwa końce.
Panie Jacku!
Niestety jakie media, taki detektyw…
Policja jaka jest, każdy widzi. Co tu jeszcze dodać?
Pozdrawiam
Jerzy Maciejowski -- 05.02.2012 - 20:49