znaczy najpierw komplement, mocny tekst i formalnie napisany świetnie.(ale to u ciebie normalka:))

Merytorycznie zaś moim zdaniem nietrafny, błędny i przesadny.

Po pierwsze, wrażenie moje o pani Najfeld, pamietam ją z jednej czy dwu dyskusji u Pospieszalskiego, dla mnie była wręcz chamska, nieprzyjazna, merytoryczna nie za bardzo, w dodatku z tą pogarda i wyższością (niestety dla tzw. obrońców zycia częstą) traktująca innych.

Jak nie lubię pani ideolog Nowickiej, to pamietam, że wtedy Najfeld wobec tej pani zachowywała się nie fair.

dwa, próba czynienia z niej męczenniczki i prześladowanej mnie zwyczajnie śmieszy tylko, zyjemy w państwie, gdzie każdy ma prawo wytoczyc komus sprawę cywilna i dochodzić swoich praw przed sądem, w tym Pani Nowicka.
jakie tu przesladowania są wobec kogokolwiek?

Prześladowaniem bardziej można nazwać, gdy z urzędu wytacza się sprawy za obrazę uczuć religijnych czy obraze prezydenta (czy innych urzedników)

Pani Najfeld nie jest żadną męczenniczka, tak nie były nia inne osoby za swe poglądy nawet skazywane i karane (że przypomnę Nieznalską czy stację Polsat za wypowiedź Kazi Szczuki)

Dalej, przejde do tego co piszesz osobiście, wiesz, za wiele poglądów i z wielu powodów mozna być w mniejszośc, krytykowanym, wyśmiewanym itd

Za to jakim się jest itd

Nie czyni to jednak jakoś nikogo specjalnie lepszym ni nie daje praw jakichś.

Co do twoich poglądów, bardzo dobrze, że je masz, wiesz tylko, że wiele osób jak czyta coś takiego np.:

“Wiem, że In vitro jest złe, bo uderza w godność człowieka, aborcja i eutanazja to po prostu zabójstwa, a homoseksualizm to zboczenie.”

toi może czuć się skrzywdzona?

I dla mnie ta realna krzywda czy poczucie kogoś, że go się obraża, jest wazniejsze niz jakas “godność ludzka.”

Inaczej, dziwnym trafem jest tak, że katolicy mogą czuć się obrażeni koncertem Madonny, na który nikt z nich nie musi iść i ja mam to szanować.

Za to homoseksualiści mają pokornie słuchać, że są zboczeńcami (a może i jeszcze kopa od jakiegos Prawdziwego Polaka przyjąć?), ludzie mający za sobą traume bezpłodności i starający się o dziecko metodą in vitro są za to jakimiś dziwnymi stworami, którzy niszczą wyimaginowaną godność ludzką, którzy traktują dzieci jak dobro konsumpcyjne (słowa naszych miłosiernych i ludzkich biskupów)

A np. dziewczyna zagubiona, co dokona aborcji jest zrównywana ze zbrodniarzami.

Dziwnym trafem nie za bardzo są ci miłosierni katolicy wtedy, gdy trza tym dziewczynom np. zgwałconym pomóc (iwtedy za to od niejednego miłosiernego może usłyszeć, że sama chciała albo że to dziwka jest czy cuś)

Tak sobie myślę, że gdyby nasi polscy miłosierni internauci prawicowi byli na miejscu pewnego Jezusa z Nazaretu, to Marię Magadalenę trza by jak najszybciej ukamieniować lub przynajmniej głóśno wyrazić swe oburzenie itd

Bo przecież najłatwiej potepiać, nie rozumieć.

Zawsze za to można za to poupajać się jak pani Najfeld swą wyższością nad wstrętnymi feministkami, jak setki “katolickich” internautów, nazywający ścierwem Alicję Tysiąc, jak pan Terlikowski itd

I później się dziwią, że ich nie lubią.

Bo jak zasady przesłaniają człowieka komuś, to i miłosierdze gdzieś zaginąć może.
I zrozumienie i empatia.

P.S. Komentarz nie jest jakoś osobiście skierowany do ciebie, rozwinął się w napadzie polemicznej weny w niezależny komentarz będacy wyrazem mych przemyśleń różnych i różniastych.

P.P.S Sorry za długość i chaos.

;( Żal czytać!

Wspólny blog I & J

powiem tak, jakoś nie za bardzo od pewnego czasu sie przejmuję tym, co o sobie i swoich tekstach czytam.
Pisze to co myślę, myślę co to piszę.

Czy to jest żałosne czy zajebiste, nie mój problem ni nie moja sprawa.

Acz za obie opinie dziękuje:)

http://www.dziennik.pl/polityka/article426376/Homoseksualista_to_nie_jes...

od dzisiaj w naszym kraju za nazwanie pedała pedałem płacisz 15 tys. zł.

(wyrok sądu moim zdaniem żenujący, dobrze że nie orzekli dożywotniego zamknięcia w szpitalu psychiatrycznym. wszak “mowa nienawiści” groźna dla otoczenia jest.)

jako nie-katolik nazwę ją tylko przygłupem (ciekawe jaką kare wymierzyłby mi sąd – tysiąc złotych zapewne). przygłupem nie wiedzącym, do czego służy gumka (jej chłop też przygłup).

co nie zmienia faktu, że ustawowo miała prawo do aborcji, i powinna była ją otrzymać. prawo jest dla wszystkich, również dla przygłupów.

pewnie, nie żyjemy w kraju anglosaskim, i sąd nie tworzy prawa, tylko go stosuje. w tym sensie (formalnie) masz rację.

tym niemniej – mleko się rozlalo, precedens jest. każdy nastepny pedał może z płaczem polecieć do sądu, każdy następny sąd może się okazać równie “politycznie poprawny”. 15 000 złotych, to jest 5-6 pensji w tym kraju !

powiem ci jedno – mam dwóch znajomych niesłusznej orientacji, i niewiele mnie ona obchodzi, bo nikomu pod kołderkę nie zaglądam. nie moj koń, nie moj wóz, nie mą dupę będzie wiózł. oni też się nie domagają jakichś przywilejów z tytułu odmienności.

ale takiego pedała jak ten z Wolina tolerować nie można – bo tacy jak on, to “równiejsze” frajerstwo, które chce ci wyznaczyć, co wolno o nich mówić.

żebyśmy kiedyś nie doszli do oddawania dzieci pedałom wbrew ich, dzieciaków, woli (jak dziś w Szkocji) , do zamykania w więzieniu księdza za nazwanie pederastii grzechem (jak dziś w Szwecji), do ustawowych zakazów “homofobii” (jak dziś w Anglii).

był kiedyś zakaz “poniżania, wyszydzania i lżenia Partii i ZSRR”, dorobiliśmy się następnej grupy świętych krów. płaczliwe księżniczki spod znaku tęczy.

“wyznam ci szczerze…”

ja mam pewność, bo przez tyle lat nie zdarzyło się nic, co by moje przekonania zachwiało, a zdarzyło sie dużo, co je umocniło.

Ale naciagasz moje słowa.
Powtórzę: nie osądzam ludzi. Nie sa źli lub zboczeni. Najwyżej – zagubieni.
Krytykuję czyny. Zło. Grzech.
Bo eskaluje krzywdę. Kolejni ludzie cierpią. I to nie jest wydumane, to rzeczywistość.

“ja mam pewność, bo przez tyle lat nie zdarzyło się nic, co by moje przekonania zachwiało, a zdarzyło sie dużo, co je umocniło.”

No widzisz, a u mnie nie zdarza się nic, co by zaprzeczyło moim wątpliwościom, raczej się one potwierdzają.

“Krytykuję czyny. Zło. Grzech.
Bo eskaluje krzywdę. Kolejni ludzie cierpią. I to nie jest wydumane, to rzeczywistość.”

Krytykując czyn mozna zapomnieć czasem o człowieku.

Pozdrówka.

no zostaje mi się z tobą zgodzić.

Arabia Saudyjska to w ogóle ciekawy przypadek, bo jeden z bardziej totalitarnych to reżimów i jednocześnie sojuszników chocby USA.

Al;e sytuacja chrześcijan tragicznie zła jest chocby w niektórych stanach w Indiach, gdzie pogromy olbrzymie się zdarzają, nie tak dawno informowano o tym.

Ja bym chciał, by czasem ci wszyscy terlikowscy tego świata miast pisać kolejny potepiający i “świątobliwy” tekst spróbowali coś o tym napisać, bo to jest poważna sprawa a nie podawanie się przez panią Najfeld za meczenniczkę za wiarę.

niezłe:)

przeczytalem fragment pana komentarza i taka opowiastka z de Mello mi sie nasunela:

Na pewnym spotkaniu s Mistrzem ktos z sluchaczy udowadnial Mistrzowi jak to slowa nie maja znaczenia (jak to sie ludzi nazywa chocby), mistrz na to nic nie odpowiedzial, tylko rzucil do swojego rozmowcy:

Ty skurwysynu!

Czlowiek ten wpadl we wscieklosc, zaczal krzyczec i obrazac Mistrza.
#Ten na to zacal goaco przepraszac itd
Rozmowca zaraz sie uspokoil.
Mistrz wiec mowi do niego, widzisz, wystarczylo wlasciwie jedo slowo, bys wpadl we wscieklosc i kilka bys sie zupelnie uspokoil.

wiec to tak a propos tego:

“Śmieszy mnie oburzanie się homoseksualistów o to, że są w jakiś sposób nazywani. Tu pełna zgoda.”

Pozdrawiam, niestety bez polskich znakow i pewnie z bledami przez te glupia klawiature.

Nie uważam, żeby postawa Kościoła była błędna. Jak dotąd nic tego nie dowodzi.

Wolę płącić za obronę poglądów, niż być bezwolną ciapą podążającą za obowiązującym prądem i modą, bez rozumu i sensu.
Stanowczo.

Jest taka przypowieść o bogaczu wietnamskim, który chciał by wszyscy mu się kłaniali i by jego imię było na ustach wszystkich. Przyszedł do lokalnego mędrca z pytaniem jak to osiągnąć. Ten mu powiedział, że ma udać się na targ z bardzo długim kijem, na końcach którego ma zawiesić dwa kosze. W jednym koszu ma być kieł tygrysa a w drugim wąż. Bogacz uczynił tak. Gdy szedł przez targ, ludzie łapali się za kapelusze, żeby nie spadły im z głów, a wyglądało to jakby się kłaniali. Jak tylko zobaczyli, co ma w koszach zaczęli szeptać o tym, że ząb tygrys złamał sobie na jego sercu, zaś wąż jest tak samo nikczemny jak ten co go niesie. Wszyscy mieli jego imię na ustach! Ten niewdzięcznik zamiast cieszyć się, rzucił całe ustrojstwo na ziemię i pobiegł do mędrca. Zaczął mu wyrzucać, że to nie tak miało być. Przecież on chciał szacunku, a nie pogardy. Wtedy mędrzec mu powiedział, że ludzie zachowywali się tak jak gość chciał, a na szacunek, to trzeba sobie zasłużyć. Tu nie ma drogi na skróty. Tyle przypowieść.

Poprawność polityczna to właśnie ten bambus z koszami. To niczego nie zmienia. Dlatego tylko głupcy walczą o zmianę nazwy. Mędrcy powiedzą pracuj nad swoimi relacjami z innymi, bądź tolerancyjny, dawaj dobry przykład… Wiem, że to trudne i wiem, że nie wszystko można w ten sposób załatwić. Tyle tylko, że w świecie realnym nie wszystko może być tak jakbyśmy chcieli. Im więcej propaganda krzyczy o równości, tym silniejsze są tendencje dyskryminacyjne. Takich rzeczy nie załatwia się dekretem, tylko wychowaniem.

Pozdrawiam