Grześ rzuca taką oto myśl: „ Bo łatwiej żyć stereotypami, zastanymi poglądami, wierzyć w dogmaty, bezpieczniejsze jest to, bo myślenie to wątpliwośći, a wątpliwości nie są fajne.
Bo wtedy wszystko staje sie trudne…” I bardzo mi się ona podoba, ale to, co tę myśl poprzedza, ( http://tekstowisko.com/comment/527646/Kriszu ),
wymaga kilku słów komentarza:):

KTT stwierdza; „Inteligent polski jest z natury lewicowcem”. A to twierdzenie dopełnia prof. Jedlicki: „kanonem prasowym obowiązującym polskiego inteligenta jest Gazeta Wyborcza, Polityka i Tygodnik Powszechny”.
Oczywiście z lewicowością, jako taką, nie ma to nic wspólnego. Lewicowość tak definiowana obejmuje tych, którzy wspierają się w nowych warunkach. Mających wspólnego wroga. Kato-prawicę ( co też nie jest precyzyjnym określeniem, a raczej inwektywą). Bo wiadomo, kato- prawica to zabobon, ciemnota, nacjonalizm i faszyzm. Łatwe do przyswojenia.
Kto się z tą dychotomią zgadza ten inteligent. A reszta to dzicy, których należy oświecić.

No i już mamy jasność, kto jest inteligentem a kto nie. I jak ma się bronić przed uproszczeniami, taki inteligent., którego poglądy kształtują nadal takie autorytety żurnalistyki jak KTT, Daniel Passent. Jerzy Urban i Marek Barański i ich nowi przyjaciele?

„Polityka” zawsze była pasem transmisyjnym: słuszne poglądy – inteligencja. Zasłużony „Tygodnik Powszechny” to wersja soft doktryny kościoła katolickiego adresowana do nie przejawiających antykościelnych fobii. A Gazeta Wyborcza to dzieło dokooptowanych do elit wyrosłych z komuny niegdysiejszych opozycjonistów. Wcale nie znaczy, że cała ta trójca jest równoprawnym inżynierem dusz. W Polsce demokratycznej to GW uzyskała status primus inter pares. Ona strzeże nieprzekraczalności pewnych granic, lansuje nowe tradycje i obiekty kultu, mobilizuje i wskazuje wroga.

Czy ktokolwiek był świadkiem jakiegoś zasadniczego sporu tych trzech tak różniących się ideologicznie mediów?

No to i ich czytelnicy mają pola widzenia zawężone, do tego, co podpowiedzą im ich ulubieńcy. Nic, zatem dziwnego, że takim powodzeniem w dzisiejszym dyskursie cieszy się jakiś Kliszko z jakimś Moczarem. Nonsensy gazetowych sugestii nie maja granic. Choć nie dziwi też ten wróg. Bo Moczar to ucieleśnienie wszelkiego zła, metafora ideologicznego monstrum, wielce ongiś zasłużonych.
Wiadomo, kultywujący tradycje narodowe to musi być moczarowiec. W takim świecie zasłużeni nadal żyją. Posługują się więc nomenklaturą im najbliższą, taką, na jaką ich stać. Czas dla nich stanął w miejscu. ( A swoją drogą, jaką trzeba mieć wyobraźnie by członka KPP, PPR, funkcjonariusza NKWD i UB zaliczyć do paskudnego grona dbających o polskie wartości narodowe?):).

Moczarowcami w rozumieniu Gazety mogą być też ci, którym Moczar jako szef łódzkiego UB „wyrywał paznokcie”.. Jest to tak samo głupie, jak twierdzenie, że prymas Wyszyński, rotmistrz Pilecki czy płk. Fieldorf to moczarowcy ex ante. Nie mówiąc już o Bolesławie Chrobrym:)
I stąd dziś Ks. Jankowski jest moczarowcem, Kaczyńscy, Rydzyk i inni aktualnie niewygodni. Jaja? Nie dla wszystkich!
Lekkie rozszerzenie granic dyskursu wykazałaby cały absurd takiej retoryki.

Zabawne jest wykazywanie, jakimi wspierającymi komunę byli Bender, Nowak i stary Giertych.
Jak już pisałem, Giertych jako członek Rady Konsultacyjnej przy Jaruzelskim, tak samo wspierał komunę jak inni jej członkowie: prof. Gieysztor, adw. Siła- Nowicki, reżyser Dejmek(ach! te Dziady:)), Marek Kotański i minister Skubiszewski.

O tamtych się nie pisze, bo wymienienie ich wszystkich jednym tchem wykazałoby żałosność całej tej agitacji. A sam Giertych, któż tam go wie, co on tam robił? I tak go nie lubimy…

I jak tu brać poważnie tych, którzy twierdzą, że Generał był Mężem Opatrznościowym, jego towarzysz Kiszczak człowiekiem honoru, a Urban inteligentnym kolesiem do kielicha ? A ci, inni, by nie zamykać wąskiej dróżki dialogu, (desygnowani przez Prymasa by pomagać bitym i więzionym) są hipokrytami i świniami? Zaiste, zakręcona myśl; dyskredytuje się wspierających za to,że wspierali szlachetnych w ich szlachetnym czynie:).
Retoryka godna poszukiwaczy sprzeczności.:)

I tak to się kręci, tych Benderów, Nowaków i Rydzyków wiążemy z PZPRem niech się publiczność cieszy!
A jednocześnie Kuronia z Gieremkiem kreujemy na dziewice orleańskie. Posła Demokratów Pl- Lisa też. Dziewice nic nie mające wspólnego z tą, tak zasłużoną dla Polski organizacją. A jeśli już, to jest to nic nie znaczący epizod ich życia. Dawno odkupiony. A te endeckie kreatury o odkupieniu niech zapomną, bo my orzekamy, kogo rozgrzeszyć, a kto na rozgrzeszenie nie zasługuje. Prościutkie? Prawda?

Wyjdźmy w końcu z tego mentalnego postkomunizmu, olejmy Kliszkę i Moczara. Wyjdźmy z tego zaklętego kręgu paralel póznego Gierka.
Swoje opinie, przy odrobinie wysiłku, można wesprzeć wiarygodniej i bogaciej. Stać nas, jesteśmy wszak inteligentami:).