Wszystko niby ok. z tym poszerzeniem menu; i tak każdy będzie zamawial to, co mu smakuje.

Tylko pisze Pan:

Skoro cala konferencja miala charakter polityczny (co pokreślil bodaj dwa lub trzy dni temu jeden z przedstawicieli PiS-u) i byla tylko dla takich gości, których ta partia uznala za slusznych, to dlaczego w tytule (i chyba zalożeniu) miala dotyczyć calych WZZ i w calym wymiarze ich funkcjonowania? Czyli jednak określone aspiracje byly?

Poza tym, Drogi Panie Yasso, nie bądżmy dziećmi i nie udawajmy, że nie jest to próba pisania historii pod innym, ale też szczególnie wybranym kątem. Zawlaszczanie historii przez jedną tylko opcję jest zawsze karygodne, bez względu na to, która opcja to robi.

Jest to szczególnie niedobre teraz, gdy żyją jeszcze setki uczestników tego ruchu, ktorzy zaczynaja się zapewne zastanawiać, w czym tak naprawdę brali udzial i kto nimi wtedy manipulowal.

Bo jeśli przyjąć zalożenie, że dwie opcje polityczne mają calkiem różnym ogląd tamtejszej rzeczyiwstości, to któraś z nich manipulowala swoimi zwolennikami.

Wtedy albo teraz. Albo i wtedy i teraz.

Pozdrawiam

Nowe notki, jak wiem z doświadczenia, najpierw można znaleźć po lewej stronie w zbiorze “nowe notki txt” i bodaj jednocześnie w kategorii, jaka się zaznaczylo samemu. Dopiero po jakimś czasie lądują np. w polecanych.

Odpoczynku życzę i milego początku tygodnia

Chyba nowe potrawy PT Klientów w ząbki kolą:)

Jednak nie ma to jak Mac DONALD :)

Doprawdy? Mam nieodparte wrażenie że nie napisał Pan prawdy.

I mam jeszcze pewność, że się Panu wydaje:) (to a propos świadomości konsumpcyjnej)

Do głowy by mi nie przyszło żeby cokolwek na Pański temat twierdzić allbo uchowaj Boże kłamstwo zarzucać

Ja nawet przy swoich wrażeniach się nie upieram, choć coś mi się w skołatanej głowie kołacze, że natknęłam się gdzieś na Panskie pozytywne opinie o Donaldzie ( mac pominęłam celowo)
Ale wie Pan, człowiek bywa omylny.

A co do monsignore ...wie Pan, Panie Lorenzo, Pan mnie zawsze wprawia w taki podniosły nastrój…

Pozdrawiam

na początek kilka faktów, zdaje się wielce tajemnych;

WZZ zostały założone przez Andrzeja Gwiazdę i Krzysztofa Wyszkowskiego. Anna Walentynowicz była ikoną tych związków. Później dopiero dokooptowani zostali inni, miedzy innymi Lechowie; Wałęsa i Kaczyński.

Z mediów dowiedziałem się, że kombatanci związkowi, którzy się na konferencji pojawili, zaproszeni zostali przez panią Annę. Stąd moje pojednawcze bez „aspiracji”, choć mógłbym tego tak nie ująć. Bo w gruncie rzeczy te kilkaset przybyłych, to jednak chyba przytłaczająca większość uczestników tamtych wydarzeń.

A że nie zaproszono Wałęsy? Pewnie z obawy, że jak się ostatnio odgrażał, sam jest w stanie pogonić to towarzystwo. Tak jak dwie dekady wstecz sam przegonił komunę:).
Rozgoniłby to towarzystwo i wielce kontent rozsiadłby się na fotelu pod napisem „30 lecie WZZ”.
I to, byłaby ta niezmanipulowana i niezawłaszczona wersja historii:)?

Właśnie przeprowadziłem na własny użytek, domowy test:Kto jest kto?
Gwiazda, Walentynowicz i Wyszkowski.
Moja domowa młodzież, gimnazjalno- licealna, mąciła strasznie, lecz tak naprawdę nie miała bladego pojęcia.
O sorki, najmłodszy wiedział, kim jest Walentynowicz:
....To ten pan, co rysował koziołka Matołka…:)

Może to i dobrze. Może lepiej, żeby nie wiedziała, że to straszni wariaci byli, jak choćby ten… jak mu tam?.. aaaa! Herbert.:)

A co do leciutko bałamutnego tekstu Pana Redaktora L.. To tylko. wcale nie leciutka “filipinka” antykacza. (Normalka, nie warta komentarza)
I stąd, ta tutejsza owacja na stojąco:)
(Na specjalne życzenie mogę moją opinię uzasadnić)
Może lepiej nie?:)
Musimy dopieszczać naszego jedynego, skaptowanego czerwonego:).

Choć trzeba przyznać, że przy poziomie innych „filipinek”, które można sobie tu poczytać, ta uchodzi za wzór obiektywizmu.:)

Widzi Pan, jaki ze mnie człek polityczny:)

Boli, że prezes Kaczyński pojawił się w towarzystwie wariatów? Zadziwiające! Przecież chyba to najodpowiedniejsze dla niego towarzystwo? Nieprawdaż?

A mój apel gastronomiczny tłumaczyłbym tak; kto chce, niech sobie wierzy, a kto chce, niech się dowie:).

Pozdrawiam serdecznie

Tu przynajmniej każdy co komentuje umie napisać kilka zdań bez bluzgów.
tam nie bałdzo, poza wyjątkam nielicznymi jak Marian Zmyślony, Futrzakl czy Consolamentum.

A oczywiście, że niewart pac pałaca, znaczy róznic troche widzę:)

A jak nie zauważyłeś jeszcze, to polecam przejrzeć moje komenty, nie używam argumentów ad personam w dyksusjach bezpośrtednich z kimś, więc twoja fascynacja Che nie zostanie wykorzystana przeciw tobie:)

Problemem podstawowym i do opowiedzenia (niekoniecznie wyjasnienia, bo to bardzo subiektywne ze strony opowiadającego, a jak jeszcze bral w tym udzial, to ho,ho), jak sie ta cala historia dalej rozwijala. Kto byl koniem, kto żabą podstawiającą nogę do kucia.

Aczkolwiek z perspektywy historycznej, dla niewiedzących – takich jak ja – najbardziej liczą się efekty końcowe, ewentualny sukces. Szkoda tylko – znowu z punktu widzenia niewiedzącego – cale towarzystwo (przy udziale i za poduszczeniem polityków i mediów) zaczęlo się naparzać, zamiast świętować.

A politykom w to graj. I tylko tym, ktorzy kawalek życia przy tym stracili, chyba jest trochę smutno. Bo zamiast świętować w poczuciu dobrze spelnionego obowiązku i osiagniętego sukcesu, biora udzial w czymś, co raczej trudno milymi slowami określić.

Pozdrawiam serdecznie