zaraz widac, żeś kłonicy w ręku nie trzymal nigdy.

ech, ęteligenty, nieroby…

;-)

jeśli Ty tak arogancko, to ja pokornieję:),
i zgadzam się, że zawsze wszystkiemu winien jest autor.:)

A moje pytanie (przyznaję, że prowokacyjne) wynika z obserwowanego nikłego zainteresowania, według mnie, naprawdę dobrymi tekstami, których, jak ostatnio zauważam, mało nie jest.

Śmiej się, śmiej…to jest mój protest.:)

Pozdrawiam serdecznie

a co ty tak o tym Biedroniu ciągle:)

Biedronizacja Grzesia.
No piekne po prostu, acz nie mam pojęcia, co by to było.

Pozdrówka i sorry, że się do tekstu nie odnoszę, a le właściwie Sergiusz w drugiej bezczelnej uwadze powiedział to co trza:), więc ja pomilczę.

No.

co tak delikatnie, no weź, bo nas Nicpoń wyśmieje znowu jako kłonicy trzymać i wywijać nie umiejących.

Coś jak zamiast chcemy chleba! – subtelne poproszę pieczywko ;-)

Nie wiem czy wiesz, ale jest taka reguła, że im lepszy tekst, tym mniej komentarzy, za to więcej powracających czytelników (milczących oczywiście).

Jak to swego czasu Pan Referent ujął (mniej więcej): człowieka piszącego dobrze poznać po tym, że nie dostaje nerwicy z powodu braku komentarzy. Jakoś tak. Chcę przez to powiedzieć, że nie podzielam Twojego zmartwienia, o!

Pozdrawiam.

Jeśli ten Ktos to nie ty to Ok, ale faktem jest, że tam gdzie ja się natykam na koment Grzesia, zaraz za nim natykam się na koment Yassy, który Grzesiowi wskakuje na plecy i go pieszczotliwie okłada po główce kulakiem.

;-)

Nie żebym miał cos przeciwko takim zabiegom. Wręcz przeciwnie. Popieram akcję prostowania głupot na pniu.

Ale o biedronienie kogokolwiek, Yassa, nigdy cie nie posądzalem. Co innego zachodzic od tyłu, jak michalkiewiczowscy Judejczykowie ;-) a co innego biedronić. Biedronienie jest plugawe. Traci się zdolnośc honorową. Nawet w żartach bym tak o tobie nie powiedział.

Pozdro!

to ja niby molestuję? A ten Twój cytat z Referenta;
“nie wiem czy wiesz, ale jest taka reguła, że im lepszy tekst, tym mniej komentarzy” to co, jak nie ordynarna zaczepka? :))

Arturze,
że też muszę się tłumaczyć, najzwyklejszy zbieg okoliczności. Był czas, że jedynym nie obrażonym był tu Grześ.:)
Sam ze sobą miałem gadać?:)

ukłony

do Ameryki płyną.

“To przez ciebie, Kargul, ja się muszę w tych luksusach mordować”

Nieśmiertelny jest ten film. Mimo, że komuna aż huczy.

Czytać Hegla nie warto. Przeczytać trzeba. Ale czytać, w sensie jakiegos procesu ciągłego- bzdura.

Trzeba tylko uważać, żeby sie ukąsić nie dac.

greki nie a łacine miałem 2 lata na polonistyce i nawet egzamin zdałem. U takiej jednej francy, co do której mam same paskudne myśli do dziś.
Swoja drogą, to jest typowe dla ludzi, ktorzy robia rzeczy, ktore nikogo poza nimi nie interesują. Że nadają im jakąś szczególną rangę i jak sa do tego nauczycielami to mimo, że prowadzą jakis przedmiot poboczny to nie da się u nich prześlizgnąć i zbajerować. A kosy są straszne. Tak wspominam min. pania od gramatyki opisowej, która nawet wygladala jak jakiś jeden z pierwszych modeli cyborga. Tzn. jak posuwała korytarzem, to się całym ciałem “słyszało” jak jej tam pod silokonową powłoką trą tryby i bzyczą serwomechanizmy. Powaga. A twarz mała taką jak gumowa lalka z przecięciem żyletką tam, gdzie normalni ludzie maja usta. Taka wąska otwierająca sie i zamykająca sie rana.
Kurw… jak o tym pomysle to mi sie dziś, po latach, bagnet sam z futerału wysuwa.

Pozdro

P.S. żeby nie było- ja nie uwazam łaciny za coś nieważnego. W sumie dziś żałuję cholernie, że sie do tej łaciny nie przykładałem tak, by ją znać lepiej. Dziś. Bo znam w sposób mierno-bierny. Tzn. jak cos czytam po łacinie, w sensie jakiejś sentencji, wtrącenia, cytatu, rzymskich dialogów z “Pasji” itp. niezbyt długich kawałków- to wiem o czym mowa. Ale w druga strone ni chu chu.
Ksiązki w całości przeczytac zwyczajnie by mi sie nie chciało. Po kiego sie w sumie katowac, jak z łaciny chyba wszystko warte uwagi, a w kazdym bądź razie wszystko, co sie w życiu zdąży przeczytac godnego uwagi, jest juz przetłumaczone.
Z drugiej strony szkoda, bo chetnie bym się w sumie nauczył mowic, MÓWIĆ, po łacinie. Na studiach to było niemożliwe, bo ta pani uczyla nas chuj (pardą) wie czego.
Stary, ja na 3 roku byłem sam jeden facet i cos 90 babeczek, z ktorych wiekszośc trafila do szkół jako nauczycielki. Po kiego je było pałować dwa lata łaciną, z której dziś nie umieja nawet tyle co ja? Zamiast je dręczyć gramatyką pani powinna, skoro już mus dla wszystkich ta łacina, nauczyć je paru mądrych sentencji, żeby mogły zadawac szyku w towarzystwie a i dzieciakom w szkole blysnąc jako ktoś, kto to co robi traktuje w miare powaznie. A tu taki penis jak misia nos. Czyli koleżanki dzis nauczycielki miały dwa lata stresów z idiotką od laciny i to psu w dupę, bowiem nie nauczyły sie niczego pozytecznego. Nie wzbogaciły sie w żaden sposób. I jak to baby- zakuły na blachę, zdały i skasowały. Żeby zrobić miejsce na buty i ploty. (ale sie pewnie zaraz jakas wscieknie)
Ale MOWIC po łacinie by sie nauczyc przydało. W sumie, jak sie mamy brac za tworzenie tej nowej Kultury w tym koneczno-spengleryczno—chestertonowskim stylu, to chyba trzeba będzie od łaciny zacząć. Zwlaszcza, że ja gdzie moge prowadze akcję za tym, by lokalni proboszczowie choc raz na jakis czas poprowadzili msze w starym rycie. Proboszczom sie nie chce, cholernikom, bo wiadomo, że trzeba by sie do tego przygotować i kłopot. Ale to jest kwestia zebrania w sumie niewielkiej grupy w ramach parafii, by dobrodzieja zwyczajnie zmusić. I dziwnośc, że tam gdzie sie udalo choć raz, to zażarło. Śmigło warknęło.
Deko długie mi to PS wyszło. No dobra, kończe.
Nara!

Wiesz, tą łaciną i greką to ja rzuciłem bardziej hasłowo-symbolicznie, mieszcząc w nich całą kulturę antyczną, z mitologią i filozofią, którymi nasiąkał człowiek ucząc się tych języków. To kiedyś był kulturowy kanon ludzi wykształconych, materiał wyjściowy czy też posiłkowy towarzyskiej konwersacji, literackich zabaw i w ogóle sztuki; “wszędzie golę swe symbole a ty zgaduj alboś kiep”.
Nostalgię Yassy za tamtym czasem rozumiem, i oburzenie spsiałością współczesności – kod kulturowy się rozsypał, w zalewie nowych narracyj i symboliki, swą galopującą zmiennością niweczących już niemal możliwość porozumienia miedzypokoleniowego na bazie wspólnych odniesień kulturowych.
To nic dobrego, rzeczywiście, pretensji jednak personalnej nie przyjmuję.

90 babeczek??? Toż można się rozbestwić. Choć z drugiej, zasada “nie bierz dupy ze swej grupy”, też swoje umocowanie ma.

Pozdro

Ale z Pana, prawda, łobuziak! ;)

a tak, bo Gicie brzmi niepoważnie:)
Zgadzam się, to kanon, choć niekoniecznie podoba mi się zawężenie jego znaczenia do bajerowania długonogich okularnic z pretensjami:). Choć to oczywiście też...

Pozdrawiam

kompleks znaku przystankowego(!):))

dziękuję, ale marna to pociecha;
te języki wyrosłe z łaciny też zaistniały tylko dlatego, że ustawicznie ktoś się mylił :)

Pozdrawiam, życząc dobrej nocy

Ps.
A jutro zabiorę się za Nicponia! Jak tylko przeczytam co on tam powypisywał.:))

jedne obyczaje upadają, a na ich miejsce przychodzą nowe. A rodzajowi ludzkiemu zawsze trudno się z tym pogodzić.
Nic godnego ekscytacji:)

pozdrawiam