Wybory w USA to dla niektórych niewatpliwie ogromny szok emocjonalny.
Jak pogodzić bezgraniczną milość do Ameryki z faktem ‘końca cywilizacji białego czlowieka’?
Trauma psychiczna może miec różne objawy. Regresja?
A swiat się śmieje.

Gdyby dureń wiedział, że jest durniem – durniem by nie był.

Pisanie w kontekście Kaczyńskich o polskiej inteligencji – to co najmniej nieporozumienie.

A polskie święta – na szczęście, w przeciwieństwie do tych, którzy je organizują – sa niezmienne i trwałe. I są w nas bez względu na to ilu małych cwaniaków próbuje je sobie zawłaszczać.

Pozdrawiam świątecznie

Rzeczowe argumenty wywołują określone skutki. Jednym z takich skutków jest oczywista niechęć do ośrodka polskiej władzy, który zamiast przynosić Polsce splendor i szacunek – przynosi wstyd i pogardę świata. Dziwne byłoby, gdyby było inaczej.

O ile moja ocena dotyczy faktów – to Ty dopuszczasz się nieuprawnionych przypuszczeń. Czy w ten sposób usiłujesz być „obiektywny”?
Nie jest w żadnym przypadku uzasadnione twierdzenie, ze następna prezydentura, obojętnie czyja, będzie równie zła i kompromitująca , jak dotychczasowe.

Laurek „z okazji” i „ku czci” – a moim życiu widziałam tyle, że nie robią na mnie wrażenia. Zawsze pod nimi krył się i kryje osobisty interes tych, którzy na takich okazjach zbijają swój własny interes – podsuwając nam siebie do wyboru. A potem Grześ napisze –„ sami ich sobie wybieramy”. A jak mamy nie wybierać, jeśli nikt nie pisze o nich prawdy?

I nie ucz Grzesiu ojca….tak, jak właśnie ośmieszyli się tym pouczaniem ludzie z kancelarii prezydenta
W języku polskim pełna i OFICJALNA nazwa ( wynik bezpośredniego tłumaczenia amerykańskiej nazwy United States of America, w skrócie USA) brzmi: Stany Zjednoczone Ameryki!
Bez „Północnej” Grzesiu.
To kolejny przykład, że warto ZANIM się coś napisze – sprawdzić czy ma się rację.

Pozdrawiam świątecznie, słonecznie i radośnie

Co to znaczy : “To co Ty robisz?” Co to znaczy “nieuzasadniona”?

Nie mam nic przeciw uczciwej krytyce – i za taką uważam moją włana krytykę obecnej prezydentury. Argumentów do krytyki mam aż nadto.

Nieuzasadnione jest twierdzenie, ze przyszły prezydent dostarczy tyle samo konkretnych argumentów do krytyki co obecny prezydent. Tego nie wiesz. Moze dostarczyć ich nawet więcej lub wcale. Swoje gdybanie przeciwstawiasz faktom?
A skąd wiesz, że przyszły prezydent nie bedzie się cieszyć poparciem całego spoleczeństwa? A skąd wiesz, ze jego postawa i praca nie przyniosą mu (i Polsce) ogromnego szacunku i splendoru i w Polsce i na świecie?

A co do nazw państw.
Istnieje oficjalne nazewnictwo. Koniec kropka. W języku oficjalnym uzywa sie nazewnictwa oficjalnego uzgodnionego przez MSZ i zawartego w stosownych ustawach.
I właśnie wysmiałam “poprawianie z polskiego na wolski” przez Kancelarię Prezydenta w oficjalnym dokumencie, jakim był list gratulacyjny do Obamy nazwy USA.
Tobie wolno sie pomylić, lub zastosowac błędną nazwę, zwłaszcza, jesli, jak mówisz – tak byłeś uczony. Prezydentowi – nie wolno! Zwłaszcza, ze dostał z MSZ oficjalne dane adresowe do zastosowania.
Nazwy podlegaja zmianom. Najprostszy przykład ( tez bylismy tego uczeni) – to tak, jakby ktos skladając gratulacje naszym obecnym wladzom – napisał Polska Rzeczpospolita Ludowa.

Myślę, że mielibyśmy do czynienia z pierwszym w historii UE zamienieniem kolejności prezydencji. Taką możliwość Unia ma.
Przecież nikt przy zdrowych zmysłach nie dopuściłby do takiej horrendalnej nieodpowiedzialnosci.

zresztą jest to jakoś prawdopodobne, podejrzewam, że bardziej niż prezydentura Lecha Kaczyńskiego ponowna.

Smutne w tym wszystkim jest infantylne zrzucanie odpowiedzialności za gafy na co sie zdarzy.

Za blamaż z rozmową z Obama winny był pono nikczemnik, który w internecie zamieścił notkę o rzekomej amerykańskiej zapowiedzi kontynuowania prac nad tarczą. Ma być wytropiony.

Może i dobrze, że w kręgach prawych się uważa, że klęskę wyborczą PiSu odpowiada układ, Żydzi i cykliści. W ten sposób nigdy nie wyciągną wniosków ze swoich błędów i znacznie szybciej trafią do lamusa niżby mogli.

Biedny, upokorzony, wku… Lech chcial spowodować by Sarkozy nie spotkał się a Wałesą i by impreza u Wałęsy nie wyszła lepiej w oczach opinii publicznej niz ta ostatnia akademia ku czci z udziałem zasluzonych dla socjalistycznej okczyzny artystow, jaka zaserwowali sobie nasi postPRLowcy.
No i wymyśliły glowy te co zawsze – że jak sie L.Kaczyński nie spotka z Sarkozym – to ten ostatni dla samego Wałęsy do Polski nie przyjedzie.
No i znowu dupobicie.
Bo nie dość, że Sarkozy do Wałęsy przyjedzie, nie dość, że się spotka z Tuskiem – to jeszcze będzie oficjalne spotkanie z przywódcami 8 państw Europy Środkowej w sprawch klimatycznych – i to wszystko bez naszego przeszkadzajka krzesełkowego.

Masz rację – obsiadlo go towarzycho, że lepszego sobie żaden konkurent Lecha nie móglby wymarzyć- lepszego w sensie lepiej pracujacego na przegrana bienego, upokorzonego, wku…Lecha.
Pozostaje otwarte pytanie – dlaczego Jarosław zatajał przed narodem faktyczny stan brata i w ogole wsadzil biedaka na ten stołek? Oczyiśte, że po to by mieć zabezpieczone tyly poprzez wlasny wplyw na Palac.
Ale wydaje mi sie, ze w momencie, kiedy utracił wladzę premiera powinien dla wlasnego dobra i dobra brata zachęcić go do rezygnacji ze stanowiskja.
Bo wyglada na to, ze obecnie Jarosław swoje wpływy w Pałacu ma raczej niewielkie, a banda, która pasozytuje na Lechu – tak naprawdę ma w d… to czy uda mu sie reelekcja. Im zalezy tylko na wlasnym ustawieniu sie na przyszlość – najlepiej w Parlamencie Europejskim.

No i mamy ten żałosny i już monotonny spektal nieustającej kompromitacji.
Aż mi go czasami żal.
A swoją drogą – to muszą trwać obecnie intensywne przygotowania toalet palacowych do podwyzszonego stanu używalności – jaki szykuje sie na dzień św. Mikołaja.

Pozdrawiam

A słyszałam, że juz od dawna masz to zaklepane…zwlaszcza, że to MĘSKIE toalety.

wyjaśnianie Ci czegokolwiek o tej porze dnia to dla mnie ciężkie i ambitne zadanie. Spróbuję.

1. Lubię Renatę, jako i Ona mnie, a nawet byłem pierwszy w tym lubieniu, ale: 

2. Nie lubię podbijania wartości argumentacji ozdobnikami w stylu:

3. Ponieważ są one przeciwieństwem tzw. dobrego smaku, z którym wolałbym kojarzyć Renatę.

4. A ona mi to uniemożliwia raz po raz, tym razem antycypując dolegliwości żołądkowe prezydenta…

5. Którego, żeby było śmieszniej, lubię ostatnio mniej niż Renatę i mniej niż się jej wydaje…

Pozdrawiam zaspany

Z tym dobrym smakiem – to bywa bardzo dziwnie, bo jak wiadomo organista lubi ogórki, ksiądz organisty córki – jak powiada przysłowie.
Już samo to przysłowie może być przykładem złego lub dobrego smaku – w zależności od kontekstu użycia.

W konkretnym przypadku merlota „ruszyło”. Ruszył go smak kpiny. Całkowicie świadomej i adekwatnej do sytuacji opisanej przed wskazanym fragmentem tekstu.
Pytanie dlaczego merlota „ruszyło”?
Czy istotnie tylko dlatego, ze przekroczyłam ramy „bycia damą”, ramy dobrego smaku?
Otóż myślę, że nie.

Myślę merlocie, ze doskonale wiesz, bo nieraz już miałeś okazję reagować na moje słowa, że ruszyła Cię bezpośredniość przekazu i sens zawartej w nim oceny Lecha Kaczyńskiego, który znacznie więcej mówi o nim niż poprzedzający opis.
A przede wszystkim wskazuje na „dobry smak” samego prezydenta.
Na zespół cech, niskich pobudek, prymitywnych reakcji, megalomanię, mściwość i zapiekłość, chore ambicje i w ogóle niezbyt wysokich lotów i w dobrym stylu osobowość pana, którego „ostatnio, jakby mniej nieco lubisz”.

I dlatego merlocie popisałeś się własnym dobrym smakiem. Popisałeś się w formie ataku personalnego na mnie. No bo argumentów w obronie wykpionego pana – nie masz.
Sam atak –za każdym razem gdy go przeczytasz powinieneś spojrzeć do lustra i zobaczyć jak się czerwienisz ze wstydu.
A ten Twój wstyd powinien być bezmierny – nie, nie dlatego, że dopuściłeś się wulgarnej reakcji, nawet nie dlatego, że musiałeś, czułeś imperatyw by to zrobić – ale dlatego, że podyktowane było to utożsamianiem się z człowiekiem, którego złego smaku w zapalczywości i stronniczości, jaką sobie sam narzuciłeś – nie raczysz zauważać.
Twój wstyd, merlocie powinien wynikać nie z faktu kogo lubisz bardziej – a z konkretnej oceny sytuacji.

Otóż stanąłeś przeciw mnie – w obronie człowieka, który nie wahał się przyznać honory i zaprosić na MOJE i TWOJE, na NASZE święto ministra z rządu twórcy stanu wojennego Jaruzelskiego – Kwaśniewskiego. A dla ofiary prześladowań Jaruzelskiego, symbolu NASZEJ walki z tym wszystkim co uosabiał Jaruzelski, dla najbardziej znanego polskiego opozycjonisty, Lecha Wałęsy – zaproszenia nie miał.

Czy rozumiesz merlocie dlaczego domagam się Twojego wstydu?

Fakt, ze nie rozróżniasz ataku na osobę publiczną od ataku na osobę rozmówcy – świadczy o Twoim osobistym i emocjonalnym stosunku do wybranych polityków, o utożsamianiu się, identyfikacji z ludźmi, którzy obdarzani są przez Ciebie pozycją uprzywilejowaną w stosunku do wszystkich innych.
Stąd Twój atak na mnie – Twoją rozmówczynię i gospodynię bloga, do której wpadłeś jedynie po to by próbować naubliżać.
Poczułeś się osobiście dotknięty – mimo, że przecież nie Ciebie skrytykowałam.

Twoje skupianie się na dolegliwościach „gastrycznych” i podkreślanie, że tylko o takie chodzi – jest tez charakterystyczne – bo widzisz – te dolegliwości gastryczne są SKUTKIEM innych, znacznie poważniejszych dolegliwości, których bezpośrednie przyczyny opisałam wcześniej, a których źródło mieści się nie w żołądku a w mózgu!

Wiem, że znasz wartość słowa – więc nie usprawiedliwia Cię fakt, że skoro ja napisałam coś co kwalifikujesz, jako przejaw złego smaku – to Ty wulgarnie mnie atakując zrobiłeś to samo. Bo to nie jest to samo!
Zadecydowały wyłącznie Twoje emocje, co tu duzo mowić, zdecydowalo Twoje zwyczajne wk… się i chęć przywalenia mi.

Kuriozalnie zaprawdę usprawiedliwiasz decyzję Kaczyńskiego o zaproszeniu Kwaśniewskiego, wybranego prezydentem przez „pewną część Polaków” identycznie, jak „pewna część Polaków” wybrała samego Kaczyńskiego – przy równoczesnym nazwaniu małostkowością i głupotą polityczną niezaproszenia Wałęsy.
Naprawę nie jesteś w stanie dostrzec w tym fakcie nic więcej poza skutkami politycznymi mogącymi niezbyt korzystnie odbić się na przyszłych awansach Lecha Kaczyńskiego?
Jeśli tak – to masz problem.

Bo ja się poczułam zwyczajnie obrażona. Obrażona faktem, że prezydent Polski honoruje w Święto Niepodleglości (!!!!!!!!!!) kogoś kto wielokrotnie lekceważył Polaków i ich groby, kto stał u boku Jaruzelskiego, uczestniczył w wojnie PRZECIW narodowi polskiemu w stanie wojennym, kto jest symbolem kariery opartej na podległości Polski ZSRR i dla kogo niepodległość Polski stanowiła zagrożenie z którym walczył – RÓWNOCZEŚNIE nie honorując symbolu walki milionów Polaków o niepodległość – Wałęsy.

Poczułam się obrażona – chociaż wiem, że dla kogoś, kto wraz z bratem spełniał toast za wygraną Kwaśniewskiego nad Wałęsą w wyborach prezydenckich – taka decyzja jest całkiem naturalna, zwyczajna i oczywista.
I to właśnie jest dla mnie nie do zaakceptowania.
Dla Ciebie – jak widać – jest.

A to przekracza granice dyskusji o dobrym czy złym smaku.

a teraz rozumiem, bo nie zauważyłem w tekście RRK tego fragmentu:

“A swoją drogą – to muszą trwać obecnie intensywne przygotowania toalet palacowych do podwyzszonego stanu używalności – jaki szykuje sie na dzień św. Mikołaja.”

Moim zdaniem poza tym, że takie wstawki sa niesmaczne, to osłabiają w gruncie rzeczy nie wzmacniają wymowe tekstu, bo sztuką napisać osstry, złośliwy, nawet agresywny tekst polemiczny ale bez tego typu wtrętów.
Często się Banana czepiam o to, napisze genialny tekst ale wrzuci gdzieś cvzy fragment, że ktos tam aborcji powinien dokonać,jak ją głosi czy że ktoś jest “wyznania handlowego”, takie pierdółki, nic nie wnooszące do tekstu a niby mające byc złosliwe?
Nie przekonują mnie.

RRK, jak dla mnie na gali powinien być i Kwaśniewski i Wałęsa, jakby na to nie patrzeć Kwaśniewski był 10 lat prezydentem Polski.

pzdr

cieszę sie, że dla Ciebie powini być obaj panowie byli prezydenci.
Ale nie chodzi o to czy oni powinni być “jak dla Ciebie “czy “jak dla mnie”

Rzecz w tym, że nie życzę sobie by na uroczystościach państwowych i świętach narodowych decydujące bylo “ jak dla mnie” Lecha Kaczyńskiego – bo to zawsze wychodzi glupio, kiczowato i w ogole PRLowato.
Guzik mnie obchodzilyby prywatne sprawy prezydenta, jesli nie odbijalyby się na sprawach państwowych.
Ale tak nie jest.
Mamy w perspektywie dwa lata do przeczekania by skończył się ten tragifarsowy okres w naszej historii.

A co do sposobu pisania i doboru środków wyrazu – lubię czasem dosadnośc i rubaszność, sprowadzanie do określonego “naturalistycznego” wymiaru – zwlaszcza jeśli jest to adekwatne do opisywanej sytuacji i.

Co nie znaczy, że musi się podobać.
Ważne, żeby spelnilo swoją rolę.

Niezapomniane sceny kobiety pracującej.
To były czasy dla koneserów.

Roznosicielka mleka

Sprzątaczka na Uniwersytecie

A po co nam nieudolny rząd, który nic nie jest w stanie zrobić, bo niepełnosprawny prezydent i jego brat głupek są w stanie te nic nierobienie sprowadzić do parteru?

To jak to jest?
2 idiotów jest w stanie zmusić do nic nierobienia super-brygadę PO oraz ich nadwornego publicystę?

Twórcy prawa zakładają, że jakość tego prawa na szczytach władzy będzie reprezentowana przez ludzi równiez najwyzszej jakości. A jeśli nawet sie zdarzy, że ludzie ci nie bedą najwyzszej jakości – będą miec tego świadomość, a odpowiedzialnośc za pełnione funkcje zdeterminuje ich do oparcia się na doradcach najwyzszej jakości.

Nikt nie zakładał tej chorej sytuacji – jaka nam sie przez absolutny przypadek zdarzyla.
To nauczka na przyszlość, że demokracja musi być obwarowana wymogami, które zapewnia jej bezpieczeństwo – od konstytucji prezcyzującej zakres kompetencji, badań lekarskich kandydatów na prezydenta, ustaw dokładnie ustanawiających i szczegółowo opisujących konstrukcje ośrodków władzy itp.

Rozumiem cel Twoich ironicznych uwag i wiem, ze dyskusja z Twoja niechęcią jest bezprzedmiotowa.
Jednak nawet w tej swojej ironii stosujesz manipulację, na ktora odpowiem tak: TAK! Dwóch idiotów posiadajacych władzę, wobec niedokonalości naszego prawa jest w stanie paraliżowac pracę KAZDEGO rządu. Bo ich celem jest – mieć SWOJ rząd!

Nie dość, że każdy i tak musi się martwić o siebie, nie dość, że razem z rządem martwimy sie o Polskę, czyli też o siebie – to jeszcze musumy martwić się tym, jak nas ośmiesza pan, którego przebywanie w pewnym palacu – jest bardzo delikatnie mówiąc, zrobieniem z tego miejsca – domu specjalnej troski – gdzie miejsce urzędników państwa zajmuje typowy dla takich miejsc personel.

Zabawne jest widzieć, jak starannie niewielka część nas bardzo stara się tego nie dostrzegać.

Dziękuję i Twoje gratulacje przyjmuję z ogromną radością.

Nawet nie wiesz, jak wdzięczna jestem losowi, jakie to dla mnie ważne,że mogłam poznać Agawę.
Agawo – dziekuję...

To bardzo trafna analiza, i jak zwykle z dużym ładunkiem emocji, co jest już Twoją wizytówką, dla mnie sympatyczną, chociaż wiem,że dla wielu drażniącą.
Rzeczywiście mamy kłopot z mniej ważną częścią Bytu Biologicznego, bo jeżeli ktoś funkcję Prezydenta RP próbuje dopasować do statusu Króla Słońce, to może rzeczywiście budzić sie co rano z błogim postanowieniem “No, ja sobie dzisiaj porządzę!”.
Rządy to dzisiaj służba, a nie oczekiwanie na hołdy, i bezustanne poprawianie własnego ego. Naród nie jest tłem dla pożal się Boże królewiątka, które bezustannie rozważa wypowiedzi i gesty domniemanych przeciwników szukając tam śladu wrogości i analizując pod kątem możliwego znieważenia.
Co, bardzo interesujące, jako gorliwi katolicy, obaj bracia stoją raczej na stanowisku, że Chrystus mówił o nadstawieniu drugiego policzka nazajutrz po Godach w Kanie Galilejskiej. W związku z tym nie można jego słów traktować poważnie, bo Wybawiciel niewątpliwie musiał mieć zły dzień!
Słyszałem Prezydenta, jak mówił, że jako człowiek wybaczył Lechowi Wałesie, ale jako Prezydent RP nie może! Pańskie jaja!
Czy ten Taboret sądzi, że państwo dostał w piecioletnią dzierżawę bez żadnych zobowiązań?

P.S. Powołaliśmy do życia IPS -Instytut Pamięci Smoczej.
Na razie zlustrowałem Smoka Wawelskiego i Wandę

http://tekstowisko.com/analityk/57114.html
http://tekstowisko.com/analityk/57133.html
http://tekstowisko.com/analityk/57263.html
http://tekstowisko.com/analityk/57277.html

Serdecznie pozdrawiam!

tarantula

Podobno Panu Prezydentowi nazwa Galicja sie nie podoba?

Przypomnial mi sie utwór Grechuty

Gdy pytasz mnie czym Ojczyzna jest odpowiem:
czyś chociaż raz chodził po rynku w Krakowie,
czyś widział Wawel, komnaty, krużganki,
miejsca gdzie przeszłość dodaje Ci sił

Merlocie – to słówko “szybko” mnie rozbroiło.

Chciałam szerzej napisać o tym podoobaniu się róznych rzeczy w zalezności od nastroju. O rozumieniu nazw i reagowaniu na nie.
Mialam kiedys na tem temat niezwykle ciekawą rozmowę z lekarzem psychiatrą, kobietą, o ogromnym doświadczeniu, życzliwości wobec człowieka i umiejętnością nieowijania w bawelnę, nazywania rzeczy po imieniu.
O schizofrenii wiedziala wszystko. Wiele się nauczyłam…

Tak więc to czy panu Prezydentowi podoba się slowo Galicja….czy nie….

Ale merolt swoim “szybko” tak zatrzepotał skzydełkami, tak po krakowsku unióśl dziobek i jak wrobelek zaćwierkal tak sympatycznie i …..asekuracyjnie….. że Agawo zostańmy przy tych wersach śpiewanych przez Marka…

Pozdrawiam państwa Oboje bardzo serdecznie…