LK daleko do ideału prezydenta, ale w kwestii braku chęci złamania konstytucji przez LW i AK, to proszę zauważyć, że LW był prezydentem za komunistyczej konstytucji, widocznie mu ona pasowała…
a za AK została wprowadzona ta, którą obecnie “chce” LK złamać.
Mimo wszystko z nich 3 zdecydowanie wolę LK.

bo nie narusza tej konstytucji. Naruszył kriskulu?
Jak naruszy o zostanie postawiony przed Trybunał Stanu to wtedy będzie można tak napisać. Póki co to rozgrywki polityczne.
A ponadto, wszelkie akty prawne uchwalane przez komunistów są dla mnie komunistyczne. Definicje nie mają tu znaczenia.

Dobrze – zapowiada naruszenie. Skoro gra konstytucją dla celów politycznych to naprawdę mały z niego człowiek.

Czy nie jest zdumiewającym faktem, ze wszscy nasi wybierani prezydenci są uczestnikami “porozumienia” w Magdalence?

Mała konstutucja nie byla żadna komunistyczną konstytucją.
Co to za banialuki!
Zostala uchwalona przez demokratycznie wybrany sejm i obowiązywala od 8 grudnia 1992 roku do 16 października 1997 roku.
To ona UCHYLAŁA komunistyczna konstytucję z 1952 roku!
Walęsa byl prezydentem od grudnia 1990 roku – więc faktycznie zaczynal swoją prezydenture w oparciu o komunistyczna konstytucję. Ale od 1992 r aaaż do końca swojej prezydentury działał w oparciu o “malą konstytucję” zreszta ograniczającą jego wladzę na rzecz sejmu.

Mimo wszystko wolę jak się nie opowiada bzdur!
Mowienie, że Walęsa chcial komunistycznej konstytucji jest bełkotliwa potwarzą!

Dwaj przyszli prezydenci Polski w Magdalence:

Walęsa jaki był, taki był, ale Zachód traktowal go jak legendę, jak symbol – i dzieki temu na Polskę patrzono z sympatią i wolą pomocy. Gdyby Kaczyńscy nie podsunęli mu Mazowieckiego na premiera pierwszego rządu ( z Balcerowiczem i grubą kreską!) gdyby nie doprowadzili do koalicji z SD i ZSL ( tak, to tez dzieło Kaczyńskich!) – historia i Wałęsy i Polski zapewne potoczylaby się inaczej.

Kwaśniewski miał fory u socjalistów na Zachodzie i wybaczano mu chore “golenie”, ale tez na Kwaśniewskiego przypada okres nagorszego “dojenia” Polski.

Kaczyński nie jest ani symobolem, ani nie ma sympati nie tylko socjalistów, ale w ogóle kogokolwiek, a szacunku niczyjego nie wzbudza. Prezydentem Polaków też już nie jest ( bo jest prezydentem PiS) – i nie ma wątpliwości, że się na ten urząd kompletnie nie nadaje. Niczego dla Polski nie osiągnął, nie potrafił zalatwić ani jednej sprawy samodzielnie bez telefonowania do brata, nie potrafi ani się porozumieć( “wszechstronnie wyksztalcony” nie zna żadnego obecego języka a i polskim włada nienajlepiej, chociaż nieco lepiej od brata),ani nawet w miare dobre wrażenie zrobić. Naburmuszony, nabzdyczony megaloman.

Czas na prezydenta z prawdziwego zdarzenia i przede wszystkim nie z Magdalenki!

“Kaczyński nie jest ani symobolem, ani nie ma sympati nie tylko socjalistów, ale w ogóle kogokolwiek, a szacunku niczyjego nie wzbudza. Prezydentem Polaków też już nie jest ( bo jest prezydentem PiS) – i nie ma wątpliwości, że się na ten urząd kompletnie nie nadaje. “

KTO DAŁ PANI PRAWO DO WYPOWIADANIA SIĘ W IMIE WSZYSTKICH POLAKÓW???!!!!

Po raz pierwszy w życiu użyłam tak intesywnie CapsLock bo mnie krew zalała.
Orędzie Prezydenta i jego wczorajsze wypowiedzi w sondażach miały blisko 50% poparcia. Jak będzie zerowe, czego się nie spodziewam, może Pani taki jad pisać. Na szczęście są jeszcze ludzie, którzy oceniają innych nie na podstawie lektury gazet, czy kłamliwych informacji w TV, ale na podstawie tego co widzą i słyszą osobiście.
Której to umiejętności również Pani życzę.

To dobrze, ze udało mi się Panią wstrząsnąć.
Może zrozumie Pani, że nikt nie dał Pani prawa bezkarnie kłamać, że „mała konstytucja” była konstytucją komunistyczną.
To po pierwsze.
A po drugie – czy napisałam, ze wypowiadam się w imieniu WSZYSTKICH Polaków? Nie! Wyłączyłam z grona „wszystkich Polaków” zwolenników i członków PiS, pisząc explicite, że tylko oni widzą w Lechu Kaczyńskim SWOJEGO prezydenta a on sam swoim zachowaniem i swoimi słowami taką opinię potwierdza.
Pani też!
Wynik ostatnich wyborów daje mi prawo, którego Pani nie daje, wypowiadania się w imieniu zdeklarowanej WIĘKSZOŚCI Polaków.

Dzięki tez Bogu i Polakom, za taki właśnie wynik wyborów – bo gdyby nie to, zapewne tacy ludzie jak Pani, dyktowaliby co mi wolno pisać, a co nie.

Życząc wielu pozytywnych wstrząsów
Pozdrawiam

Niech będzie, sprecyzuję,mała konstytucja jest konstytucją uchwaloną przez komunistów. Tu mi Pani nie zarzuci kłamstwa.

Skoro ta część stanowi połowę w sondażach, należy liczyć się z ich zdaniem. Może Pani dzieli Polaków na zwolleników poszczególnych partii politycznych, ja jestem ponad to.

Wynik ostatnich wyborów dotyczył rządu nie prezydenta, nie wybrała go większość Polaków, ile procent uprawnionych do głosowania stanowił wynik Pani ulubionego PO? :)

Ja życzę Pani i sobie pozytywnych dla Polski decyzji naszych polityków i oby tych wstrząsów było jak najmniej.

Mówię o sondażu wśród interanutów na wp.pl po orędziu prezydenta.
Wszelkiego rodzaju sondaże i ankiety wykonywane przez firmy typu CBOS są ustawione od lat pod słuszną jedyną linię, stąd kompletnie im nie wierzę.
Jeśli dodać do tego, że w internecie raczej nie siedzą babcie od Rydzyka, to tym bardziej zmienia to perspektywę.

To Pani kłamie, a ja ze względu na Wielki Tydzień nie będę dalej kontynuować tej dyskusji. Mija się to z celem, bo ludzie myślący wiedzą czemu służą ankiety i jak prosto ustawić pytania tak, by odpowiedzi dały wynik na jakim nam zależy. Ja wierzę, że prawda broni się sama i kiedyś wyjdzie na wierzch, a ta postkomuna się skończy.
Chociaż na zakończenie pisania przez sprzedajnych pismaków nie liczę. Liczę na to, że odpowiednio skanalizowana prawdziwa informacja zwycięzy w walce z magnatami medialnymi.

możesz rozwinąć to stwierdzenie?

zastanowił mnie ten sklep spożywczy, stąd prośba i nadal nie rozumiem