To czywiste. Zawsze było warto, jest warto i będzie warto. Jakoś tak czuję. Przez skórę. A że inni przez skórę czują inaczej , dlatego są cztery partie (?) w sejmie. Mam wrażenie (bo rozmawiamy na poziomie wrażeń i odczuć:) , że wypowiedzi pana Jarosława Kaczyńskiego nie są ani medialne, ani “fajne”. Tak, takie nie są, ale są prawdziwe. Dla m n i e są prawdziwe.

A co w tych wypowiedziach prawdziwego, realnego?

najłatwiej byłoby mi powiedzieć, że wszystko:) Ale podam kilka przykładów. bardzo proszę.
Kiedy pan Jarosław Kaczyński mówi, że“idzie mi o Polskę” jest to absolutna prawda, rzeczywiście taki cel mu przyświeca.
Kiedy mówi, że “chce, aby z Polską liczono się”, wiem, że tak własnie pan premier myśli.
Kiedy mówi, że “przez lata prowadzono politykę, w której w istocie ważny był tylko interes różnego rodzaju grup”, jest to szczera prawda.
Oczywiście, to są drobne przykłady, ale pytano mnie o prawdę w wypowiedziach,
przytoczyłam zatem wypowiedzi:).
A tak zupełnie juz poważnie, jest to człowiek, który ma na uwadze przede wszystkim interes ojczyzny. Nigdy nie utracił mojego zaufania. Od lat 90-tych prowadzi bardzo czytelną i logiczną działalność, w której jest właśnie prawdziwy i wiarygodny.

A skąd Pani WIE, że wszystko???
Kiedy J.K. mówi – to TYLKO mówi.

No i te “przyklady” – Pani kochana, dawno już nie czytałam równie żarliwego wyznania wiary. Przecież na mily Bóg, Pani może wierzyć w zapewnienia J.K. , ale Pani nie WIE co on naprawde mysli, kiedy mówi co mówi.

Pani wierzy w to co Pani napisała? Tak calkiem serio? Naprawdę?
I nie potrzeba Pani żadnych dowodó, żadnej prawdy poza Pani wiarą w słowa jednego faceta?

W latach 90-tych J.K byl wiarygodny przede wszystkim dla swoich partnerów biznesowych, z którymi w ramach uwłaszczania nomenklatury “zachapał” znaczną część majatku RSW Książka Prasa Ruch. Wie Pani co to był w PRL Ruch? Zreszta nadal sa kisoki Ruchu, wiec może Pani wie. A wie Pani co to byl Super Express i komu J.K. go sprzedał? A wie Pani czyj jest kwartał budynków na rogu Nowogrodzkiej w Warszawie? A wie Pani co to byly i do kogo należaly spółki “Telegraf” i “Srebrna”? A wie Pani jakie nazwiska wlaścicielskie, zarządów i rad w tych spółkach sie przewijają? A wie Pani dlaczego J.K. nie tryzmał piebniedzy na osobistym koncie, tylko “u mamusi”?

Stosując Pani logike, to ja powiem, że wiem, że J.K. serdecznie uśmialby się gdyby przeczytal Pani słowa. Bo nawet on, który liczy na ludzką naiwność – nie zaklada, że są ludzie, którzy potrafią aż tak mu wierzyć, jak Pani.

A to miłe i zabawne mam wejście na TXT!
Pozdrawiam srdecznie

ale nastapił wybuch…Czy kontrolowany?
Ktoś tu nie lubi Pana Kaczyńskiego?
A jakaż wiedza na poparcie tejże niechęci, a to “Telegraf”, a to “Srebrna” i kioski , w których kupuje się prasę...
Czytam też , że ktoś wie więcej o panu Kaczyńskim niż on sam, cóż dodać?

Express Wieczorny, a nie SuperExpress w szczególności,
tudzież przytruwasz, w ogólności.

Co nie wpływa na moją nieustającą itd…

Przepraszam Nelę i Malgorzatę – ale nie będę już tego zmieniać, zwłaszcza, że adresatka , nawet z blędnym “adresem” “pocztę” odebrala.

W takim razie Pani Malgorzato:
Jaki tam wybuch – śmiech serdeczny jeno!
Fajna kobitka musi być z Pani – widć kobiecość – ta wiara bezgranivczna i to “lubienie lub nie lubienie” – jako ocena poltyki i poltyków. Słodkie.

Proszę wytrwale czytać nadal – w końcu materialów na temat Kaczyńskich jest zatrzęsienie. Prędzej czy później trafi Pani na coś więcej niż kolejne żywoty kotów panow braci.

A ja zaręczam Pani, że moja wiedza o braciach Kaczyńskich niezmiernie skromniutka jest – gdybym wiedziała o nich bodaj polowę tego co oni o sobie wiedzą – to byłabym…..ho, ho! Lepiej nie mówić.

Pozdrawiam serdecznie

“Ktoś tu nie lubi pana Kaczyńskiego?”
Pytaniem kto go lubi. Oprócz kota i brata. Bo z wypowiedzi nawet druhów przybocznych nie przebija sympatia, tylko czołobitność. Polityk nie jest do lubienia? Ależ jest – mierzy sie wszak “sympatie wyborcze” i w tych badaniach panowie z PiS wypadają fatalnie. Kiedy mamy do wyboru “opiekuńcze państwo socjalistyczne versus państwo liberalne” i “państwo świecko-europejskie versus państwo narodowo-katolickie” to zwolennicy PiS wybierają zamknięte państwo narodowo-wyznaniowe, pełniące niektóre(wiele) funkcje polityczne. Nie są zwolennikami demokracji, akceptują przymus, chętnie podporządkowują sie autorytetom. Może stąd znaczna popularność PiS wśród osób gorzej wykształconych, biedniejszych, z małych miasteczek i starszych, wychowanych w systemie, w którym “władza” oznaczała totalna dominację państwa nad obywatelem (tak wykazały badania). Lubią hierarchię – wiec podoba im sie partia “wodzowska”. Lubią szukać winnych wszędzie poza sobą – wiec jak może im sie nie podobać spiskowa teoria dziejów i słynny “układ” winien bezrobociu, niskiemu wykształceniu, biedzi i tsunami przy okazji? Jak może im sie podobać demokracja nie elektoralna, a konstytucyjna, zmuszająca do szanowania praw mniejszości? Jak może sie nie podobać hasło JK “kto nie z nami, ten przeciw nam”?
To nie jest wypowiedź personalna, Pani Małgorzato – Pani może być przeciwieństwem obrazu statystycznego zwolennika PiS czy LPR-u, oczywiście.

Jestem t y l k o kobietą, wiec dodam: urodą to PiS-owcy nie grzeszą, oj, nie – ani bliźnięta, ani Gosiewski, o Ziobrze strach wspominać przed nocą, nawet wśród kobiet trudno urodną znaleźć. Elegancja też nie jest ich mocna stroną, zarówno w zakresie ubioru jak i manier ;)

Defendo

To nie zarzut. To wyniki badań. Zresztą podobnie wyglądają w innych krajach – na tego typu partie głosują właśnie tacy wyborcy. Głównie. Nie twierdzę, że wyłącznie.
Ale jest coś w tym, że kiedy JK chciał zebrać do kupy “siły intelektualne” mu sprzyjające, to jakoś nie było chętnych, a ci, którzy się znaleźli, opatrywali swoje sympatie dość licznymi zastrzeżeniami(Kilar na przykład).
Budowanie nie wymaga wielkiego hałasu, raczej spokoju. Nie chodzi przecież o ilość konferencji prasowych, zwoływanych czasem z powodu pryszcza na nosie lub oczka ziemniaka ;)

Defendo

Kaczyński ma podobno doktorat…
Wolę inteligencje u władzy, niż prymitywa, to grzech? I jeśli nie mówi “myślem głowom”, to gorszy? Na jaki temat olśniewał prostymi zdaniami JK? Na temat układu? Tego, jak to mu media “szkodzom”? Jak to musi rozwalić spiski, a potem się zobaczy? Najpierw musimy tylko całą władzę przejąć, potem – może będziemy mieli jakąś koncepcję, wszak one na kamieniu się rodzą.
Chcę spokojnego budowania, nie koncentrowania się na polowaniu na czarownice, bo na to zwyczajnie nie ma czasu. Spokojnie i nie “na hurra”, bez wiecznego rozglądania sie kozłem ofiarnym, bez języka nienawiści. Tani populizm też nie dla mnie. Jestem rarogiem?
Nazwiska oczywiście znam, ale kontekstu nie pojęłam, zechce mnie Pan oświecić? Ujazdowski akurat podpadnięty mocno, ma u JK przechlapane(jednym z powodów było to, że jako jedyny przekazał elegancko władzę następcy)... a za koncepcjami Rokity nie przepadam.

Defendo

o mnie jako “fajnej kobitce” pisała RRK. Przepraszam za pomyłkę, a w ogóle to jest ktoś o nicku RSS?
My typowi wyborcy PiS, zawsze prostujemy, jeśli zdarza sie nam niewielka pomyłka, to jet “oczywista oczywistość”, że pozwolę sobie zacytować klasyka:)

Aż do dziś trwałam w błędnym przekonaniu, że uzyskanie dyplomu danej uczelni jest tylko potwierdzeniem przyswojenia sobie wiedzy w określonym przedmiocie i zakresie tegoż.
Dzięki Pani wiem, że dyplom taki sankcjonuje również mądrość absolwenta.
Dziękuję.

Politycy – to specyficzna mentalność ludzi , którzy potrafią się “pchać” do władzy. Z reguly agresywnych, przebojowych, cynicznych, pragmatycznych, realistycznych.
Jeśli przyjmiemy, że cechy te dominują we wszystkich opcjach i partiach politycznych – należy zastanowić się – czym się różnią.
I nie myślę tu o programach politycznych – bo te zawsze robi się “pod wyborcę”.
Nawet nie poziomem wykształcenia – bo na przykładzie Kaczyńskich widać jak to jest. Są leninowscy doktorzy , marcowi decenci i cała kupa wyksztalconych, z dyplomami, zwyczajnych niedouków.
I nie czymś, co nazywamy mądrością – bo to generalnie wśrod politykow rzadki ptak. Częściej za mądrość i inteligencję politykow – bierze się ich zwyczajne bazarowe cwaniactwo i złodziejski spryt lub umiejętność uprawiania pustego słowotoku.
Pozostała moralność – etyka.
To najtrudniejsze do ocenienia.
To właśnie to co mozna przykryć słowami, hasłami ,retoryką, odpowiednio stosowaną dialektyką.
Etycznośc można doskonale udawać.

Dlatego odbiór spoleczny polityków jest w gruncie rzeczy bardzo niski.

Rzecz w tym na ile społeczeństwo jest mądre. Mądrość zbiorowa – czyli suma indywidualnych ocen, dokonywanych z różnej perspektywy, pod różnym kątem i z różnego punktu widzenia, na bazie cech i doświadczeń pojedynczego czlowieka – pozwala na dokonanie takiego wyboru rzadzących jaki jest wypadkową owej zbiorowej mądrości.

Spolecxzeństwa o ustalonej demokracji, o systemie praw chroniących te spoleczeństwa przed nieodpowiedialnością polityków przechodzą do fazy traktowania polityki jako bieżącego zarządzania z równoczesnym theatrum – czyli mowiąc kolokwialnie tworzeniem grupy pajaców, którzy zatrudnieni przez spoleczeństwo do roboty na jego rzecz – przy okazji spoleczeństwo bawią wystawiając się na widok publiczny, razem ze swoim życiem prywatnym.

Wielu z nas, tu, w Polsce , przyzwyczajonych do sily, do władzy ( pisanej i rozumianej jako WŁADZA), do niewolenia nas przez przedstawicieli owej władzy i ich nie chwilowo a wiecznie uprzywilejowanej pozycji – patrzy na polityków jak na bożyszcza – przypisując im niemal boską rolę. Stają się dla wielu obiektem kultu niemal religijnego – ufa się ich intencjom, wiedzy, inteligencji , bo ufa się kazdemu ich słowu. darzy się ich osobistymi uczuciami, wywolują emocje, stają się obiektem kultu. Powodują u swoich wyznawców żarliwość obrony posuniętą do histerii, tak jak obiekty wiary religijnej, z zaparciem się wlasnego rozumu, inteligincji i przede wszystkim własnej etyki.

Taka mentalność – to właśnie jest homo sovieticus.

Czy ktoś zastanawia się czy lubi szewca x czy y? Woli jednego od drugiego z czysto profesjonalnych powodów. Bo albo lepiej naprawia buty, albo jest tańszy, albo uprzejmiej obsługuje klienta.
Identycznie winno być z politykami.

Pozdrawiam dyskutantki i dyskutantów

A gdzie ja dokonałam rozróżnienia jednych partii od drugich?
Gdzie, w którym fragmencie tekstu przeciwstawiam PO – PiS lub odwrotnie?

Słoneczko Panu podpowiada coś czego w tekście nie ma?
Czy to po prostu zwykle szufladkowanie?
Doprawdy – zasmucił mnie Pan – takie uproszczone myślenie?

Powiada Pan : “Mija dobre pół roku i panine objawy i wyznania są sowieckie czy patriotyczne?”
Co konkretnie ma Pan na myśli? Jakie moje “objawy i wyznania”?
Tylko bez wykrętów – proszę o konkrety.

“W ogólności – to wprawdzie Pani o tym nie pisze ani słowa, ale ja i tak swoje wiem” – to dokładnie to, co Pan powiedział. Nie jest to zbyt mądry punkt widzenia – bo z niego wychodząc można mi także przypisac, że mojego kota, należącego do mnie, zwolenniczki PO kocham, a kotów Kaczyńskich nienawidzę bo Kaczyńscy są z PiS.

Daj Pan spokój takim konstatacjom – bo na kilometr tendencyjnościa zalatują.

Bzdury Pan pisze i tyle – bez obrazy, stwierdzam fakt.

PS A Pana atak na mnie to sowiecki czy patriotyczny ? Hmmmm?

Mi też podoba się poczucie humoru Jarosława Kaczyńskiego.
Kiedy usadzał wszystkich tych którzy się z nim nie zgadzają po stronie ZOMO – ten dowcip był szczególnie pyszny.

Co do Kuronia.
To samo miałem na końcu języka.
Nie chciałem zaogniać aby nie wywoływać piany lejącej się z tego, co ja nazywam pisomatołectwem.

I bardzo dobrze.
Sami prowokujecie taką reakcję.
Jeszcze wywieście hasło, że “psom i zwolennikom PiSu zakazuje się pisać” a będzie komplet.

To powinno dla każdego bywalca oczywiste!
Chyba zauważyłaś, że Igła przyuczył swojego Ciapka do pisania komentarzy i tak co czwarty wychodzi “spod tej zacnej łapy”
Akurat komentarze Ciapka zwykle poddają w wątpliwość, judzą, szkodzą, obnażają i drażnią fanów tuskowej gromadki.

To raczej ja jestem “zaszczekiwana” – i czemu jestem “sama sobie winna”?
Niechęci? nienawiści? potrzebie obrażenia?“recykling”. śmietnisko” – to nie moje slownictwo…

> Nikomu nie zabraniam mówić tego co myśli i co czuje.
Nawet wręcz przeciewnie, zawsze broniłam prawa do swobodnej wypowiedzi – skąd więc u Ciebie panie Jacku taki kompletnie absurdalny, odjechany pomysł???

Czemu mi się zdaje, że salonowe obyczaje powoli bo powoli, ale sukcesywnie zaczynają się przenosić i tu?

A w ogóle uprzejmie proszę Iglę i Jareckiego by naparzali się bez mojego udzialu.
OK?
No i kolejna dyskusja zepsuta skutecznie…
A niech tam…
Pa!