Kaczyński rzuca im nową sensację, posługując się skrótem myslowym, którego nie rozumie nikt poza nieliczną grupą zaangażowanych bezpośrednio w Sierpień ’80 i jesienne spory o statut „S”

Wiele pisze Pan na temat reakcji Wałęsy ale niewiele o tym co taką reakcję spowodowało. A przecież pierwsze pytanie jakie się nasuwa to takie: dlaczego Kaczyński to robi?

Dlaczego mówi takie rzeczy i to przecież nie pierwszy raz?

Jaką to szczególną satysfakcję czerpie z tego jak mu się uda sprowokować Wałęsę? Sprawia mu to, “inteligentowi z Żoliborza”, przyjemność kiedy widzi jak Wałęsa nie jest w stanie opanować swoich emocji? Takiego widowiska oczekuje?

Poprawia sobie samopoczucie jak ludzi szczuje na siebie, a potem patrzy jak skaczą sobie do oczu?

A tak w ogóle, to co ma do powiedzenia Polakom A.D. 2008 przywódca największej partii opozycyjnej?

Co ma im do zaoferowania?

Wałęsa tak jak i Walentynowicz czy Gwiazdów małżeństwo, ba tak jak i te wydarzenia sprzed 30-tu lat są drugorzędne i niezbyt ważne.
Znaczy są tylko pretekstem do bieżących rozgrywek politycznych.
I wlaki PełŁo contra PiS.

A że Wałęsa niszczy swoją legendę i że jest megalomanem?
Przecież zawsze taki był.
Mimo wszystko, ma swój urok
:)
Przynajmniej wg mnie.

pzdr

Witam z Zielonej Góry…

Rafale – dzięki za referens. Mnie właśnie najbardziej boli to, że ludzie tacy jak Borusewicz, Lis czy Lityński pozostają we wzniosłym zdystansowaniu, kiedy historia ulega porwaniu i młode pokolenie, które nie pamięta jak było naprawdę zostaje sam na sam z martwą literą podręcznika i nerwowym bełkotem telewizora, w którym Jarkacz przekrzykuje się z Wałęsą.

Po prostu na naszych oczach epokowe wydarzenia sprzed zaledwie dwudziestu kilku lat ulegają rozpuszczeniu w kwasie bieżącej gry politycznej, ulegają całkowitej destrukcji, po której następnemu pokoleniu nie pozostanie nic do pamiętania.

Bo co należy pamiętać:

- że Solidarność była wielkim zrywem społecznym, czy raczej sprytnym esbeckim montażem?

- że Wałęsa był bohaterem swoich czasów, prostym elektrykiem, który przewodził związkowi, który obalił komunizm, czy był wrednym szpiclem, agentem SB, który podkładał prawdziwym związkowcom nogi?

- że KOR to była opozycyjna organizacja inteligencji zaagnażowanej w obronę strajkujących robotników przed represjami komunistycznego systemu, czy była to lewacka kanapa założona przez dzieci aparatczyków żydokomuny sposobiących się do przejęcia władzy po cwanym obaleniu komunistów rękami polskich robotników?

Te wizje historii są tak rozbieżne i przedstawiają tak sprzeczny obraz świata, że nasze dzieci po prostu wybiorą zbiorową niepamięć. Powiedzą nam wszystkim “Drodzy rodzice, pocałujcie nas w dupę! Nie interesują nas wasze głupie spory, nie chcemy wiedzieć ani czym była Solidarność, ani kim był Wałęsa czy Kaczyński. Nie chcemy nawet wiedzieć kim był Wojtyła. Mamy cały wasz popieprzony świat w głębokim poważaniu”.

To będzie ostateczny rezultat działań, których jesteśmy dziś świadkami.
Smutny efekt prezydentury Lecha Kaczyńskiego.

Dziękuję za ciepłe słowa. A co do meritum – Panie Sergiuszu, odpowiadam:

Otóż, gdyby zapytał mnie Pan w jaki sposób widzę proporcje odpowiedzialności za taki stan rzeczy, to powiedziałbym, że 60% winy przypada na braci Kaczyńskich i dowodzone przez nich formacje (kiedyś PC, dziś PiS) a pozostałe 40% rozkłada się na inne siły, przy czym jakieś 10% do 15% z tych 40% przypada o. Rydzykowi.

Ja Panie Sergiuszu tak właśnie to widzę.

Sposób w jaki bracia Kaczyńscy walczą o władzę jest po prostu niegodny. To są wyjątkowi szkodnicy, cyniczni i bezideowi. A jeśli nawet w coś wierzą, to jest to chore, bo płynąca z tego energia pobudza przede wszystkim nienawistników i innych złych, kompulsywnie obsesyjnych ludzi. To jest energia społecznego odwetu a towarzyszy jej jakobiński, kategoryczny język: tyś nasz a tyś wróg. To jest język szczucia, napuszczania ludzi na siebie, niedbały o niuanse, prosty do bólu. Kaczyńscy są wewnętrznie źli, to co robią jest złe i wynikają z tego złe rzeczy. Wałęsa gada od rzeczy, ale w tym jednym akurat się nie myli. Kaczyńscy to agenci destrukcji.

Przykro mi jest, ale ja naprawdę nie potrafię znaleźć w dorobku braci Kaczyńskich zbyt wielu jasnych stron. Nie jestem również ich jakimś adwokatem, który czuje się w obowiązku porównywać ich destrukcyjność z potencjałem niszczącym innych polityków – wydaje mi się jednak, że jest on zbliżony do potencjału Andrzeja Leppera w jego najlepszych czasach.

No i oczywiście, można znajdować tysiące usprawiedliwień czy wyjaśnień dla takiego czy innego zachowania. Jak ktoś komuś pałą łeb rozwali, to lewactwo też doszukuje się jakieś ważnej tego przyczyny – na ogół we wczesnym dzieciństwie, lecz mnie to nie przekonuje. Kaczyńscy walą pałą na odlew bez opamiętania od lat, tutaj akurat prawactwo próbuje mnie przekonać, że też mają ku temu powód. Zgoda – powód może jakiś jest, w polityce przecież właśnie o różnice poglądów chodzi, lecz metody braci Kaczyńskich są z gruntu destrukcyjne i polegają na manipulacji – na wywoływaniu u ludzi poczucia krzywdy, wykorzystania, na wskazywaniu im wroga klasowego, na wzbudzaniu agresji, na żerowaniu na lękach i kompleksach, na dzieleniu społeczeństwa wg schematu my-oni i wzbudzaniu niechęci wobec wszelkiej inności.

Lech Kaczyński w roli prezydenta nawet nie próbuje zmienić tego emploi – on jest prostą emanacją powyższego schematu i w roli prezydenta ten schemat kontynuuje i powiela. To nie są pojedyncze “wyskoki”, lecz stały trend – pełzający zamach stanu, w którym prezydent wypycha rząd z jego roli pomimo jasnych sformułowań ustrojowych konstytucji, bezkrytyczne patronowanie kontrowersyjnym działaniom PiS, szkalowanie ministrów obecnego rządu (sugerowanie bez jakichkolwiek dowodów, że są jakimiś agentami), blokowanie różnych stanowisk bez podawania argumentów (np. sprawa p. Andrzeja Krawczyka).

Lech Kaczyński zachowuje się na sposób wałęsowski – podobnie jak Wałęsa ma gdzieś ramy konstytucyjne i obyczaj polityczny i falandyzuje prawo bez pardonu a nawet bez specjalnych wyjaśnień – adresując swoje zachowania wyłącznie w stronę jednego elektoratu.

Nie tego mam prawo oczekiwać od urzędu prezydenta RP. Lech Kaczyński jest prezydentem-zbójem, jest hańbą większą niż chwiejący sie na nogach Kwaśniewski i jest po prostu niebezpieczny, gdyż zainicjowany przez niego proces obstrukcji i destabilizacji państwa poprzez wprowadzenie żenującej dwuwładzy nie zatrzyma się tak łatwo. Teraz byle urzędnik – jeśli tylko jest z PiS będzie mógł w poczuciu usprawiedliwienia sabotować działania rządu, nie podpisywać na czas dokumentów, przeciągać przetargi, itd. Prezydent Kaczyński zademonstrował wszem i wobec prymat partyjniactwa nad racją stanu. Oczywiście on widzi to inaczej – on widzi to tak, że racją stanu jest racja PiS a wszystko inne to układ, który można a nawet trzeba zwalczać wszelkimi metodami. To jest gotowa recepta na wysadzenie państwa w powietrze. To jest po prostu skandal.

Dodam jeszcze uprzedzając argumenty, że Lech Kaczyński jedynie egzekwuje swoje konstutucyjne uprawnienia – gdyby Lech Kaczyński został królem Anglii, to nagle angielski rząd też zacząłby mieć niewiele do powiedzenia – Lech Kaczyński po prostu zacząłby “konsekwentnie egzekwować swoje królewskie uprawnienia”. Sic!