i śledzi.
Niektórzy czynią zakłady, inni kłócą się z żoną albo piją piwo, dzieci wrzeszczą i ganiają się pomiędzy fotelami.

Na arenie gryzą się psy.
Nie jest istotne, dla publiki, o co się gryzą.
Ani nawet co to za psy.

Związku Zawodowego Dziennikarzy i Polityków zaczynają być już lekko obrzydliwe. Zaś poniższy cytat

to już próba dorabiania pozytywnej ideologii do działań pobawionych wszelkiej odpowiedzialności wobec odbiorców, kultury i innych nieprzyjemnych rzeczy cechujących to środowisko.

Pozdrawiam serdecznie

abwarten und Tee trinken

Pan pisze? Psy są wierne, a ci panowie niekoniecznie. Tu mogłoby się nasuwać inne porównanie. Ziemkiewicz i Semka już przygotowują woltę i szukają przyszłego zlecieniodawcy. Żakowski przynajmniej nie zmienia swoich zobowiązań i sympatii.

Pozdrawiam serdecznie

abwarten und Tee trinken

Kapitalny przykład stylu Rymanowskiego pokazano na Kontrowersjach

http://kontrowersje.net/node/1218

_{Jestem dumnym damskim bokserem}

tylko piszesz jakieś wspomnienienie o nim.
Co ta ma wspólnego z oobecnym jego tekstem i nagrodą dla Rymanowskiego?
Trza by raczej zanalizować tekst pacewicza i dowieść czy ma rację lub ją obalić.
Moim zdaniem w większości ma i stąd ten zjednoczony front przeciw niemu.
Oczywiście można powiedzieć, że pacewicz jest obłudny bo np. przeciwko nagrodzie dla Lisa, który w odróznieniu od Rymanowksiego jeszcze bufonem totalnym jest, nie protestował.
(Choć trza przyznać, że program “Co z tą Polską” na początku był jakoś tam świeży i ciekawy)

Co do Pacewicza, zrobił on wiele razy więcej niż dziennikarze telewizyjni, którzy zajmują się ustawianiem i organizowaniem pyskówek.
Akcja “Szkoła z klasą”, “Rodzić po ludzku”, akce promujące sport (bieganie), wile innych gazetowyborczych akcji, to o ile się nie mylę to pomyły wymyślone i promowane przez Pacewicza.

Jak dla mnie ma to dużo większą wartość niż czuwanie jak przegadują się i przekrzykują politycy.

Gdzieś to ostatnio czytałem blogera, który uzasadniał, że w kraju jak Polska w ogóle nie potrzeba całodobowej telewizji informacyjnej i coś w tym jest.

Bo TVN 24 stała się polem dla polityków, którzy odreagowują kompleksy, pieprzą bzdury a dziennikarze w pogoni za newsem i sensacją to łykają i de facto żyją w symbiozie z politykami.

A widz ma z tego nie wiele.

pzdr

Aaaaaa! Prowokacja! Deeelikatnaaaa!!

No tak, jakbyśmy nie byli tutaj, na tym TXT, takie gapy to pewnie lepiej by nam poszło wychwycić tę ukrytą ironię, to mruganie do nas okiem i pewnie nie wyszlibyśmy na durniów traktując Pańską notkę jako zachętę do tak trochę poważniejszej dyskusji. A tak przez tę naszą naiwność wyszło jak wyszło.

Zresztą dzisiaj broni Pan Rymanowskiego przez Pacewiczem. Rozumiem, że też tak trochę dla jaj?

“Na dłuższą metę żaden zarząd, nawet publicznej telewizji (przy obecnej ustawie i systemie finansowania) nie odda nawet kwadransa narwańcowi, który chciałby robić publicystykę dla myślących. Byle sitcom może przez ten kwadrans zarobić kilkaset tysięcy złotych, a publicystyka pewnie nawet na siebie nie zarobi.

Ale od sitcomu większą kasę zrobi dobry pornos. Po co zatem dawać nawet kwadrans jakiemuś narwańcowi od sitcomu aby urwał ten nędzne kilkaset tysięcy skoro byle pornos zarobi miliony?

Gorzej – przekona część widzów, że ten kanał jest jakiś podejrzany i można tu zajrzeć dopiero, gdy wszędzie indziej jakieś bzdury. A konkurencja na to nie pozwoli. Po miesiącu eksperymentu pasmo będzie stracone na długo.”

Właśnie pasmo będzie stracone . Bo te pasmo, o którym Pan pisze nie jest z gumy. Wynika z tego, że nie jest możliwa prawdziwie wolna konkurencja między nadawcami tylko te pasmo należy podzielić. Dla wszystkich chętnych nie starczy.

Pasmo to przestrzeń publiczna, a nie prywatna własność takiego czy innego nadawcy, w której może sobie dowolnie zarabiać pieniądze, zaśmiecając tę publiczną przestrzeń Lepperem czy celebrytami w kolejnym debilnym konkursie.

Tak samo jak publiczną przestrzenią są nasze miasta, z których różni reklamodawcy uczynili sobie kolorowy chlew. To nie jest ich własność, którą sobie mogą kupić choć właśnie to robią – kradną. Nawet kradną ludziom światło, co jest doprawdy możliwe tylko na wschód od Odry.

Nie powinno nas zatem interesować czy kolejny Prezes ma na kolejny jacht produkując kolejny sitcom. Może sobie na niego zarobić w inny sposób, a my nie musimy znosić jego gustu.

P.S. Pacewicz pisał chyba trochę na inny temat. Bo pisał o nagrodzie dziennikarskiej dla kogoś, kto dziennikarzem jest wielce dyskusyjnym a nie o tym co się opłaca w TV, a co nie.

pozdrawiam świątecznie