Dobry tekścior. Na końcu jednak pokręciłeś, o tu:

Może będzie trzeba w świat ruszyć.

To nie w tę stronę idzie. Wiesz, chodzi o to, że jak pewne sprawy załatwia się tak, żeby je załatwić choćby na zasadzie, jak nie kijem go to pałką, to pytanie o to, czy trzeba będzie w świat ruszać raczej mało dramatyczne, a więcej paradne :-)

Pozdro.

ja dziś przeczytałem, nie wiem czy to było też do mnie, ale udzielałem się w dyskusji troszkę, jakobym żałował, że Polacy pomagali Żydom …

wszędzie są... ludzie o złych intencjach …

tymczasem

“Jest taki stary rosyjski zwyczaj, żeby wyjść trzeba najpierw trochę posiedzieć”

Dzięki, za komplemet.
Dobre to co szczere zapewne.
Nie bardzo twój wywód pojąłem, ale pointa pewnie dlatego paradna, że nie do końca szczera. Bo ja nie wyobrażam wciąż sobie Ojczyzny gdze indziej.

Ciekawe, co się stalo, że panowie na txt jacys tacy nadwrażliwi się zrobili: najpierw Jarecki, potem Pan. Widać zima trwa juz za dlugo i więcej slońca oraz ciepla potrzeba pilnie.

A wracając do bolesnego ugodzenia przez osoby bliskie. Gdyby to byly osoby dalekie, to bys Pan, Panie Odys, je najprawdopodobniej olal albo lekko potraktowal. Spróbuj Pan sie zastanowić, dlaczego bliska Ci osoba tak Cię ugodzila. Jest kilka mozliwości, lacznie z taką, że jednak nie byla to tak bliska osoba, jak Ci sie wydawalo. A z drugiej strony może byc i tak, że to ugodzenie ma zwrócic Twoja uwage na coś, na co do tej pory nie zwracaleś wystarczająco uwagi. I glównym clou wcale nie musi byc bezpośredni powód ugodzenia, ale cos calkiem ukrytego.

Pozdrawiam serdecznie i więcej slońca życzę

Może i racja.
Zima nawet nie to, że długa — ale właśnie taka mroczna, nie zimowa jakaś. Zabawne, jak to się przekłada na kondycję duchową.
Jareckiego jak przeczytałem ostatnio, to nawet mi sił zbrakło by słówkiem choć odpisać.
Nie wiem, co tam się dzieje u niego, ale chyba poważnie. Mnie aż tak poważnie chyba nie jest. Ale mroczny jest czas, owszem.

Że jest wiele wytłumaczeń — wiem.
Wszystko ma drugie, trzecie, czwarte, piąte dno! Aaa! Czy ktoś zrozumie to?(JK).

Nie znam przyczyn tej dyskusji, ale bywają chwile, kiedy patrzy się na sposób prowadzenia naszej polityki zagranicznej, że wrażenie oddawania czegoś za nic jest naprawdę nieodparte.

Akurat przedwojenna Polska była kompromisem dla wszystkich (bardzo smutnym dla jednych, mniej dla innych – oczywiście mam na myśli największe osobowości polityczne tamtej epoki, a nie “przeciętnego, szarego obywatela”).

Racja i nie zarazem. Bo patrząc przez pryzmat naszych czasów, rzeczywiście jest czego się wstydzić. Ale biorąc poprawkę na ówczesne ciągoty to jednak na tle reszty Europy II RP wyglądała na całkiem przyzwoite państwo.

Argumenty ad personam zawsze bardzo bolą. Akurat w podobnych sytuacjach zawsze przytaczam kilka przykładnych doskonale podkreślających istotność pochodzenia dla służby okreslonemu narodowi – “dobrych Polaków” o swojsko brzmiących nazwiskach takich jak Skorzenny, Nowotny, Żelewski oczywiście obcym i szkodliwym jak Unrug, Rómmel (ach, to nieudolne maskowanie za pomocą ‘ ) czy Kleeberg.
Ale żarty na bok. Taka argumentacja rzeczywiście boli i faktycznie kończy dyskusję.

Co pięknie ilustruje oczywistą niestety oczywistość, że większość ludzi jest “tolerancyjna” dla swoich. A z kolei najbardziej boli od “swoich”. A to dlatego, że od “obcych” podświadomie człowiek spodziewa się wszystkiego. Prawdziwie negatywnie zaskoczyć potrafią tylko “swoi”.
iestety, jedynie można Ci współczuć. Tylko i aż tyle.
PS.
Ewentualnie, pomóc może też chłodzenie temperatury dyskusji. W dowolny sposób.

To nie ja wchodzą na blog poldka żeby go obrażać.

To nie ja CZYNIĘ MU ZARZUT BRAKU CZY OGRANICZONEGO PATRIOTYZMU – jest dokładnie odwrotnie.

To nie ja uprawiam propagandę na jego blogu i usiłuję przenosić salonowe animozje na TXT – równiez jest dokladnie odwrotnie.

Nie interesuje mnie ani on, ani jego sprawy.
Nie ruszam go w myśl pewnej zasady..
Nie zamierzam jednak pozwalać na to by ktoś taki ośmielal się dokonywać oceny mojego patriotyzmu, przychodząc na mój blog.

Zanim się wypowie swoje zdanie w jakiejś sprawie – warto NAJPIERW wiedzieć o czym się mówi – zwlaszcza co kto komu powiedzial. Inaczej krzywdzi się ludzi.

Pozdrawiam

Mam wrażenie , ze nie mówimy o tym samym tekście.
Chodzi o ten konkretnie tekst i komentarze pod nim
http://tekstowisko.com/ererka/53381/igor-janke-wolanie-o

Nigdzie pod adresem poldka nie użylam przypisywanych mi przez Ciebie zwrotów. wskaż je jeśli takowe znalazłeś
Więcej – pierwsze użycie przez Poldka obraźliwych slów na temat mojego patriotyzmu pominęłam milczeniem. Dopiero gdy podkreslił je, używając po raz drugi, w kolejnym komentarzu, zareagowalam – ponieważ ujawnialy celową intencję i zamiar Poldka świadomie chcącego mnie obrazić.

Nie wymagam byś prześledził wskazany tekst i rozmowę pod nim – jednak byloby uczciwie gdybyś przynajmniej wskazał z tej wlaśnie strony fakty świadczące o tym, że obrażam mojego rozmówcę.

pozdrawiam

Teraz jest OK.
Pozdrawiam