Szczęść Boże!

Ja takoż.

Przyznam się bez bicia.
Ta wypowiedź odzwierciedla jeno moje wyobrażenia o środowisku prawniczym. Nie należę do niego i niewielu mam tam znajomych. Takich co by zdali na aplikację — ani jednego.
Dodać muszę uczciwie, że o panu Czumie wiem równie niewiele.
W Sejmie nigdy nie byłem, w rządzie tym bardziej.
Ba, nawet w komisji śledczej nie zasiadałem, ani nie byłem na przesłuchaniu przed takąż.

Mówiąc krótko, to jeden z tekstów na wskroś dyletanckich.

Ale i Pana dobre życzenia dla Czymy nie mają żadnych dowodów, że są reprezentatywne dla środowiska.

Jesteśmy więc jak na razie skazani na swoje mniej lub bardziej stereotypowe oceny i opinie.

PS. A że w PiSie roi się od prawników to żadna nowość. Ino, wiele wskazuje, że to prawnicy sfrustrowani tym, że nie dominują w cechu. Nie dziwne, że wzorem budowniczych katedr strzechy formują i roją sobie o świata przerobieniu.

Polecam się :)

Pozdrawiam serdecznie

Wbrew pozorom, wiem.
Ale mi właśnie o ten pozorny wizerunek tu szło.

aż mnie zmroziło i się sam szczypię. Bo czy “wzmocnienie słabości” nie oznacza że ma być jeszcze gorzej? Przykładowo jeśli czyjąś słabością jest chciwość, to co będzie oznaczało wzmocnienie tej chciwości?
Niech mnie ktoś z błędu wyprowadzi, bo pan minister najwyższe czynniki w to zaangażował, więc to nie przelewki.

Partia polityków to jak żołnierze z honorem broniący jakiegoś ideologicznego szańca,
a cóż to za żołnierz który przechodzi do chwilowo wygrywających, do dających więcej?
Mógłby za jakiś czas po okresie ewolucji politycznej ale tak ad hoc z marszu do jadowitego, psychotycznego Niesiołowskego, do bardziej fałszywego od Judasza Gbur-Komorowskiego zmanierowanego “herbowym” sygnetem na palcu nuworysza, do mrocznego, od którego za półdarmo nie odkupiłbym nawet cepów Schetyny, do antypatriotycznego, wylewającego kloakę na Polaków Kutza, do wędrowniczka Sikorskiego, do neointeilgenta Nowaka, do bucowato zakłamanego wójta Chlebowskiego, do infantylnie krzykliwej Pitery, do Kopacz z Sawicką, do TW Boniego i na końcu do herszta Tuska?
To ja się pytam kim obecnie jest Czuma?
W MS nic się nie będzie dziać, będzie po staremu, bedzie tak jak sobie zechce Pawlak, Schetyna i guru Tusk z dworem.
Czuma to żaden orzeł, to zaledwie zmokły wróbel PO.

.....no moze to jakiś Konrad Wallenrod Prawicy….....

Zgoda, jestem kompletnym idiotą szukając honoru u współczesnego polskojęzycznego polityka.
Co innego plebs, moja Piękna Połowica (po zamianie starej na znacznie nowszy model) była partyjniaczką LPR, wściekle latała, zbierała podpisy, zasiadała, sępiła i dupa blada, padła, poddała się, wykończył ją koński dwufakultetowiec Giertych.
Swoją miłość skierowałą do PiS-u ale wstydliwie jakoś, po cichu wielbi, nie epatuje, nie trzaska dziobem o nowej partii a jest to w końcu kłótliwe babsko, wredne, mściwe, odgraża się, że to ona mnie pochowa na cmentarzy, nawet nasz pies cane corso italiano jej się boi a nie mnie. I proszę, Ona ma jednak honor, za darmo bez napiwków.
Honorowo, nie przeskakuje z jednej do drugiej partii, odczekuje jedną kadencję bo jej jest zwyczajnie wstyd za pomyłkę z tą pierwszą.
A co Czuma na to wszystko?
Zwyczajnie Czuma ma to w dupie.
Pozdrawiam.

Ktoś już spekulował, czy Czuma będzie drugim Reaganem, Ty teraz — że drugim Bushem. Dajcie ludzie spokój. Jest we wszechświecie życie poza Waszyngtonem.

Zapewniam Pana, że akurat w tej konkurencji mało kto może konkurować z Andrzejem Czumą.
Jak i z innymi przedstawicielami tej rodziny.

Lepiej jednak, zanim się komu honoru odmówi, zastanowić się dwa razy.
Chyba, że Pan sam lekce sobie tę wartość waży.
O co nie podejrzewam.

Liczba mnoga. Do mnogiej liczę tfu, posłów co to już wszędzie byli. Do posłów bez honoru zaliczam tych, którym byli funkcjonariusze SB tworzyli historię o ich niewinności.
Wymieniać z imienia i nazwiska z podaniem nr katalogu nie muszę, prawda?

Słowem, w tym temacie, nie wspomniałem o Czumie

OK, OK.
Warto było to jednak wyjaśnić, zwłaszcza że kontekst został nadany przez imć Kosicza.

że się wtrącę.

Panie Odysie, a co ten poczciwy człek, Czuma znaczy, planuje zrobić w MŚ?
Co?

No oprócz wznoszenia rąk i oczu w modlitwie.
Albo generalnie pracy dla dobra Polaków?

Nie wiem.
Jeszcze się z tego nie spowiadał.

Ale liczę, że wkrótce się przekonamy. Naocznie.
Wtedy się wypowiem.
Może i przyznam, że się zawiodłem, a nawet — że omyliłem.

Na razie napisałem, co napisałem.
A nie napisałem, że to będzie świetny minister. Najwyżej na to wyraziłem nadzieję.

Wiesz Pan, to bardzo chwalebnie jest oceniać polityków po programie tudzież obietnicach. Taka pani prezydent naszego miasta np. bardzo konkretnie zapowiadała, cóż to zrobi. Nie?

I, bardzo proszę, daj Pan sobie na wstrzymanie z tym pokpiwaniem z czyjejś religijności i ócz do nieba wznoszenia. Postaw Pan sobie, że dla niektórych to sprawy poważne.

Odys jest Gospodarzem swojego blogu.

Przekracza Pan granice.
Następne Pańskie personalne ataki na mnie poskutkują odwołaniem się do administracji (7. punkt regulaminu.)

Jakoś nie kontynuuję wymiany zdań bo i po co – na obecnym etapie dokonań Czumy.

Jaka jest przeszłość wiemy, jaka praca w sejmie(komisja d.s. nacisków i spychanie do kata posłów opozycji – nie pozwalając im wzywac świadków, zadaawać pytań, itd) znamy. O tym mozna dyskutować.

Co do jego dokonań jako szefa M.S. zobaczymy… .

Ty jestes optymistą, ja pesymistą. Zresztą posunięcia i dorobek PO w resortach silowych nie napawa żadnym optymizmem po wyfranych wyborach. Jedyne co zrobiono to, powrócono do skompromitowanych kadr i najgorszych praktyk ocierających się o działania Lesiaka: sprawa SUmlińskiego i aneksu WSI, sprawa Olewnika i dorobek w postaci wniesionej sprawy przeciw Olewnikowi, nominacje w słuzbach, mobbing – będący juz otwartym faktem w sużbach(ostatnie samobójtswo ppłk z ABW o ktorym swiat dziennikarski milczy), itd.

I takie dziadostwo dotyczy każdej dziedziny rządzenia tej partii. Począwszy od funduszy unijnych, reformie edykacji, ministerstwa finanswów. Tak naprawdę ten rząd poza PRem nie ma zadnych sukcesów ani projektów sztandarowych budzących nadzieję nie tylko na czas kryzysu.

Pozostaję pesymistą. Choć jeśli będziesz miał rację będzie to jakaś pociecha.

************************
“SZUKAĆ! To rzucić się w głąb samego siebie, zanurzyć się w poszukiwanie Boga;
wynurzyć się,
by szukać człowieka.”

wybacz ale skwitowanie “wielbiciel Jarkacza” przekreśla wogóle możliwość dyskusji.

NIe rozmawiamy o sympatiach politycznych.

Czumie przestawiłem moje zarzuty o brak konkretnej bezstronności konkretnej sytuacji. Natomiast jeśli próbujesz pisać pozytywy partii rządzącej nakładniam do pisania tych pozytywów zamiast tlumaczenia indolencji obecnej ekipy poprzednikami , sympatiami – odwoływaniem się do argumentów emocjonalnych a nie rzeczowych.

Wolałbym abys mnie przekonywał rzeczowo a nie bawił się w psychologa.

Wracając do Czumym, rzeczywistośc polityczna w Polsce zna wiele przypadków gdzie ludzie ze “styropianową przeszłością” wogole nie sprawdzali się w nowej rzeczywistości a ich piękna karta bladła wobec postaw w III RP.
Na tym własnie opieram swoj pesymizm wobec Czumy.

Oczywiście można powiedzieć, ze zmiany żadnej nie musiało być, więc ta jest lepsza niż każda inna. Jeśli w tych lategoriach miałbym oceniać nominację Czumy to ok. Jest cień nadziei ze może być lepiej ale patrz komisja d.s. nacisków. I wychodzi lipa.

Pzdr.

P.s.
Jak Jarkacz wygra wybory przyjdzie czas na niego z krytyką.

Wspiminając zas nietrafioną decyzję personalną -Kaczmarka, rozumiem, ze chcesz abym i Tuskowi dał prawo pomylenia się. Oki. Takie prawo mu daję ale o Kaczmarku tyle nie wiedziałem gdy był nominowany, ba! nawet ten minister mi sie podobał przez pewien czas urzędowania.
Natomiast Czuma dał się poznać jako beztronny urzednik pełniący wrażliwa fukcję z punktu widzenia społecznego a także stosunku do prawdy i sprawiedliwości. Tu się właśnie rozjeżdżamy – na tym etapie działań Czumy.

************************
“SZUKAĆ! To rzucić się w głąb samego siebie, zanurzyć się w poszukiwanie Boga;
wynurzyć się,
by szukać człowieka.”

powiem szczerze, że nie zastanawiałem się nad tym czy jesteś POwcem czy PiSowcem. Nie ma to dla mnie żadnego znaczenia. Rozmawiamy o konkretnej dziedzinie.

Natomaist dla mnie nie jest kamieniem obrazy to, że cenię – bo cenię Jarosława Kaczynskiego.

Lecz bardziej uderzył mnie Twój sposób argumentacji. W moim życiu uczucia nie przeważają nad osądami rozumu – we wszystkoch dziedzinach. Więc sugerowanie, że cenieine kogoś w jakiś sprawach ma być powodem by stracić jakąkolwiek krytykę uważam za bardzo nieelegancją metodę dyskusji.

Jest wiele rzeczy za które nie lubię Jarosława – począwszy od mlaskania do mikrofonu… .

Ale zauwazyłem pewną manierę w rozmowie(wogóle), ze jak skrytykujesz kogoś z PO to musisz zaraz skrytykować kogoś z PiS aby Twój głos zasługiwał na uznanie. Jeśli tego nie zrobisz to jesteś( tutaj jakieś etykiety).

U RRK sie od pamietnego razu nie wypowiadam więc nie mogę zabierać głosu będąc tam personą nongratą- to jeden powód mojego milczenia.
A drugi GŁÓWNY, to taki, że dyskusja z RRK wg mnie nie ma żadnego sensu. Jest mowieniem do sciany. Zostalem wyzwany od sekciarzy, manipulatorów, amoralistów, itp. – gdyż moje widzenie świata politycznego nie odpowiada jej widzeniu.
Więc raczej u RRK mnie nie ma. Chociaż przyznam, że czytam głównie posty pod kreską ale nie jej, ale rozmówców.

Dawka toksyczności języka RRK źle wpływa na moja psychikę i poprostu jej nie czytam ze względów “terapeutycznych”.

Cieszę się jak widzę krytyczne podejście do jej tendencyjnego pisania w oparciu o “teorię dwuwymiorowości świata” pomijąjąc jeden wymiar.

Pozdr.

************************
“SZUKAĆ! To rzucić się w głąb samego siebie, zanurzyć się w poszukiwanie Boga;
wynurzyć się,
by szukać człowieka.”

Miałem się nie odzywać, ale…
wpadłem w zachwycenie ;)
Nie, nie.
To nie jest ;) tylko 8O

Ze swojej strony nie mam nic do dodania odnośnie nowego ministra.
Po owocach ich poznacie
I tyle.

Ale szacun Panowie!

Słyszałem.

Nieładnie.

Czekam, co dalej.

Nie będę wklejał, ale jako komentarz polecam ten post:
(I zaraz następny po nim.)

http://forum.polityka.pl/temat,1,20500,20536,40,0,re-to-kompromitacja-ur...

Swoją drogą podziwiam tupet ludzi, którym wydaje się, że w XXI takie ogólnie dostępne informacje nie przedostaną się do wiadomości publicznej.
I że przekaziory tego nie rozdmuchają.

Oj, nie będę ciągnął tematu, bo jeszcze chwila i zatęsknię za Ziobrem.
Brrr…

Pamiętasz za co utrącono Gilowską? NIe czasem za asystenta z rodziny.. ?

Mnie zaś, zastanawia jedno zdanie asystenta:

Syn Czumy: żadna z opisywanych spraw nie była procesem karnym lecz cywilnym.

Czy z tego wynika, że gdy się jest skazanym z powództwa cywilnego jest się jest mniej winny niż w przypadku skazania
w sprawie karnej?

Więc ta obrona raczej nie dotyczy powiedzenia, że wszystko było ok. lecz przyczepienia się tego, że nie były to sprawy karne a cywilne.

I jeszcze jedno co mnie zastanawia:

W kontekście spraw cywilnych założonych Czumie w USA ciekawego smaczku dodaje fakt sądzenia się o 700 tysięcy – tytułem kłopotów ze znalezieniem pracy w Polsce wskutek aresztowania przez MO- z państwem polskim o odszkodowanie.

Limit odszkodowania jaki jest prawnie “wyznaczony “ w Polsce opiewa na – o ile się nie mylę – 20 000 złotych.
Pan Czuma walczył o 700 tysięcy złotch. JEgo wycena w kontekście regulowania własnych należności w USA – szczerze powiem – kładą cień na intencję wyciągnięcia od państwa 700 000 złotych. Dla mnie ktoś kto lubi brać i porzyczać a nie lubi oddawać i spłacać jest delikatnie mówiąc niefrasobliwym klientem.

Nawet gdyby spłacił nalezności wskutek spraw cywilnych dalej pozostaje niewiarygodny. Gdyż trzeba być odpowiedzialnym za umowy jakie się zawiera. Długi nalezy spłacać jeśli się je zaciąga a nie czekać na wyrok i wtedy dopiero – przypomina mi to Leppera który uciekł przed komornikiem do sejmu.
A jeśli taka niesolidna osoba zostaje prokuratorem generalnym i ministrem sprawiedliwości… – pomomo wyroku w sprawach cywilnych – jest to powód do dumy w rządzie antyzioborwym?

Twój stosunek do Ziobry nie ma żadnego wpływu na wiarygodność Czumy.
Natomiast sądzę, że Ziobro może nie był najlepszym z możliwych ale był jedynym którzy byli dotąd, który cokolwiek chciał zrobić dobrego w wymiarze sprawiedliwości. Zwróćy uwagę na stamn polskiej prokuratury jaki został obnażony przez aferę Rywina. I w takich okolicznościach przyszedł Ziobro.
Zresztą bycie na tej funkcji to nie konkurs piękności co potwierdzał Ćwiąkalski. Jednak jego wpadki i ostatnia nienagłośniona przez duże media ze Stokłosą to już “półświatek”.

Ale jak zobaczę lepszego “ZIobrę”, chętnie przyklasnę! Natomiast dotychczaswi “Antyziobrowie” wygladają jak przebierańcy ze słynnej piosenki Andrzeja Rosiewicza o chłopcach radarowcach.

Współczuję Czumie ale pretendowanie do takiego stanowiska w państwie wymaga nieskazitelności. Zaś w tym przypadku – jak się zdaje – “czasy styropianu” uznano za wystarczający powód by być w pełni wiarygodnym i predystynowanym do pełnienia tak ważnej funkcji.

Robi się gorąco i ciekawie. Polecam wpis na ten temat – Tomasza Machały – na salonie: http://machala.salon24.pl/385920.html

Pozdrawiam.

************************
“SZUKAĆ! To rzucić się w głąb samego siebie, zanurzyć się w poszukiwanie Boga;
wynurzyć się,
by szukać człowieka.”

skorzystam jeszcze z twojej obecnośći.

1.Gilowska.
Rzeczywiście tam chodzi o synową ale ciekaw jestem czy syn Czumy – jest asystentem ministra sprawiedliwości pobierającym z m.sprawiedliwości pensję za swoje usługu czy też asystentem rodzinnym Ojca. Piszą, że jest asystentem społecznym. Ciekaw jestem czy wykonuje jakieś zlecenia płatne od min. sprawiedliwości. To ważne rozgraniczenie. Ale tego nie wiemy, wiemy tylko tyle, że PO jest bardzo wrażliwe na tego typu sprawy.

2. Odszkodowanie. Nie chodzi mi o odszkodowanie od Państwa “ogólnie” ale o wysokość odszkodowania dla osób represjonowanych w PRLu. Z tego tytułu Czuma sądził się o straty moralne. A te dla wszystkich represjonowanych wynoszą tyle samo.

3. Ja się Ciebie nie czepiam ale w tej sprawie – pod wątkiem dotyczącym Czymy zamieszzczam informacje. Może powienienm zawiesić na swoim blogu ale nie wpadłem na to – chociaż mnie mierzi cytat z Niesiołowskiego który powiedział w obronie Czumy:

Małpiarnia z Chicago – mając na myśli tych którzy pozywali Czumę. To rzeczywiście piękne słowa z których PO może być dumna jako partia ceniąca sobie język miłości… w dyskurcie politcyznym i społecznym.

4. No i najważniejsze. Termin publijacji Polityki jest równie zastanawiający. Znając jednak środowisko polityki z niezwykłej wrogości wobec PiS jak i rzekomych zbrodni Kaczyzmu, sądzę, że przestali chronić Czumę gdyż był potrzebny jako strnniczy szef komisji – czemu dawał wyraz.

Teraz po dymisji Ćwiąkalskiego, sądzę, że nie dawał gwarancji, że jego ministerstwo będzie “odpowiednio” działało.

Natomiast jedno jest pewne, że okres odłony medialnej rządu Tuska się skończył. Pytanie za 100 punktów: z jakich powodów Tusk “się zużył” i jest do odstrzału?

Sądzę, że Tusk popłynie na dno ze swoim raszeniem sobie z kryzysem. Już nawet onet nie publikuje sondaży i wywalił ten dział z portalu, u Lisa 44% głosujących z sympatyzującej z PO od zawsze publiki oddała głos na powrót PiS do władzy – ku konsternacji Lisa.

Wg mnie “coś się dzieje niedobrego” – nastroje społęczne już nie są przychylne PO a dopiero mamy zaledwie początek negatywnych skutków kryzysu w Polsce. Przed nami jeszcze bankructwa firm, większe bezrobocie = koniec złudzeń co do zapowiadanego cudu. A rząd do tej pory raczej udaje, że nic specjalnego się nie dzieje.. i jest skupiony na PRze i tematach zastępczych.

Publikacja Polityki więc ma na celu utrącenie Czumy jako niewygodnego dla “estabiliczmentu” III RP. A może przeszkadza jego determinacja w rozwiązanie nierozwiązywalnych spraw kryminalnych? Nie można tego wykluczyć.

No dobra przepraszam za kolejną epopeję – to już koniec. Od jutra zaczyna się mój kierat więc będę bywał nieczęsto.

Pozdrawiam więc Odysie i owocnej pracy życzę!

************************
“SZUKAĆ! To rzucić się w głąb samego siebie, zanurzyć się w poszukiwanie Boga;
wynurzyć się,
by szukać człowieka.”

Otóż to.

Ja mam obawy o to, co z tego wyjdzie – jakoś zbyt dużo już było do tej pory spotkań: koalicje i takie tam. Wydaje mi się, że marne szanse. Tusku nie chciałby aby ew. kupony odcinał Kaczyński gdyby coś dobrego z tego wyniknęło. Więc się spodziewam, raczej oświadczenia w stylu: “propozycja Kaczyńskiego jest niedoprzyjęcia gdyż jest to wpędzanie gospodarki w jeszcze większe problemy.” – czyli powtórzenie tego co już padało z ust Tuska. Acz kolwiek cień jakiejś nadziei jest na to, ze coś z tego wyniknie.

Natomiast co do reszty to “nie ma róży bez ognia” zobaczymy o co chodzi z Tym Czumą. Mi akurat “atak” ze strony Polityki wywołuje pytanie, dlaczego temu środowisku zależy na zdezawuowaniu nowomianowanego ministra? Chyba nie zrobili tego z miłości… – czyli w czymś im przeszkadza.

Bo trudno mi uwierzyć w to, że jest to temat zastępczy w celu przykrycia sprawy zabójstwa Polaka w Pakistanie – a może, jest to skalkulowane na to, że uwaga mediów zostanie odwrócona a Czuma zachowa i tak stanowisko.

P.S.
Co do zmiany władzy – nie sądzę aby Tusku dał łatwo asumpt do wczesniejszych wyborów. A kompromitacja oznaczać będzie dla niego stop do fotela prezydenckiego.

Pozdr.

************************
“SZUKAĆ! To rzucić się w głąb samego siebie, zanurzyć się w poszukiwanie Boga;
wynurzyć się,
by szukać człowieka.”

Do kryzysu między koalicją a opozycją należy dodać chyba kryzys w koalicji.
Myślę, że bardziej destrukcyjne dla budżetu.

I popatrz — czy nie ciekawe, że zamiast zajmować się świeżutkimi długami państwa polskiego we wszystkich ministerstwach, cały naród zajmuje się starymi długami prywatnymi jednego ministra?

No ciekawe, co to będzie.

Nie wierzę w spiskowe teorie.
Ta sprawa i tak by wybuchła
(jak ktoś nie wierzy, to niech sprawdzi datę zalinkowanego w moim poprzednim komentarzu wpisu na forum “Polityki”)

Pozdrawiam

Kurcze, czepiasz się mojej ulubionej gazety ;)
Ale o to akurat nie mam pretensji.
Też się czasem czepiam.

Ja nie o tym chciałem.
Mam taką uwagę na marginesie.
Chyba na Czumę już żadnego haka z kapelusza wyciągnąć się nie da.
Co było to wyciągnęli.
I dobrze.
Na serio chciałbym, żeby ktoś zrobił porządek (porządek to nie znaczy w żadnym razie rozpierduchę) w tzw. Wymiarze Sprawiedliwości.
Nadal uważam, że Czuma ma szansę.
Ale oglądałem wczoraj w TV Puls program z nim na żywo (z Igorem Janke).
Wypadł fatalnie.
Po prosty widać było, że miejscami kłamie.
A wcale nie musiał tego robić.
Medialny to on nie jest.
A to nie wróży w dzisiejszych czasach długiego ministrowania.

Pozdrawiam

Polityka była zawsze w formie graficznej nowoczesnie robiona. To najstarszy tygodnik polityczny w Polsce( jaki ja znam) z tradycjami. Zresztą postkomuniści zawsze mieli ambicje “zachodnie” pamiętam jak tygodnik Kwasniewskiego “ITD” był podglądany przez nas “łebków” ze względu na piękne panie w neglizu na ostatniej stronie.. . Więc Ci zawsze przywiązywali w “propagandzie” dużą wag ę do estetyki. To przecież była głowna siła elekcji Kwaśniewskiego. Zresztą poziom prezencji narzucony przez dwór Kwasniewskiego, elokwencję Oleksych, Millerów odróżnia przecież ich znacznie od polityków prawicowych.. .

Ale ja nie w tym wieku aby prezencję uznawać za głowne kryterium wartości danej osoby. Chociaż nie jest to kertyterium jednak nieważne.

Politykę czytałem na studiach, potem jak wszedł Newsweek zacząłem czytywać jego, potem przeżuciłem się na OZON. A teraz czytam Gościa Niedzielnego… . :-)))

Uważam GW za najlepszy (mój) tygodnik. Ma dużo treści, mniej polityki, dużo ciekawych komentarzy i ducha. Głosuję Na Gościa Niedzielnego!!!

A resztę mam w internecie.

Pozdrawiam.

P.S.
A do Czumy wracając, chyba Polityka daje sygnal Tuskowi “aby uważał”... . Bo może poparcie medialne mu się skończyć rychło… . WIęc polityka “pogroziła Tuskowi Czumą” wyciągając smaczki z jego życiorysu.

p.s.2
@Radecki
Znałem ks. Aleksandra Radeckiego z Wrocławia – świetny ksiądz! Czy to jakaś rodzina po nazwisku?

************************
“SZUKAĆ! To rzucić się w głąb samego siebie, zanurzyć się w poszukiwanie Boga;
wynurzyć się,
by szukać człowieka.”

Dobrze, że nie wiesz, dla kogo ja projektuję budynki…

A jak sobie pomyślę, komu przesyłki donosi (uprzejmie) mój znajomy listonosz, to mi skóra cierpnie…

Heh. No właśnie wyciągają. Andrzej Czuma zasiada w radzie nadzorczej spółki Elektron.

To, że spółka ta jest de facto jednoosobowa i zdaje się że służy jedynie do rozliczeń fiskalnych Krzysztofowi Czumie nie ma większego znaczenia…

Cóż. Zdaje się, że do biznesu to ta szacowna rodzina jednak nie ma głowy…

A i jeszcze teraz nagłaśniany jest wątek nepotyzmu, który tutaj już Poldek poruszył.

Obawiam się, że nie zdążymy się przekonać, czy Czuma zmieni wymiar niesprawiedliwości.

zdecydowanie świń i psów za wiele i tych Minimusów też od cholery..

To jest bezsporne.