w końcu, przeczytam jeszczo raz wieczorkiem, to się może odniosę, bo na razie tylko pobieżnie tekst przeleciałem.

ale co ma Pius XII właściwie do Siwca?
Bo jakoś nie widzę podobieństw ni analogii, dwa zupełnie inne przypadki i dwie inne sytuacje.

pzdr

ale to dobrze, ze się Siwiec spalił czy niedobrze?

Ja żałuję, że się spalił. Jednocześnie żałuję, że ci którzy się zachwycają jego czynem nie poszli w jego ślady.

_{Human Bazooka}

Gdy nieopatrznie wypowiadałem swą kwestię, która stała się zaczynem powyższego artykułu, nie miałem na myśli tego, co tu czytamy.

Co zaś miałem, to już zupełnie nieważne w tym kontekście.

PS. A najlepsze to, że pisząc ten i poprzednik komentarz spędziłem ponad godzinę, kasując wciąż co napisałem.
Ale co się przy tym namyślałem, to moje.

też mi sie nie chce. To co napisałem to był impuls, bo zwykłem odpowiadać na pytania i zaczepki też:).
A,że Ci się nie dostało?
Widocznie się starzeję:) Następnym razem bardziej się postaram.

Kto swój a kto obcy ? Zupełnie nie jarzę. Żebyś widział jak pojawiam się i znikam z salonowych polecanych różnych opcji.:)
Natomiast fakt, kto ma zawsze rację? to wiem, bo to oczywiste, że ja:)

A tak przy okazji; ten paskudny Tyrmand to dopiero nie miał zahamowań. Takiego Kałużyńskiego to nazwał facetem o fizjonomii wiecznie rozradowanego szympansa. (dla Grzesia) a jak innych ?:)Tfu…

Jeśli chodzi o meldunki, nikogo pewnie ta bariera nie powstrzymała. Ale jakie fantastyczne to komplikacje.
Bo wiesz, te fikcyjne rozwody i przemeldowania w dzisiejszych czasach, kiedy nikomu już nie można ufać:)

Co do ideologi, to zawsze jestem podejrzliwy. Pierwsze pytanie, które mi się nasuwa to,komu ona służy?

Pozdrawiam serdecznie

tak to jest element popkultury.
Ma rację Pan Lorenzo pisząc; mniej ekscytacji-więcej refleksji.

pzdr

Zły i Dziennik 1954. No ewentualnie, dla koneserów, jeszcze Siedem dalekich rejsów.

Tyrmand moim zdaniem znaczy sporo, chociaż ostatnio, jak się zdaje, wylądował w nielicznym panteonie prawicowych świętych (tak jak Herbert, Mackiewicz i jeszcze paru innych), przez co może wydawać się irytujący.

Ale warto, warto.

sorry, że odpowiadam dzisiaj, ale wczoraj byłem już padnięty:

A Ty nie czytasz uważnie, bo jeśli by tak było, to zwróciłbyś uwagę, że Tyrmand patronował notce pod którą zebrała się grupa wsparcia Poszkodowanych Przez Ad-awataryzm (łagodniejsza forma ad-personizmu).
To tak jakby Dzieci Holokaustu spotykały się pod portretem Adolfa Eichmanna.

Zaś Kałużyński cóż, człowiek wielkiego talentu- bezbłędnie orientujący się w preferencjach władzy:)
A czy wybitny krytyk filmowy? Według mnie, był tym jednookim w królestwie ślepców.
Opiniami zazwyczaj się mijaliśmy:)

Pozdrawki

“Zaś Kałużyński cóż, człowiek wielkiego talentu- bezbłędnie orientujący się w preferencjach władzy:)”

Nie do końca, raczej konsekwentny, znaczy do końca zachowywał swoje poglądy, nawet gdy to już nie było popularne i nie mogło mu przynieść żadnych korzyści raczej ewentualnie złą opinię o nim.

pzdr

no niezupełnie,
już w latach 50, właśnie Tyrmand nabijał się z wyostrzonego słuchu Kałużyńskiego.
A później jego opinie jakoś tak dziwnie pokrywały się z opiniami aparatu.
Ale to może aparat dostosowywał się, a nie, jak twierdzą zawistnicy, odwrotnie:)

Muszę lecieć.
Możemy pogadać potem z przykładami:).

pozdrawki

co do meldunków to sie nie wypowiem, bo nie bardzo wiem i sprawdzać mi sie nie chce, jak jest w cywilizowanym świecie, to znaczy Nowej Zelandii, Kanadzie, Australii czy Wielkiej Brytanii.

Natomiast cześć o Siwcu i Piusie – czapka z głowy. Tym bardziej, że miałem Cię zasadniczo dotąd bardziej za złośliwego trolla, niz Konfederata.

I chyba nalezy zrobić tak jak postulujecie z Lorenzo – raczej zamknąć się z tym tematem w sobie w refleksji, niż emocjolnalnie rozdawać razy (wiem co mówię, bo sam z krwia w oczach i z brzytwą w ręku biegałem po TXT). Bo dyskusja chyba nam tu wszystkim o RS nie wyszła. Tak bywa.

Pozdrawiam.

Będę teraz “ą” “ę”, ozdobniki i takie różne.

_{Human Bazooka}

Pudelunio.

_{Human Bazooka}

To pewnie Yassa nie zapomni tego wykorzystać.
Ma błogosławieństwo ode mnie.

_{Human Bazooka}

_{Human Bazooka}

Teraz nastały czasy “ą” “ę” i owijek.

Taka karma.
Ale mam to w dupie.
A jak przywrócić to, co było?
Nie wiem.

Bo poki co:

_{Human Bazooka}

Zgadzactwa się.
Trza przejść do czynu.
I modelować.
Idę zaraz do castoramy po modelinę.
I wrócę.

_{Human Bazooka}

bo okolica taka sobie chyba, że uda mi się spojrzeć na nowo.

A na razie “B.B. King is in town. :-)

_{Human Bazooka}

Na tylu portalach jest, że czasem myślę, że on to NJN:-D

_{Human Bazooka}

No wlasnie o sciecia w tematach antysemickich mi chodzilo. Bez złośliwości – wtedy stałeś na ringu i walczyłeś, aż sie drzazgi sypały, a nie pisałes jedynie jak to Ci się pisać nie chce. ;-)))))

I co znaczy: napiszcie cuś ostrego? Potem przeczytam Twoj komentarz, który będzie pierwszym komentarzem pod tekstem, że wprawdzie nie czytałeś, bo to długie i trudne ale fajnie że jest i potem moze chwile znajdziesz.

Bierz klawiature i ręki i sam coś wysmaruj ;-))))

Grisza, bardzo dobrze, tłucz go!
Albo spieprzam do siebie uzupełniać wtorkowy wpis, bo jeszcze sierpowego dostanę.

Uzupełniam Grisza, uzupełniam.

_{Human Bazooka}

ja bym powiedział, że raczej anty-prawicowy:)

By być lewakiem czy prawakiem zwyczajnie brak mi wiedzy o tychże prądach, o sprawach jak choćby ekonomia, gospodarka i kilka jeszcze rzeczy.

I lubię mieć wątpliwości, szczególnie jak ktoś wygłasza stuprocentowo i jedynie słuszne poglądy.
A z Azraelem napisałem,że raczej się zgadzam, bądźmy precyzyjni.

A co dywersyfikacji, hm, zawsze byłem monotematyczny raczej i to się zmiena:)

Związku z zapiekankami nie widzę, zresztą od pewnego czasu kebaby preferuję.

Pozdrówka.

jacy mściciele.
ja tto raczej cierpiący mściciel dziś jestem, a krytyka to wielbiciel:)

Znaczy Kałużyńskiego, acz dawno nie czytałem go.

Pozdrówka, też spadam, bo jutro koło 6.30 albo wcześniej wstać mi trza.

To dosyć wygodna pozycja. W sumie nawet przez TXT przewalila się kiedyś dyskusja, czy zbytnie bratanie się dyskutantów netowych nie prowadzi przypadkiem do późniejszego ograniczania się w wypowiedziach i nie tępi ostrzy używanych w bojach. Nie mam zdania na ten temat, bo argumenty za i przeciw równie mocno do mnie przemawiają.

Mam wrażenie (może fałszywe), że ma Pan już swoje lata i może w tym tkwi także przyczyna pewnego zdystansowania się do dość emocjonalnych sporów konfederackich, które zdarzało się Panu z właściwą sobie kpiną komentować.

Ja akurat bardziej czuję tekst, jeśli jest napisany z emocjami, nawet jeśli te emocje są jedynie internetowe (Pan by napisał: literackie). Pana tekst o Siwcu i Piusie jest właśnie taką mieszanką zasadnych pytań i kipiących emocji. Przypasował mi, pewnie dlatego chwalę. W końcu zawsze łatwiej przychodzi nam określenie, że coś jest dobre, jeśli jest nam mentalnie bliskie. Pewnie ktoś to nawet potrafi fachowo nazwać.

Teraz będzie miał Pan ze mną problem. Bo juz bedę zawsze wiedzial, że “loża szyderców” to nie jedyne miejsce, z pozycji którego potrafi Pan pisać.

Pozdrawiam.

To my jesteśmy na Pan / Pani? Nowość jakaś. Zostanę przy starej formie.

Czytaj Delilah zrozumieniem – odpowiedziałem Grzesiowi (na jego uwagę, że jęczę jak Ty), że śmiecenie tego wątku gadaniem o jakis Twoich jękach mnie nie interesuje, a gadanie glupot o kimś kogo nie ma, kończy się po jego przyjściu różnie – zważywszy na Twój ostry charakter, pewnie nie pokojowo. Coś trudnego do zrozumienia? Prościej mam to napisać?

Wyluzuj z tą literaturą i napięciem. Masz ze mną jakiś problem, napisz. Nie masz – to się cieszę, bo jakoś sobie nie przypominam, bym walił się z Tobą pałami po łabach i nie bardzo trybie, skad te przysrywki.

Pozdrawiam.

a własciwie poz aczytaniem, pisaniem i mówieniem do innych to ja się niczym innym w życiu nie zajmuję, wiec chyba umiem, to nie było tu żadnych dywagacji o delilah, poz amoim jednym zdaniem, że Griszeq jęczy że nudno tu.
Co skojarzyło mi się z delilah i tyle.
No ale pewnie jak znam zycie, to kolejny temat będzie do pogadania na 50 komentów, he, he:)
Więc od razu mówię, że nie biore w tym udziału.

Miłych dywagacji:)

Zamiłowanie do stylu “ą ę” to nie ja:)

Być może Pan już nie pamięta, ale był czas, gdy toczyłam z tym stylem zacięte boje. Dostałam odpowiednią nauczkę, wyciągnęłam stosowne wnioski i postanowiłam nie powtarzać dawnych błędów. Również Panu winna jestem wdzięczność na tę lekcję.

Poza tym, czy mi się tylko wydaje czy też faktycznie w innych miejscach i wobec innych awatarów nigdy by Pan sobie nie pozwolił na tak kolokwialne słownictwo?

Skądinąd specjalnie mi ono nie przeszkadza, nie wiem jednak w imię czego robi Pan dla mnie wyjątek?

Pozdrawiam z nadzieją na poprawne relacje w przyszłości :)

Skąd Wam się te pany panie wzięły???????????????

Ludzie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

www.pomocdlarenaty.pl

Jeśli chcesz rzeczywiście wiedzieć skąd, to ja mam pewną niezbyt wyszukaną hipotezę. Ale że nie ma sensu dolewać oliwy do ognia, pozwolę sobie pozostać w przekonaniu, że wiesz skąd się wzięły.

Well,
ja do Ciebie i Ty do mnie walimy na ty, i nie ma w tym nic dziwnego.

Ale do pana Yayco i do Ererki zwracam się z zachowaniem form grzecznościowych, choć tylko w pierwszym przypadku ze wzajemnością. I nie da się ukryć, w ciut innym kontekście.

Jakoś tak jest, że różnica wieku, plus pewien styl powodują, że czułbym się nieswojo czyniąc inaczej. Zazwyczaj, gdy ktoś podpisuje się imieniem i nazwiskiem, a mogę wywnioskować iż jest np. równolatkiem moich rodziców — taka forma mi się narzuca. Rzecz jasna, bywają wyjątki. Zwłaszcza, gdy ktoś pisuje pod pseudonimem i jeszcze z iście młodzieńczym zadziorem. Np. Igła. Z nim takie oficjalne formy nie do końca mi pasują.

To w ogóle jest problem naszej polskiej kultury. Tradycyjna grzeczność rzeczywiście nie zawsze pasuje do pędzącej masowej kultury. A przecież wyrzucić ją w całości — byłoby niepowetowaną stratą. I stąd te nieustanne niezręczności. Dłoń całować, czy uścisnąć, walić po imieniu, czy grzecznie i na dystans — często się plączę z tą formą, jak bohaterowie Gombrowicza.

Można się jednak jak Ędward Ącki z takich form jedynie natrząsać. Można. Można uznać wszystkich w grzeczności zaplątanych za kabotynów i pyszałków. Można wreszcie, dopiec komuś do żywego, zaznaczając, że z Panem już nie jesteśmy po imieniu. Elegancko, w rękawiczkach — a o ileż skuteczniej niż dać zwyczajnie po ryju.

Możesz apelować o to, by było normalnie. Ale niestety, normalnie z tym u nas nie będzie.

I szczerze mówiąc, nie kwestia form tu jest kluczowa, a dobrej lub złej woli.

Tak sobie tu popisałem, chyba zastępczo, zamiast notki, bo temat mi już chadzał po głowie. Nie pomyśl sobie tylko, że Cię próbowałem jakoś pouczać czy coś...

Pozdro.