To znaczy to już nie jest o Gruzji, ale w ogóle o Rosji, którą niezwykle łatwo jest sprowokować do działań militarnych, w których skłonna jest używać siły niewspółmiernej do incydentu, który konflikt wywołał.

Ale ja to widzę trochę tak, że mamy w Polsce lobby “twardzieli”, którzy każdą inną od “patriotycznej” interpretację wydarzeń ustawiają w kategoriach zdrady i agentury. I to jest po prostu tak nieznośne, że uważam ich wszystkich za swołocz pierwszej wody, która swoją postawą uniemożliwiaja odbycię się w Polsce jakiejkolwiek poważnej debaty publicznej dotyczącej naszej racji stanu.

No bo jak prowadzić taką debatę, skoro jeśli ktoś poważny napisze, że np. powinniśmy zacieśniać związki z Obwodem Kaliningradzkim, to ktoś inny, też niby poważny, od razu wali z grubej rury – “AGENT !!! I OJCA MIAŁ W WERMACHCIE !!!”

A co do zajęcia się ruską agenturą w Polsce, to wolałbym, żeby odpowiednie służby zaczęły od rozpracowywania tych prawdziwych agentów zamiast koncentrować się na tzw. “agenturze wpływu”, gdzie cała zabawa skończy się znowu na kolejnym aneksie Macierewicza…

ciężko tez uwierzyć że nie wiedziano o tym że cała ambasada to szpicle KGB.

Czasem jest tak jak z Ałganowem, wiedzą ale nic nie robią, i się szachują

z wzajemnością wszak “Kat” i “Minim” i ten jeszcze jeden też działają a wszyscy wiedzą...

dobry post tak btw

_{prezes,traktor,redaktor}

wypowiadanie poglądów kontrowersyjnych, a tym gorzej, jeśli własnych, podczas wojny, oznacza ryzyko posądzenia o bycie agentem wpływu którejś ze stron. Z tym się trzeba liczyć i dziwić się temu nie wypada. Co innego gdy żadnej wojny gorącej nie ma. Wtedy wypada bardziej stanowczo bronić się przed posądzeniami. The Kontekst Matters, że tak powiem.

To, że Ryba przesadza z tym jednym odłowionym agentem? Czy aby aż tak bardzo przesadza? Fakty przeczą takiemu optymizmowi. Sowiecka agentura i jej wpływy w Polsce to jest realny problem.

Chłopie, o czym Ty piszesz? Gruzini zrobili krok drugi, a moze trzeci. Zależy jak liczyć. Prowokacje rosyjskie, ostrzeliwanie gruzinskich wiosek, mordowanie gruzinskich policjantow i zolnierzy. Destabilizowqanie sytuacji i wykorzystywanie “sil rozjemczych” WNP do wywierania ciągłego nacisku militarnego na wojska gruzińskie. Wzmacnianie kontygentu wojsk w okolicach Kodori i w Osetii Północnej.
Stawiam przypuszczenie, że Rosja kręciła gorącego kartofla do podrzucenia Gruzji przed grudniowym szczytem na ktorym miano rozmawiać o MEP dla Gruzji i Ukrainy. Aby wskazać, że to kraj niestabilny i absolutnie nienadający się do NATO.
Np zamach stanu, opanowanie sytuacji przez Saakaszwilego i natychmiastowe wejscie Rosjan jako “sił rozjemczych”, oczywiscie jako sił WNP do ktorej Gruzja należała. Saakaszwili słał apele, prosił o interwencje, prosił o sily rozjemcze. Odbił sie od żabojadow i szkopow. Co miał zrobic? Czekać, az go Ruscy obalą? On nie dał sie sprowokować – on uznał że to jedyny sposób na umiędzynarodowienie konfliktu. I to mu się udało.

Joteszu….

Jeżeli wsparł ich Kaczyński to znaczy, że to faszyści.
Toczka.

Ciekawi mnie tylko, że Gruzini tak raźno wiali.
Jak na razie słychać o jednej ruskiej dywizji spadochroniarzy i jednostce pancernej z 58 armii.
W terenie górskim dość łatwo jest blokować drogi i przejścia.
Tymczasem oni rzucili wszystko.

że Ci się chciało sprowadzić Jotesza na ziemię. Ja osłabłem po przeczytaniu co nasz dzielny budowlaniec remontowy ;-) wypisuje. Przecież te rzeczy w gazetach były na okrągło.

Np w maju tego roku: Prezydenci Polski, Litwy, Łotwy i Estonii apelują ws. Gruzji

Pan to jak zawsze z grubej rury. Nikt nie mówi o faszystach. Ja przyznaje się bez bicia, ze moją pierwsza reakcja bylo także: Gruzini dali sie sprowokowac. I teraz dopiero, choćby po tłuczeniu do łba przez Magie, uwazam ze to była w sumie jedyna mozliwa forma obrony przed Rosja. Zobaczymy, czy udana.

Dlaczego Gruzini wiali – to proste – opór doprowadziłby do całkowitego zniszczenia ich potencjału wojskowego. Wie Pan – sprzet można kupić, ludzi trzeba wyszkolić. Nawet zachodni specmeni od wojskowości chwala odany odwrot wojsk gruzinskich, ktory pozwoli im zachowac wartosc bojowa. W górach to Pan moze się bronić – ale nie przy takiej przewadze. Zwlaszcza lotniczej. Moj kolega Afgańczyk opowiadał mi jak Rosjanie trenowali zdobywanie na rozne sposoby wąwozu Argun. Prosze mi wierzyć – oni potrafią walczyc w gorach jak malo kto. I to czołgami i ciezka artylerią.

Masz racje – bylo tego w prasie sporo, ale w sumie nie na pierwszych stronach, wielu wiec moglo umknac.
A Jotesz to spoko chłop i dobrze sie z nim gada. Teza o udanej rosyjskiej prowokacji wobec Gruzji jest tez dosc rozpowszechniona wsrod czesci publicystow i komentatorów.

Idą dobre czasy dla producentów broni.

Widzę np ogłoszenie/reklamę Bumaru, że konstruuje nowy czołg dla WP.
Podobny do szweckiego. Tego tam VXMH1ZY, czy jakoś równie mądrze.

Może się dogadali, bo badania poligonowe przeszedł.

Ty to jesteś główny “sprawca” szukania drugiego, trzeciego czy czwartego dna, więc bez skromności mi tutaj prosze.
o!.

już głośno się mówi, że będą kolejne F-16, choć ja bym wolał F-18 i Gripeny.
Zreszto powinny być wszystkie trzy, każdy ma swoje zalety.

wredne to to i chałupniczo wiedzące

:)))

_{prezes,traktor,redaktor}

dla porządku dodam:)

_{prezes,traktor,redaktor}