Ja uważam, że najważniejsza jest suwerenność Polski. Nie możemy się jej wyrzekać ani w imię Stanów Zjednoczonych, ani w imię Rosji, ani w imię Unii Europejskiej.

To Twoje przekonanie. Szanuję je.

Ale mam je za anachroniczne.

Azrael był jednowymiarowy, major ciekawszy. Dużo bardziej

_{prezes,traktor,redaktor}

bezsprzecznie byli lepsi, niemniej Majro jak dla mnie był bardziej przkonujący bo potrafił wskazać także dobre strony a Azrael skupił się na krytyce.

Koronnym argumentem była rzekoma zmiana władzy w USA. No ciekawe na jakiej podstawie tak twierdzi.

Po interwencji w Rosji nastroje w społeczeństwie amenrykańskim zminiła kurs w strone republikanów i Mc Caina, zreszta gadanie o tym kto wygra w Stanach to próźnica a tym bardziej budowanie wokół ej tezy jakiś wywodów o charakterze globalnym

pozdrawiam

_{prezes,traktor,redaktor}

Nie słyszałem tego. Z waszej dyskusji wynika, że rozpatrywano szanse montażu urządzeń tarczy po zmianie administracji w USA.

Myślę, że to jedna strona medalu. Druga, to obecna reakcja Rosji na tarczę. Do negatywnego efektu ataku na Gruzję łączą drugą “przesadną reakcję” miotając groźby w naszym kierunku. Tarcza się zatem sprawdza jako antyrosyjska, zanim powstała. I myślę, że jeszcze kilka takich sztuczek a Rosja wyjdzie na tym, jak kiedyś ChRL na kolejnych poważnych ostrzeżeniach dla amerykańskich imperialistów.

Zagranie Rosjanom na nosie mi odpowiada, bo ostatnio się szarogęszą strasznie i straszą okropnie. Oby było jak w powiedzonku “nie strasz, nie strasz, bo się...”
Rosjan zawsze lubiłem jako ludzi pojedynczych, rezerwę czułem do tłumu Rosjan a Rosji, jako państwa nie lubię, głównie przez politykę, jaką to państwo rękoma swoich polityków wprowadza!

Z tą modernizacją polskiej armii to bym się tak nie spieszył. W opinii choćby Klicha, osiągnięcie przez nas standardów zachodnich, wymaga inwestycji w najbliższych latach ok 160 mld. A nas stać (i planujemy) na maksymalnie 35 mld. Pomoc amerykańska, nawet gdyby miała wynosić kilkadziesiąt milionów, to kropla w morzu potrzeb.

Osobiście bym wolał udział we wspólnych projektach Europejskich. W tym także w projekcie obrony antyrakietowej.

Ochłodzenie nastrojów prorosyjskich w Europie jest raczej iluzoryczne. Gaz i ropa płynie, nikt nie mówi o embargu gospodarczym, jak sam Pan zauważył – zadnych ruchów w ambasadach. Za trzy tygodnie wszystko wroci do normy. Rosja pozostaje najwazniejszym zapleczem surowcowym dla Europy.

pozdrawiam.

Z drugim się zgadzam. Rosjanie gwarantowali sobie prawo do prawo protestu w kwestii państw tak zwanej “bliskiej zagranicy”. Instalacja tarczy i obecność wojsk amerykańskich stanowi ostateczne zniesienie tego niepisanego prawa. I takze się z tego cieszę.

Co do wizerunku Rosji – nie ma co tracić. Militarne pomruki są wpisane w styl prowadzenia polityki zagranicznej. A w dodatku dla Francji czy Niemiec pogróżki Rosji wobec Polski nic nie znaczą. Myślę, że Rosyjsko-Niemieckie zabiegi w sprawie NorthStream nie zwalnią w ogole pomimo sprawy Gruzińskiej.