“Ruch “Polska XXI” niewątpliwie zabije PiS i nieco osłabi Platformę.”

Wątpię.

Na PIS także głosował elektorat LPR, SO, plus ci, co słuchają Rydzyka.
Oni raczej nie poprą POlska XXI.
Szczerze mówiąc wąpię też, by też lojalni przecież (no bo PiS nawet swój wynik w 2007 zwiększył) a nie wywodzący się tych 3 grup co wymieniłem, nagle przeszli do ruchu Polska XXI.

Mi to wyglada raczej bardziej ten ruch na coś, co bazuje na (może jeszcz żywej) nadziei POPIS i trochę mi to taką PO bis tez przypomina.
Niby obywatelski ruch, nie partia, młodzi, inteligentni, konserwatywni, liberalni w gospodarce.
Takie PO tyle że bez Niesiołowskiego czy Palikota trochę.
Dlaczego więc niby oni mają zabrać głosy PiS?

Zresztą proszę popatrzeć na teksty zwolenników PiS w internecie, raczej jadą po tym ruchu totalnie, zresztą jak wszyscy, nie widziałem jeszcze ani jednego tekstu (a nie był jeden w S24, ale nie pamietam kogo i jaka opcję ów bloger wczesniej popierał) aprobującego i chwalącego ruch Polska XXI.

Co to jest wg Pana moralna mutacja PZPR?
Kogo Pan widzi jako kompetetną opzycję po lewej i po prawej stronie?
I dlaczego konserwatywni inteligenci mają poprzeć Ruch?

Stary, dzięki za wiadomość

p.s ile kołków osinowych mieści w sobie serducho wampir lewicy?

_{prezes,traktor,redaktor}

“Polska XXI” zdechnie zaraz po najbliższych wyborach samorządowych.
Mówiąc krótko i wulgarnie.
Wielu samorządowców postanowiło Dutkiewicz & Co. ostro zerżnąć szepcząc do uszka wyrazy miłości.
A czemu tak sądzę?
A proszę zajrzeć do mojego komentarza i Igły.

_{Human Bazooka}

Tam się nie rozbierze. Rynek.

Albo się jest moralnym, albo nie, nie można być bardziej lub mniej, a już napewno nie mozna mówić o bardziej moralnym odłamie czegoś, co jest wzorcowo niemoralne.

A skąd Pan wie czym będzie się zajmować, jak modernizować, programu jeszcze nie mają, tylko hasełka.

Hmm. Myślę jednak, że moralność jest stopniowalna.

Ruch XXI będzie jednak się bardziej zajmował merytoryczną walką z przeciwnikiem. Taka nie zaspokaja wprawdzie żądzy uzewnętrznienia nienawiści ale jest znacznie efektywniejsza. Dlatego mam nadzieję, że ewentualnych pałkarzy zepchną w głąb swoich ugrupowań i zatrudnią do wieszania plakatów. W przeciwnym wypadku powoływanie nowego Ruchu nie miałoby sensu. Alboby, gdyby im tylko o władzę chodziło, dokooptowali sobie Jurka i Zawiszę.

Muszę przyznać, że nie wiem jak można merytorycznie atakować z lewej strony. A to dlatego, że “lewostronny” atak jest moim zdaniem w ogóle niemożliwy. Socjalizm się bowiem według mnie wymyka z wszelkiej próby racjonalizacji postępowania. Ponieważ jednak wiem, że nie wiem wszystkiego myślę, że jest jakaś taka możliwość. Jeżeliby mieli poprzestawać na wyzwiskach, to przecież taki Wenderlich a i Napieralski nie są do pomijania. Zatem powoływanie nowej lewicy nie miałoby sensu.

Lewica nie uznaje prawa własności?
Przecież nawet Lenin ze Stalinem je uznawali.
Ale może czegoś nie wiem?

Nie uznaje. Uznaje tylko własność osobistą. Środki produkcji należą do społeczeństwa. Także “wartość dodana”. I przedstawiciele ludu pracującego miast i wsi ją dzielą. Według potrzeb.

Czegoś nie wiesz.

A słyszałeś Stary, że w NRD to nawet prywatne fabryki były?
A Gruzińskiej SSR prywatny handel?
A w Szwecji to ho, ho nawet banki?

Tylko naiwni oczekują ideałów w polityce.
A etycy to ci faceci co m.in. piszą kodeksy etyki dla dużych koncernów? :)
Politycy z założenia muszą mijać się z moralnością, a im wyższy szczebel tym bardziej się mijają. I tylko pijarowcy i naiwny wyborca uznaje stopniowanie moralności w polityce :). Polityka możemy ocenić podług interesów, które reprezentuje, czy dba o dobro wszystkich wyborców, kraju, czy o swoje i wąskiego grona sponsorów. Potem możemy ocenić jego kompetencje,a te potrzebne są różne i na wysokim poziomie.
Ale nie mam co pisać dalej i zadawać kolejnych pytań, bo schodząc nisko na merytorykę i szczegóły programów, dokonania dotychczasowe składu nowej formacji, dostanę znów papkę ogólników, liczy się dobry PR.

To nie Czarnecki PiSowi a Czarneckiemu PiS jest potrzebny.

Gdyby Ruch przyłączył Jurka to by się umieścił pośród lewicowych rydzykowców – sprzeczność.

Maknowsza lewica rzeczywiście nie ma lekko. Bo i kto sie ma tym parać. Nawiedzonych ideowców skompromitował Ikonowicz, namaszczonych – Celiński. Ale sieroty po betonie muszą się gdzieś gromadzić.

W prawdziwie rynkowej grze lewica w jej tradycyjnej postaci nie ma już racji bytu. Obywatele mają się o siebie troszczyć sami i dbać o innych obywateli, w imię twórczego egoizmu. Państwo ma stworzyć do tego mechanizmy prawne, i pilnować by nie zostaly naruszane. I nie może być szfarzem dóbr, i co więcej, nie powinno już dłużej zwalniać nikogo od myślenia.
Koniec państwa korporacyjnego oznacza koniec i bankructwo marksizmu, i to się na naszych oczach dzieje. Oczywiscie, nie od razu Kraków zbudowano.
Ale dociera to do ogółu, i ilość osób które zdają się we wszystkim na państwo, które ma określać ich potrzeby i je zaspokajać, skurczy sie wreszcie do tych 5% populacji, wlaściwych dla każdego zdrowego, wolnorynkowego społeczeństwa.
Nowa inicjatywa lewych chłopców to polityczna egzotyka. O Napieralskim, to mi się nawet pisać nie chce.

Pozdrowienia!

tarantula

Ale to PiS przygarnął Czarneckiego, a nie Czarnecki PiS, więc zasadne jest pytanie po co go przygarnęli?